Koronaviruset i NORGE [Les første innlegg]

[G]

3 hours ago, basillen said:

Apekopper er ikke i nærheten av å være like smittsomt som covid.

Men det er nok like smittsom ved kontakt antar jeg. Men, det mangler jo det å smitte via luft på en like effektiv måte. Sånn sett så kan apeviruset ikke bli like smittsomt som covid.

[hfthomas]

On 7/25/2022 at 10:02 AM, Sexylubb1 said:

Vaksinering har jo vært en fin måte å komme oss videre fra, eller leve med, en rekke andre sykdommer. 

Sammenlignet med samtlige rundt meg som har fått covid, så har ikke vaksineringsstatus hatt noe som helst å si. 

[G]

@hfthomas hvor lenge har du observert over? Jeg vil tro at vaksineringen kan ha hatt mye å si for noen måneder siden. Men det du forteller er vel for å underbygge hvor dårlig vaksinene beskytter i mot de nyere omikronvariantene i det minste?

[Snikpellik]

hfthomas skrev (3 timer siden):

Sammenlignet med samtlige rundt meg som har fått covid, så har ikke vaksineringsstatus hatt noe som helst å si. 

Vaksinene er laget for å beskytte mot alvorlig sykdom.

[minim]

G skrev (12 minutter siden):

@hfthomas hvor lenge har du observert over? Jeg vil tro at vaksineringen kan ha hatt mye å si for noen måneder siden. Men det du forteller er vel for å underbygge hvor dårlig vaksinene beskytter i mot de nyere omikronvariantene i det minste?

For de fleste under 30-40 har den ikke hatt nevneverdig betydning uansett. Lite smitte før omikron og liten sjanse for noe alvorlig forløp med omikron i denne gruppen uansett. Når det også tok tid fra folk tok vaksinen til de ble smittet hadde den heller ikke noe særlig målbar effekt. Den har for de fleste yngre friske vært helt irrelevant pandemien igjennom akkurat som influensavaksinen. Nå har media roet seg og da ser en at det går helt fint.

[minim]

Snikpellik skrev (Akkurat nå):

Vaksinene er laget for å beskytte mot alvorlig sykdom.

Nei det var da vitterlig for å hindre smitte man skulle ta den i første omgang. Man måtte omtrent I gapestokk en stund som uvaksinert av den grunn. De har bare tilpasset dette underveis og når den ikke beskyttet nevneverdig mot smitte så ble det endret til alvorlig sykdom. Når den heller ikke beskyttet nevneverdig mot alvorlig sykdom ihht statistikken til FHI så fjernet bare FHI den delen av ukesrapportene sine som Per H avdekket i en annen tråd.

[Snikpellik]

minim skrev (7 minutter siden):

Nei det var da vitterlig for å hindre smitte man skulle ta den i første omgang. Man måtte omtrent I gapestokk en stund som uvaksinert av den grunn. De har bare tilpasset dette underveis og når den ikke beskyttet nevneverdig mot smitte så ble det endret til alvorlig sykdom. Når den heller ikke beskyttet nevneverdig mot alvorlig sykdom ihht statistikken til FHI så fjernet bare FHI den delen av ukesrapportene sine som Per H avdekket i en annen tråd.

Nei, da har du fulgt dårlig med fra starten av vaksineringen gitt. Korttidshukommelse? Vaksinene ble som sagt laget for å minimere muligheten for, og hindre alvorlig sykdom og død. Det er fremdeles tilfellet.

Utover våren, noen måneder etter vaksinene ble tatt i bruk kom det studier fra flere land (Israel først) som viste at de dempet smittespredning i samfunnet. Dette var da mens vi hadde Alfa-varianten, og førte til geografisk prioritering i mange land, deriblant her i Norge.

Etter delta, og nå omikron har de ingen effekt på smittespredning, dette har FHI publisert en bekreftende studie gjennomført i Norge på. 

Endret 2. august 2022 av Snikpellik

[hfthomas]

32 minutes ago, G said:

@hfthomas hvor lenge har du observert over? Jeg vil tro at vaksineringen kan ha hatt mye å si for noen måneder siden. Men det du forteller er vel for å underbygge hvor dårlig vaksinene beskytter i mot de nyere omikronvariantene i det minste?

Ja, vi så jo en effekt med tidligere varianter. Det fikk vi smurt ut i avisene ukentlig og det ble lenge snakket  i diverse forum og kommentarfelt om å deportere menneskene som ikke ville vaksinere seg, eller sette de i en ghetto/på en øy, eller å hindre uvaksinerte i å komme inn på sosiale arenaer.

Så kom omikron og det ble stille fra mediene. 

Men i hele perioden 2020-nå har jeg ikke sett personlig at noen av de jeg kjenner har blitt alvorlig syke. Hverken uvaksinerte eller vaksinerte. Min far som er regnet som en person i risikogruppen fikk covid når delta var dominerende, før vaksinering. Og ble forkjølet.
Så jeg snakker kun ut ifra mitt synspunkt.

Så forresten at en person nær deg gikk bort. Kondolerer! 

 

34 minutes ago, Snikpellik said:

Vaksinene er laget for å beskytte mot alvorlig sykdom.

I følge nåværende president av USA sine offentlige uttalelser ble vaksinen utviklet for å hindre smittespredning, mot å få covid som helhet og mot alvorlig sykdom og død. Selv har han fått ca alle vaksinene og fått covid to ganger. Jeg regner med at han uttaler seg basert på hva ekspertene har blitt enige om. Hva om forrige president hadde sagt det samme?

[Snikpellik]

hfthomas skrev (6 minutter siden):

I følge nåværende president av USA sine offentlige uttalelser ble vaksinen utviklet for å hindre smittespredning, mot å få covid som helhet og mot alvorlig sykdom og død. Selv har han fått ca alle vaksinene og fått covid to ganger. Jeg regner med at han uttaler seg basert på hva ekspertene har blitt enige om. Hva om forrige president hadde sagt det samme?

Vaksinene ble utviklet for å dempe symptomatisk sykdom, hindre alvorlig sykdom og død, det var hele poenget og det er dette det fantes data på som gjorde at de kunne godkjennes. Det var snakk om relativt tidlig at det å hindre spredning kunne bli en positiv effekt, men dette visste man lite om i starten. Det var først måneder etter utrullingen at man fikk dokumentasjon på at de i tillegg til å minimere sjansen for alvorlig sykdom og død også hindret smittespredning. Dette endret seg dessverre etterhvert med nye varianter.

Her et greit innlegg fra januar 2021 som egentlig summerer opp hvordan stemninga var på den tiden rett etter utrullingen  

https://www.vaksinebloggen.no/beskytter-covid-19-vaksinen-mot-smittespredning/

Sitat

Vi vet fortsatt ikke i hvilken grad covid-19 vaksinene begrenser smittespredning. Tilgjengelig data antyder imidlertid at vaksinene vil ha en effekt. Det er viktig å poengtere at det primære målet med vaksinering er å hindre sykdom og død, hvilket vaksinene gjør svært effektivt. Så selv om effekten på smittespredning skulle vise seg å være begrenset, så vil nytteverdien av vaksinene være overveldenede.

Preben Aavitsland i FHI, desember 2020:

https://nhi.no/for-helsepersonell/fra-vitenskapen/kan-en-covid-19-vaksine-stanse-smitten/

Sitat

Også Preben Aavitsland, overlege ved Folkehelseinstituttet, understreker dette: "Det er jo ikke sikkert at vaksinene vil kunne ha den effekten at de hindrer at du kan smitte videre. Hovedeffekten er at de hindrer at du blir alvorlig syk", sier han.

Det påpekes at dataene fra Pfizer/BioNTech og Moderna vaksinene dreier seg om å beskytte mot symptomatisk sykdom. Vi vet enda ikke om vaksinene kan hindre smitte.

 

[minim]

Snikpellik skrev (49 minutter siden):

Nei, da har du fulgt dårlig med fra starten av vaksineringen gitt. Korttidshukommelse? Vaksinene ble som sagt laget for å minimere muligheten for, og hindre alvorlig sykdom og død. Det er fremdeles tilfellet.

Utover våren, noen måneder etter vaksinene ble tatt i bruk kom det studier fra flere land (Israel først) som viste at de dempet smittespredning i samfunnet. Dette var da mens vi hadde Alfa-varianten, og førte til geografisk prioritering i mange land, deriblant her i Norge.

Etter delta, og nå omikron har de ingen effekt på smittespredning, dette har FHI publisert en bekreftende studie gjennomført i Norge på. 

Overhode ikke. Det var like før de innførte gapestokk for uvaksinerte en stund fordi de ikke tok en for laget for å hindre smitte å beskytte andre. Tror nok ikke mange kjøper den lenger. Bløffen er for lengst avslørt  

[Simen1]

Tidenes salgsvekst for Corona under pandemien.

[Fibonacci]

Oppdaget til min forbløffelse at det finnes en Facebook-gruppe for germofobe skandinavere, der de krisemaksimerer, pusher obligatorisk munnbindbruk og fantaserer om et smittefritt samfunn. Stakkars mennesker.

Endret 6. august 2022 av Fibonacci

[Nedward]

Fibonacci skrev (1 time siden):

Oppdaget til min forbløffelse at det finnes en Facebook-gruppe for germofobe skandinavere, der de krisemaksimerer, pusher obligatorisk munnbindbruk og fantaserer om et smittefritt samfunn. Stakkars mennesker.

Det er vel omtrent det hun dær Gunhild Nyborg ønsker. Hun som egenhendig klarte å skape panikk i "halve landet" under Debatten på NRK 1 samtidig som Covid kom til Norge.

Hun har jo blant annet påstått at det er Long covid som er årsaken til økningen i trafikkulykker. Som om det var den største selvfølgelighet, uten å kunne underbygge det. 

Hun er på god tur til å bli kategorisert som en "fring scientist". En skikkelig skrulle.

[basillen]

Fibonacci skrev (2 timer siden):

Oppdaget til min forbløffelse at det finnes en Facebook-gruppe for germofobe skandinavere, der de krisemaksimerer, pusher obligatorisk munnbindbruk og fantaserer om et smittefritt samfunn. Stakkars mennesker.

Du har denne også:

https://www.facebook.com/groups/517797528922003

[Fibonacci]

En bra samling redde og frihetsfryktende mennesker.

[minim]

Fibonacci skrev (1 time siden):

En bra samling redde og frihetsfryktende mennesker.

Det var ikke noe å si på oppmøte av de i denne tråden heller en stund  

[Fibonacci]

Hverdagslivet, med skumle bassilusker lurende på hvert et gatehjørne, er sikkert skremmende for mange.

Å tvinge hele samfunnet til å ta hensyn til dette, blir helt feil.

[Subara]

Bak betalingssperre hos VG.

Forskere: Slik kan gjentatte coronainfeksjoner skade kroppen din

Sitat

Ny forskning har sett på hva reinfeksjoner av covid-19 kan gjøre med kroppen vår. Norsk forsker og lege kaller funnene bekymringsfulle.

Hvilken lege og forsker bekymrer seg?

[Mr.M]

minim skrev (På 2.8.2022 den 14.43):

Nei det var da vitterlig for å hindre smitte man skulle ta den i første omgang. Man måtte omtrent I gapestokk en stund som uvaksinert av den grunn.

 

Snikpellik skrev (På 2.8.2022 den 14.50):

Nei, da har du fulgt dårlig med fra starten av vaksineringen gitt. Korttidshukommelse? Vaksinene ble som sagt laget for å minimere muligheten for, og hindre alvorlig sykdom og død. Det er fremdeles tilfellet.

argumentet for vaksinering for å hindre alvorlig sykdom/død, var stort sett gjeldene for gamle og risikogrupper.

For alle andre, var argumentet at det skulle hindre smitte inn på institusjoner og dempe spredning i samfunnet generelt.

Og, skolebarn/tenåringer/unge voksne, ble massevaksinert utelukkende for å dempe sykemelding-risiko hos foreldre/voksne.

[Snikpellik]

Mr.M skrev (3 minutter siden):

argumentet for vaksinering for å hindre alvorlig sykdom/død, var stort sett gjeldene for gamle og risikogrupper.

For alle andre, var argumentet at det skulle hindre smitte inn på institusjoner og dempe spredning i samfunnet generelt.

Og, skolebarn/tenåringer/unge voksne, ble massevaksinert utelukkende for å dempe sykemelding-risiko hos foreldre/voksne.

Som sagt flere ganger; Vaksinene ble laget for å hindre alvorlig sykdom og død. At de skulle hindre infeksjon var ikke noe man regnet med, og heller ikke hensikten - men en bonus man håpet på fordi det er et vanlig utfall etter vaksinering, men som man ikke kunne finne ut av før etter bruk over tid og studier. Det var først måneder etter vaksineringen startet at det kom dokumentasjon på at de dempet smittespredning mot de variantene vi hadde på den tiden.

Å hevde noe annet blir litt merkelig omskriving av nylig historie, som ærlig talt ikke er så lenge siden at det er så vanskelig å finne ut av hvis man har glemt det!

Fra desember 2020 før vaksineringen startet, Anne Spurkland:

Sitat

En god vaksine kan bidra på flere fronter. Den kan hindre at folk som får viruset blir alvorlig syke. Det er selvfølgelig en fordel for dem det gjelder, men det vil også redusere trykket på legekontorene og travle intensivavdelinger. I tillegg er det et håp at vaksinen kan bremse smittespredningen, slik at færre blir utsatt for viruset.

Hva vet vi om koronavaksinene som kommer? 

Spurkland forteller at vaksinene beskytter mot alvorlig covid-19 sykdom. – Så vidt jeg har forstått beskytter noen av dem også mot infeksjon. Men det siste er ikke nødvendig for at man skal konkludere med at vaksinen er vellykket.