Koronaviruset i NORGE [Les første innlegg]

[torbjornen]

Budeia skrev (1 time siden):

Det var det jeg håpet på. Som er bra, men når det gjelder karantene er det visst ikke unntak for antistoffer fra mars i fjor. Unntak fra 10 dagers karantene som nærkontakt, gjelder 

1. De som kan dokumentere med godkjent laboratoriemetode, PCR eller antigentest for SARS-CoV-2, at de har gjennomgått covid-19 i løpet av de siste seks månedene. Testen må være minst to uker gammel.

2. Unntak for personell i kritiske samfunnsfunksjoner når det er nødvendig for å unngå fare for liv og helse.

Korleis kan nokon dokumentere akkurat det ut frå ein test som berre viser at ein har antistoff?

[torbjornen]

Tabloid sensasjonsoverskrift på dn.no:

Faren med slike oppslag er at folk slappar av for tidleg.

 

Sitat

 

44 min siden

NTB

Pandemien kan være på retur – over 1.100 færre koronasmittede siste uke

To uker med sosial nedstenging og skjenkestopp kan ha gitt resultater, med lavere smittetall både nasjonalt og i de større byene.

– Det ser positivt ut så langt, sier avdelingsdirektør Line Vold i Folkehelseinstituttet (FHI) til NTB.

Så langt denne uka har FHI registrert i alt 2.357 smittetilfeller mot 3.476 på samme tid siste uke, med andre ord 1.119 færre tilfeller.

Fortsatt ustabilt

– Tallene kan tyde på at vi har vært flinke til å etterleve tiltakene. Men det er litt tidlig å konkludere, og situasjonen er fortsatt ustabil, framholder Vold.

Siste døgn ble det registrert 243 nye koronasmittede på landsbasis. Det er nesten en halvering av tallet for en uke siden, som var på 443. Både Oslo, Bergen, Trondheim og Stavanger opplever nå en dalende smittetrend, viser utregninger NTB har foretatt.

Samtidig var 158 koronapasienter innlagt på sykehus søndag, åtte flere enn dagen før.

– Sykehusinnleggelsene henger litt etter og reflekterer smittetallene litt bakover i tid, sier Vold.

Nye tiltak

Om de nåværende tiltakene og anbefalingene skal forlenges, blir kjent mandag når statsminister Erna Solberg (H) redegjør i Stortinget om regjeringens håndtering av koronapandemien.

Søndag holdt de kortene tett til brystet.

I kommuner med lite smitte, særlig i nord, har motstanden mot tiltak som nasjonal skjenkestopp og rødt nivå på alle landets ungdoms- og videregående skoler økt kraftig de siste dagene.

Også NHO og Virke krevde i helgen slutt på den nasjonale skjenkestoppen. De mener tiltakene må tilpasses smittenivået i den enkelte kommune.

– Det er veldig feil å risikere tusenvis av arbeidsplasser. Skjenkestoppen fører til at inntektene for hoteller og restauranter forsvinner. Det er helt urimelig, uttalte Kristin Krohn Devold i NHO Reiseliv til NTB.

Tvil om skjenkestopp

Helsedirektør Bjørn Guldvog er derimot i tvil om det er riktig å oppheve skjenkestoppen nå. Det er viktig å finne den riktige balansen mellom lokale og nasjonale tiltak, framholder han overfor NTB.

– Det er veldig gledelig at vi har en nedgang i smittetallene. Men det er fortsatt usikkert hvor stabil den er, og situasjonen er fortsatt såpass alvorlig at det er ønskelig å opprettholde nasjonale tiltak på enkelte områder, som skjenkestopp, sier han.

– Ut fra et smittevernståsted er nok servering av alkohol av stor betydning for en eventuell smitteutbredelse. Det er et effektivt tiltak, slår han fast, men understreker at det er regjeringen som til sjuende og sist fatter beslutningen.

Endre rødt nivå

Regjeringen følger i stor grad rådene til Helsedirektoratet og FHI.

Derimot mener både Helsedirektoratet og FHI at det kan være grunn til endre det nasjonale tiltaket om rødt nivå i skolene.

– Vi er klare på at tiltaksbyrden skal være lavest mulig for barn og unge, sier Vold.

– Det er ikke sikkert at en stor pakke med nasjonale tiltak virker bedre enn mer regionalt og lokalt tilpassede tiltak. Vi er opptatt av å ha den mest fleksible og dynamiske modellen. Vi vet at det fort kan snu, sier Vold.

Skaper usikkerhet

Hun peker på at nye virusvarianter, som variantene fra Storbritannia og Sør-Afrika, skaper stor usikkerhet.

– Nå ser vi at land som Irland, som en kort stund faktisk lå lavere enn Norge i smittetall, har fått en svært dramatisk utvikling. Også land i Afrika som til nå ikke har rapportert om høye smittetall, melder om en utfordrende situasjon med mye smitte og setter den i sammenheng med fremvekst av den sørafrikanske varianten, sier Vold.

Den siste tiden har det også blitt påvist andre mutasjoner som kan gi viruset endrede egenskaper, som økt smittsomhet.

– FHI følger situasjonen nøye og øker sin kapasitet til å gjøre analyser for å påvise muterte virus, sier Vold.

 

Eg håpar at regjeringa prioriterer born og unge framfor skjenking og uteliv.

Endret 17. januar 2021 av torbjornen

[torbjornen]

 

Sitat

 

25 min siden

NTB

FHI: Kan bli nødvendig med en tredje vaksinedose

Koronavaksinerte kan måtte ta en tredje dose før året er omme, sier Folkehelseinstituttet (FHI) til NRK.

Årsaken er at det foreløpig er usikkert hvor lenge man er immun etter å ha fått to doser vaksine. FHI utelukker ikke at de som nå blir fullvaksinert, må ta en ny vaksine før året er omme for å opprettholde immuniteten.

– Det er en situasjon vi er forberedt på. Det kan være slik at vi må gi en slags «booster-vaksine» etter noen måneder. Men det vet vi jo ikke akkurat nå. Vaksineprodusentene er også forberedt på det i tilfelle det er nødvendig, sier smitteverndirektør Geir Bukholm i FHI til NRK.

 

Det er mykje ein ikkje veit. Kanskje er det også nok med ein dose.

[Simen1]

torbjornen skrev (2 minutter siden):

Faren med slike oppslag er at folk slappar av for tidleg.

Pressens vær varsom-plakat inneholder dette punktet:

Sitat

4.9. Vær varsom ved omtale av selvmord og selvmordsforsøk. Unngå omtale som ikke er nødvendig for å oppfylle allmenne informasjonsbehov. Unngå beskrivelse av metode eller andre forhold som kan bidra til å utløse flere selvmordshandlinger.

Samme etikk burde være anvendelig på saker som får folk til å slappe av for tidlig og artikler som bygger vaksineskepsis.

[torbjornen]

Eg tykkjer at den samanlikninga er litt dryg, men tykkjer at overskrifta burde ha vore litt mindre tabloid.

[Kryptodebunker]

torbjornen skrev (4 minutter siden):

 

Det er mykje ein ikkje veit. Kanskje er det også nok med ein dose.

Mest sannsynlig ny dose hvert år for å holde tritt med stadig nye mutasjoner og holde på immuniteten. På samme måte som med influensa. 

[fredrik2]

Jag får fremdeles samma tanker når jag läste den artikeln som jag hade tidigare och som till viss del också har förstärkts med informationen om felaktiga tal i julen. 

Situationen var inte så dålig efter julen som det fremställdes och som man var rädd för så man över reagerade tillviss del når man införde nya tilltak på kort varsel.

Lokala tilltak som faktiskt följer smittosituationen lokalt tror jag är mycket bättre än nationella tilltak som kan bomma rätt mycket i en del områden. 

Situationen ser inte så dålig eller oavklarad ut nu förutom kanske rundt oslo och noen andra områden. 

Förstår inte hur ett nationellt skjenkestopp dugnet rundt nu ska anses viktigt i hela landet når man tidigare inte ens införde det når smitten tidigare i en del områden ökade markant i en del områden.

Hoppas verkligen att de går tillbake på en del av de nationella tilltaken imorgen. Hvis de inte gör det så tror jag att resultatet är att många kommer bry sig mindre. Vilket kanske inte spelar så stor roll nu men kan vara en nackdel hvis/når smitten ökar lokalt igen.

Smittsporning, karantän och att folk faktiskt går och testar sig och följer karantän reglerna tror jag är viktigare att uppnå än hårda nationella regler. Hårda nationella regler kanske fungerar bra i teorien men kan också slå tillbaka efter ett tag. 

[Budeia]

Kryptodebunker skrev (10 minutter siden):

På samme måte som med influensa. 

Med influensa er det vel alltid en Årets Influensa med stor I, og det blir ikke det samme med korona. Med mindre det skulle dukke opp noe nytt som er cirka som korona.

Det står hos TV2 og Aftenposten nå, at anslagene om smitteøkning ved nyttår var feil. Og at de strenge tiltakene ved nyttår dermed var bygd på feil tall. 

[fredrik2]

16 minutes ago, torbjornen said:

Eg tykkjer at den samanlikninga er litt dryg, men tykkjer at overskrifta burde ha vore litt mindre tabloid.

Lite tabloid kanske men den stämmer ju. Nu är inte en uke varken lång eller kort tid och man ska vara försiktigt att dra slutsatser efter en kort tid men jag skulle bli väldigt förvånad om trenden skulle brytas i morgen med över 1000 smittede.

[Kryptodebunker]

Budeia skrev (6 minutter siden):

Med influensa er det vel alltid en Årets Influensa med stor I, og det blir ikke det samme med korona. Med mindre det skulle dukke opp noe nytt som er cirka som korona.

Det står hos TV2 og Aftenposten nå, at anslagene om smitteøkning ved nyttår var feil. Og at de strenge tiltakene ved nyttår dermed var bygd på feil tall. 

Det er litt mer nyansert ett tall var feil antall positive tester. Resten var reelt. Resultatet på tiltak ville blitt det samme.

Influensa viruset muterer ikke til noe nytt hvert eneste år. Det er derfor det går såpass bra hvert år kun 10-30% av befolkningen blir smittet fordi resten er immune. Immunitet etter influensa varer typisk 5-10 år hos voksne. 

[Simen1]

torbjornen skrev (30 minutter siden):

Eg tykkjer at den samanlikninga er litt dryg, men tykkjer at overskrifta burde ha vore litt mindre tabloid.

Begge deler koster liv, så jeg synes ikke det er drøyt. Vaksineskepsis og for tidlig jubel over at smittetrykket har passert en topp koster antagelig flere liv enn selvmordsomtaler. Så jeg synes ikke det er drøyt. Problemet er kanskje at det er lettere å se direkte sammenheng i førstnevnte tilfelle. Men moralen synes jeg burde være anvendelig i begge tilfeller.

[fredrik2]

2 minutes ago, Kryptodebunker said:

Det er litt mer nyansert ett tall var feil antall positive tester. Resten var reelt. Resultatet på tiltak ville blitt det samme.

Hur vet du det? Har för mig att FHI själva sa att orsaken till att det gick så raskt med nya tilltak var att situationen förändrades sig raskt lite innan nyttår och efter. Tror att dissa talena var en viktig del av den slutsatsen.

Det verkade ju faktiskt som att de nya tilltaken inte ens var påtänkta på fredagen för att sen bestemmes i krismöten under helgen och kanske till och med just innan presskonferansen kl 18.00. 

Jag tyckte det verkade vara noe rart som skedde och jag kan mycket väl tänka mig att en positivitet rate på över 6 och många smittede var det som skapade paniken. 

[Kryptodebunker]

fredrik2 skrev (1 minutt siden):

Hur vet du det? Har för mig att FHI själva sa att orsaken till att det gick så raskt med nya tilltak var att situationen förändrades sig raskt lite innan nyttår och efter. Tror att dissa talena var en viktig del av den slutsatsen.

Det verkade ju faktiskt som att de nya tilltaken inte ens var påtänkta på fredagen för att sen bestemmes i krismöten under helgen och kanske till och med just innan presskonferansen kl 18.00. 

Jag tyckte det verkade vara noe rart som skedde och jag kan mycket väl tänka mig att en positivitet rate på över 6 och många smittede var det som skapade paniken. 

Fordi jeg så Dagsrevyen der Camilla Stoltenberg snakket om det. 

https://tv.nrk.no/se?v=NNFA03011721&autoplay=false
 

[fredrik2]

Jag klarar iallafall ikke att dra den slutsatsen av det Høye och hon sa i det inslaget. Høye, som ju faktiskt bestämde tilltaken mer än FHI, tog ju till och med upp just de talen. Regeringen införde inte heller alla tilltak som FHI ville ha. 

[torbjornen]

Årsaka til at tiltaka kom så brått på var at FHI så seint som i romjula meinte at ytterlegare tiltak ikkje var nødvendige, og at dei ville sjå det an til etter nyttår. Dette trass i stabilt aukande smitte i fleire veker.

Årsaka til at dei snudde var at smitten såg ut til å auke raskt (høgt R-tal), stor % positive testar, få testar og dermed stor usikkerheit samt utviklinga med muterte virus i Storbritannia osv. Ikkje kom og sei at dei feilaktige tala ikkje hadde noko betydning.

[torbjornen]

Kryptodebunker skrev (55 minutter siden):

Mest sannsynlig ny dose hvert år for å holde tritt med stadig nye mutasjoner og holde på immuniteten. På samme måte som med influensa. 

I praksis kan ein då også tenkje seg at det fyrst og fremst er risikogruppene som må vaksinere seg, medan folk flest vil takle viruset utan vaksiner fordi ein har vore vaksinert tidlegare eller har hatt viruset. Slik som med sesonginfluensa.

[Kazuo]

Benbjo skrev (3 timer siden):

Hvorfor er du overrasket over tid? Studier viser jo nå at antistoffer varer minst 8mnd hos de fleste 

Har ikke du antydet at man ikke har antistoffer i det hele tatt til at det kun varer i få måneder ?

[Gouldfan]

Oddvardm skrev (3 timer siden):

Mobiliser heimevernets medics?

Heimevernets medics har ikke trening på å sette Sprøyter, burde jeg vite siden jeg er HV medic selv..

Bare standard førstehjelp..

Jeg tror neppe det var i Norge dessuten..

(Mulig det har endret seg, lenge siden jeg var der)

Endret 17. januar 2021 av Gouldfan

[Benbjo]

37 minutes ago, DaniNichi said:

Har ikke du antydet at man ikke har antistoffer i det hele tatt til at det kun varer i få måneder ?

Tidlige studier viste at antistoffer forsvant raskt og mange utviklet ingen eller lavt nivå av antistoffer. Nå som lenger tid har gått så har man mer data. En del av de tidlige assay-ene var ikke spesielt gode/sensitive. 

Man må jo forholde seg til informasjonen man har på et gitt tidspunkt i tid. 

Endret 17. januar 2021 av Benbjo

[Kazuo]

Benbjo skrev (24 minutter siden):

Tidlige studier viste at antistoffer forsvant raskt og mange utviklet ingen eller lavt nivå av antistoffer. Nå som lenger tid har gått så har man mer data. En del av de tidlige assay-ene var ikke spesielt gode/sensitive. 

Man må jo forholde seg til informasjonen man har på et gitt tidspunkt i tid. 

Nei du forholder deg til negative nyheter, så enkelt..Når har du postet noe positivt om at det ikke var tilfelle ang antistoffer ?

Endret 17. januar 2021 av DaniNichi