Koronaviruset i NORGE [Les første innlegg]

[G]

2 minutes ago, Quakecry said:

Jævla smart egentlig.. 

 ja spesiellt i smittespredningsammenheng, om man ønsker å bidra en del på sånt noe.

[Skjelvgråt]

Just now, G said:

Ja jeg stoler ikke helt på FHI og fru Stoltenberg. Men, de har nå noe kompetanse der også. Har du referat/lenke til hvor hun sier det? Er ikke fulloppdatert på alt av nyheter for tiden.

Tror ikke hun sa det ordrett, men det selges jo et narrativ hvor man har så liten sjangse for å spre smitte / bli smittet. Så dem burde bestemme seg for om en skal godta smitte uten at det medfører karantener og nærkontakter og alt det styret der, eller ikke. Men dem blir vell å skylde all smitte på uvaksinerte uansett. 

[G]

Det er definitivt noe å plukke med FHI. Om det får konsekvenser eller om de kan få si akkurat hva de vil fra den gjengen der når det måtte passe dem blir interessant å se. Kan det hende det til slutt blir oppvask og omstrukturering av FHI?

[xRun]

Quakecry skrev (9 minutter siden):

Men det er jo så sjeldent å bli smittet av viruset som vaksinert sier jo frøken Stoltenberg på FHI. 

 

Er absolutt ikke vanskelig å finne tilfeller av vaksinerte som er smittet. Det ser ut som det egentlig skjer i alle tilfeller. 

Det blir litt epler og pærer. Forskjellen ligger bla. i hva som er den dominerende varianten. I Norge har ikke delta-varianten rukket å bli dominerende ennå (mindre utbredt men økende). Delta smitter lettere tross vaksinering, og en ser stadig mer av det i land hvor delta er dominerende. Delta finnes som kjent også i Norge, representerer  nå rundt 1/3 av påviste tilfeller, og kommer til å bli dominant innen noen uker fremover.
Basert på hva som er publisert hittil øker delta risikoen for infeksjon endel også for vaksinerte. Effekten mot mild symptomatisk infeksjon kan også være noe redusert, men beskyttelsen vaksinen gir mot moderat/alvorlig forløp og dødelig utfall er fortsatt relativt høy selv med delta. Derfor følges det med på variantene, noen av dem gjør en forskjell.

[G]

 

Jeg har aldri tvilt på at Benbjo har vært innom et viktig tema vedr. covid-19. Dets skadelige effekter.

 

Dessverre så fikk Benjo tydeligvis rett.

I denne 70 tusen mennesker store studien gjort i Storbritannia, så er det ikke lengre noe tvil. Og dette kalles heller ikke long covid det som beskrives.

Long covid er en egen greie med tydelige langvarige symptomer som også rammer en del som har hatt mild covid. Vi prater her om en alvorlig covid.

Jeg tør nesten vedde på at norske leger vil ha trøbbel med å ta dette innover seg. Hint hint.. FHI 

 

Studie: Komplikasjoner hos en av to coronapasienter

 

 

En studie som ble publisert fredag, viser at svært mange – 49,7 prosent – av dem som ble innlagt på sykehus med covid-19, hadde minst én komplikasjon i etterkant. Foto: Natacha Pisarenko / AP / NTB

Så mange som annenhver pasient som er innlagt med alvorlig covid-19-sykdom, utvikler andre helseplager og komplikasjoner, ifølge en omfattende britisk studie.

Av 

NTB-AFP

Publisert:

Oppdatert for mindre enn 3 timer siden

Data fra mer enn 70.000 coronapasienter ved over 300 sykehus i Storbritannia er gjennomgått i studien.

Den vanligste helsekomplikasjonen var problemer med nyrene og lungene, men det ble i stor grad også rapportert om nevrologiske plager og hjerteproblemer.

Komplikasjonene var utbredt også hos unge personer uten tidligere helseproblemer. I alt 27 prosent av pasienter mellom 19 og 29 år og 37 prosent mellom 30 og 39 år opplevde minst én komplikasjon etter å ha vært innlagt med covid-19.

 

Bryter med etablerte forestillinger

Forskerne bak studien, som er publisert i medisintidsskriftet The Lancet , sier studien bør være en vekker for beslutningstakere om langtidsplagene alvorlig syke coronapasienter har.

– Funnene strider med den nåværende forestillingen om at covid-19 bare er farlig for mennesker med en underliggende sykdom og eldre, sier hovedforfatter, professor Calum Semple ved University of Liverpool.

– Sykdommens alvorlighetsgrad ved innleggelse er en indikator for komplikasjoner selv hos yngre voksne, så forebygging av komplikasjoner krever en primær forebyggingsstrategi, noe som betyr vaksinering, understreket Semple.

Ikke «long covid»

Funnene viser videre at komplikasjonene var mer utbredte hos menn enn hos kvinner.

Ett av de viktigste funnene er at 27 prosent av pasientene i mindre grad var i stand til å ta vare på seg selv etter å ha blitt utskrevet fra sykehus, uansett alder, kjønn og etnisitet.

Forskerne sier komplikasjonene som ble registrert, er noe annet enn det som omtales som «long covid», der pasienter har symptomer direkte knyttet til sykdommen i flere uker og ofte måneder etter infeksjon.

Varsel til myndighetene

De oppfordrer til langsiktig overvåking av helseproblemene hos coronapasienter og påpeker at myndighetene bør være forberedt på å utarbeide spesialisert oppfølging av overlevende.

– Det er viktig at med den høye risikoen for komplikasjoner og innvirkningen dette har på mennesker, at komplikasjoner knyttet til covid-19 – ikke bare død – blir vurdert når man tar beslutninger om hvordan man best kan takle pandemien, sier medforfatter Aya Riad ved University of Edinburgh.

– Å kun fokusere på dødsfallene knyttet til covid-19 vil sannsynligvis undervurdere den reelle innvirkningen, særlig hos yngre mennesker som det er mer sannsynlig at overlever alvorlig coronasykdom.

Publisert:

Publisert: 16.07.21 kl. 05:07

Oppdatert: 16.07.21 kl. 07:55

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/o6K8yR/studie-komplikasjoner-hos-en-av-to-coronapasienter

Endret 16. juli 2021 av G

[Benbjo]

7 minutes ago, G said:

 

Jeg har aldri tvilt på at Benbjo har vært innom et viktig tema vedr. covid-19. Dets skadelige effekter.

 

Dessverre så fikk Benjo tydeligvis rett i denne 70 tusen mennesker store studien gjort i Storbritannia.

Jeg tør nesten vedde på at norske leger vil har trøbbel med å ta dette innover seg. Hint hint.. FHI 

 

Studie: Komplikasjoner hos en av to coronapasienter

 

 

En studie som ble publisert fredag, viser at svært mange – 49,7 prosent – av dem som ble innlagt på sykehus med covid-19, hadde minst én komplikasjon i etterkant. Foto: Natacha Pisarenko / AP / NTB

Så mange som annenhver pasient som er innlagt med alvorlig covid-19-sykdom, utvikler andre helseplager og komplikasjoner, ifølge en omfattende britisk studie.

Av 

NTB-AFP

Publisert:

Oppdatert for mindre enn 3 timer siden

Data fra mer enn 70.000 coronapasienter ved over 300 sykehus i Storbritannia er gjennomgått i studien.

Den vanligste helsekomplikasjonen var problemer med nyrene og lungene, men det ble i stor grad også rapportert om nevrologiske plager og hjerteproblemer.

Komplikasjonene var utbredt også hos unge personer uten tidligere helseproblemer. I alt 27 prosent av pasienter mellom 19 og 29 år og 37 prosent mellom 30 og 39 år opplevde minst én komplikasjon etter å ha vært innlagt med covid-19.

 

Bryter med etablerte forestillinger

Forskerne bak studien, som er publisert i medisintidsskriftet The Lancet , sier studien bør være en vekker for beslutningstakere om langtidsplagene alvorlig syke coronapasienter har.

– Funnene strider med den nåværende forestillingen om at covid-19 bare er farlig for mennesker med en underliggende sykdom og eldre, sier hovedforfatter, professor Calum Semple ved University of Liverpool.

– Sykdommens alvorlighetsgrad ved innleggelse er en indikator for komplikasjoner selv hos yngre voksne, så forebygging av komplikasjoner krever en primær forebyggingsstrategi, noe som betyr vaksinering, understreket Semple.

Ikke «long covid»

Funnene viser videre at komplikasjonene var mer utbredte hos menn enn hos kvinner.

Ett av de viktigste funnene er at 27 prosent av pasientene i mindre grad var i stand til å ta vare på seg selv etter å ha blitt utskrevet fra sykehus, uansett alder, kjønn og etnisitet.

Forskerne sier komplikasjonene som ble registrert, er noe annet enn det som omtales som «long covid», der pasienter har symptomer direkte knyttet til sykdommen i flere uker og ofte måneder etter infeksjon.

Varsel til myndighetene

De oppfordrer til langsiktig overvåking av helseproblemene hos coronapasienter og påpeker at myndighetene bør være forberedt på å utarbeide spesialisert oppfølging av overlevende.

– Det er viktig at med den høye risikoen for komplikasjoner og innvirkningen dette har på mennesker, at komplikasjoner knyttet til covid-19 – ikke bare død – blir vurdert når man tar beslutninger om hvordan man best kan takle pandemien, sier medforfatter Aya Riad ved University of Edinburgh.

– Å kun fokusere på dødsfallene knyttet til covid-19 vil sannsynligvis undervurdere den reelle innvirkningen, særlig hos yngre mennesker som det er mer sannsynlig at overlever alvorlig coronasykdom.

Publisert:

Publisert: 16.07.21 kl. 05:07

Oppdatert: 16.07.21 kl. 07:55

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/o6K8yR/studie-komplikasjoner-hos-en-av-to-coronapasienter

Nå omhandler dette riktignok ikke long covid, men allikevel grusomme data. Skudd i baugen for "ikke så dødelig"-folket 

[G]

Jeg tror at enkelte blant de nordmenn som velger å feriere nå, så kan det utstedes Darwin award. Heldigvis så vil det ikke ramme 100 % av de ferierende. Men gudene vet hvor mange som kan bli berørt først og fremst av Long-covid. Men enkelte uheldige også av denne alvorlige covid-en.

Dessverre så kommer denne rapporten ut nå midt i ferien framfor å varsle verden at man var på sporet av et muligens skummelt forskningsresultat. Mange har jo allerede lagt ut på valfart hit og dit med vaksine innabords.

Dette berører jo mange eldre reisende vil jeg tro, som tidlig fikk vaksiner.

Med den begredelige sykehjemssituasjonen som finnes. Så må man nesten også kunne forvente at disse eldre vil få dårligere sosialisering? Som igjen vil lede til en progressiv demens, som vil gi dem et kortere liv. På den andre side, så vil kanskje helsearbeideryrket ikke behøve de to-tre ekstra ansatte for å ta unna for eldrebølgen, da mange har gått tidlig bort?

Det er nå det blir vesentlig for oss som folk om vaksinene faktisk gjør jobben. Spesiellt mRNA som vi nordmenn har fått.

La oss håpe at vi snart får en smitteaggressiv men mindre dødelig covid, som kan ta over for Delta snarest mulig. Slik at det blir færre alvorlige komplikasjoner og mer long-covid?

Man kan vel ikke forvente en hurtig bortgang av viruset uansett nå, med den tredje verden som sliter. Man vil få det tilbake. Neste gang Zambia-varianten f.eks. som navngivning. Sprederen vil sikkert bli en norsk misjonær som kom tilbake til Norge? Selvsagt med vaksine i kroppen. Ingen hotellkarantene og personen kommer til å drite i egenpåført hjemmekarantene.

Endret 16. juli 2021 av G

[Kazuo]

G skrev (1 time siden):

 

Jeg har aldri tvilt på at Benbjo har vært innom et viktig tema vedr. covid-19. Dets skadelige effekter.

 

Dessverre så fikk Benjo tydeligvis rett.

I denne 70 tusen mennesker store studien gjort i Storbritannia, så er det ikke lengre noe tvil. Og dette kalles heller ikke long covid det som beskrives.

Long covid er en egen greie med tydelige langvarige symptomer som også rammer en del som har hatt mild covid. Vi prater her om en alvorlig covid.

Jeg tør nesten vedde på at norske leger vil ha trøbbel med å ta dette innover seg. Hint hint.. FHI 

 

Studie: Komplikasjoner hos en av to coronapasienter

 

 

En studie som ble publisert fredag, viser at svært mange – 49,7 prosent – av dem som ble innlagt på sykehus med covid-19, hadde minst én komplikasjon i etterkant. Foto: Natacha Pisarenko / AP / NTB

Så mange som annenhver pasient som er innlagt med alvorlig covid-19-sykdom, utvikler andre helseplager og komplikasjoner, ifølge en omfattende britisk studie.

Av 

NTB-AFP

Publisert:

Oppdatert for mindre enn 3 timer siden

Data fra mer enn 70.000 coronapasienter ved over 300 sykehus i Storbritannia er gjennomgått i studien.

Den vanligste helsekomplikasjonen var problemer med nyrene og lungene, men det ble i stor grad også rapportert om nevrologiske plager og hjerteproblemer.

Komplikasjonene var utbredt også hos unge personer uten tidligere helseproblemer. I alt 27 prosent av pasienter mellom 19 og 29 år og 37 prosent mellom 30 og 39 år opplevde minst én komplikasjon etter å ha vært innlagt med covid-19.

 

Bryter med etablerte forestillinger

Forskerne bak studien, som er publisert i medisintidsskriftet The Lancet , sier studien bør være en vekker for beslutningstakere om langtidsplagene alvorlig syke coronapasienter har.

– Funnene strider med den nåværende forestillingen om at covid-19 bare er farlig for mennesker med en underliggende sykdom og eldre, sier hovedforfatter, professor Calum Semple ved University of Liverpool.

– Sykdommens alvorlighetsgrad ved innleggelse er en indikator for komplikasjoner selv hos yngre voksne, så forebygging av komplikasjoner krever en primær forebyggingsstrategi, noe som betyr vaksinering, understreket Semple.

Ikke «long covid»

Funnene viser videre at komplikasjonene var mer utbredte hos menn enn hos kvinner.

Ett av de viktigste funnene er at 27 prosent av pasientene i mindre grad var i stand til å ta vare på seg selv etter å ha blitt utskrevet fra sykehus, uansett alder, kjønn og etnisitet.

Forskerne sier komplikasjonene som ble registrert, er noe annet enn det som omtales som «long covid», der pasienter har symptomer direkte knyttet til sykdommen i flere uker og ofte måneder etter infeksjon.

Varsel til myndighetene

De oppfordrer til langsiktig overvåking av helseproblemene hos coronapasienter og påpeker at myndighetene bør være forberedt på å utarbeide spesialisert oppfølging av overlevende.

– Det er viktig at med den høye risikoen for komplikasjoner og innvirkningen dette har på mennesker, at komplikasjoner knyttet til covid-19 – ikke bare død – blir vurdert når man tar beslutninger om hvordan man best kan takle pandemien, sier medforfatter Aya Riad ved University of Edinburgh.

– Å kun fokusere på dødsfallene knyttet til covid-19 vil sannsynligvis undervurdere den reelle innvirkningen, særlig hos yngre mennesker som det er mer sannsynlig at overlever alvorlig coronasykdom.

Publisert:

Publisert: 16.07.21 kl. 05:07

Oppdatert: 16.07.21 kl. 07:55

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/o6K8yR/studie-komplikasjoner-hos-en-av-to-coronapasienter

Nå er det plutselig menn som er mest utsatte.

Virker som forskere ikke selv klarer finne ut av dette, når man ser store studier på dette tema spriker så utrolig mye.

Endret 16. juli 2021 av DaniNichi

[Kazuo]

G skrev (1 time siden):

Jeg tror at enkelte blant de nordmenn som velger å feriere nå, så kan det utstedes Darwin award. Heldigvis så vil det ikke ramme 100 % av de ferierende. Men gudene vet hvor mange som kan bli berørt først og fremst av Long-covid. Men enkelte uheldige også av denne alvorlige covid-en.

 

Du kan ikke mene alvor ? 

Leste at det stod "in hospital"? Og hvordan forklarer man så sprikende forsking er noe også tenke på.

Jeg tror en høy % er tidligere plager spesielt hos eldre som blir lagt inn og en hard runde med et kraftig virus framskynder symptomene.

 

Endret 16. juli 2021 av DaniNichi

[Nedward]

DaniNichi skrev (37 minutter siden):

Du kan ikke mene alvor ? 

Leste at det stod "in hospital"? Og hvordan forklarer man så sprikende forsking er noe også tenke på.

Jeg tror en høy % er tidligere plager spesielt hos eldre som blir lagt inn og en hard runde med et kraftig virus framskynder symptomene.

 

Det kan leses som at 49% hadde minst en komplikasjon før/under sykehusoppholdet og at det også vanskeliggjører deres evne til å ta vare på seg selv etter utskrivelse. Gjennomsnittsalderen for deltakerne var 71 år. Jeg ser ikke hvordan dette tilfører noe nytt i forhold til risikogruppe vs. ikke risikogruppe. Det påpekes at det blir et folkehelseproblem i etterkant, og det er jo forsåvidt sant om disse menneskene plages med helsa etter å ha vært innlagt. Jeg sliter med å se at det tilføres noe nytt utfra sammendraget til artikkelen.

 

[xRun]

DaniNichi skrev (49 minutter siden):

Jeg tror ...

 

Om noen med fagkompetanse bare kunne ha gjort en studie ... 

Endret 16. juli 2021 av xRun

[Theo343]

7 hours ago, G said:

Jeg har merket meg denne oppfattelsen hos flere. Og det kan være litt vanskelig å forstå seg på. Blir jo en drakamp. FHI forsøkte jo å ufarliggjøre viruset til og med. Hvor godt lyktes de med det prosjektet tidlige år 2020? Jeg vil påstå veldig dårlig.

Nå er det jo fortsatt litt ukjent hvor griseheldige Norge har vært. For jeg tror neppe nordmenn er genetisk supermennesker som tåler hva som helst. Vi har hatt noen få dødsfall selv i Norge. Svenskene har omtrent 10 gangeren høyere død enn oss nordmenn. Jeg mener det skyldes formen for tiltak. Samt at Sverige er omtrent dobbelt så store som oss i folketall. Det kan være mange tilfeldigheter.

På tross av hva man kanskje liker å mene om seg selv så er nordmenn mer inne-mennesker enn mange andre land. En del andre land er også mer kulturelt innarbeidet vane for å være mer sosiale etter eks. jobb. Klimaet er en faktor men ikke eneste faktor her.

Endret 16. juli 2021 av Theo343

[Benbjo]

7 minutes ago, Nedward said:

Det kan leses som at 49% hadde minst en komplikasjon før/under sykehusoppholdet og at det også vanskeliggjører deres evne til å ta vare på seg selv etter utskrivelse. Gjennomsnittsalderen for deltakerne var 71 år. Jeg ser ikke hvordan dette tilfører noe nytt i forhold til risikogruppe vs. ikke risikogruppe. Det påpekes at det blir et folkehelseproblem i etterkant, og det er jo forsåvidt sant om disse menneskene plages med helsa etter å ha vært innlagt. Jeg sliter med å se at det tilføres noe nytt utfra sammendraget til artikkelen.

 

Ett av de viktigste funnene er at 27 prosent av pasientene i mindre grad var i stand til å ta vare på seg selv etter å ha blitt utskrevet fra sykehus, uansett alder, kjønn og etnisitet.

Og 

Komplikasjonene var utbredt også hos unge personer uten tidligere helseproblemer. I alt 27 prosent av pasienter mellom 19 og 29 år og 37 prosent mellom 30 og 39 år opplevde minst én komplikasjon etter å ha vært innlagt med covid-19.
 

[Theo343]

En av av de nær bekjente jeg har som i fjor slet med å få hjemmekontor i Oslo og fikk det først rett før jul har nå fått beskjed at han må regne med å reise til en del høyrisiko soner (fattige land) til høsten og nok før november/desember. Han og kona har fått 2 doser pfizer  (hun er i høy riskogruppe). Det er tilsammen forespeilet 5-8 reiser før våren neste år.

Når han spurte om det var godkjent og tilrådelig så fikk han beskjed om at de hadde fått "spesialtillatelser i embetsfør til å utføre disse reisene uavhengig av reiseråd og lokale forhold". Reisen er også i hovedsak kun for å "vise ansikt" da arbeidet i stor grad kan utføres via postsendinger og fjernarbeid.

Dette liker han særs dårlig da landene det er snakk om er land med høy grad av fattigdom, dårlig helsevesen og stor risiko for ukjent villsmitte og mutasjoner.

Bør han nå se på å bytte jobb eller er det andre ting man her kan gjøre?

Når han ble ansatt var denne aktiveten noe alle på hans avdeling skulle dele på men nå har alt på en merkelig måte falt på ham alene. Han fikk også under ansettelsen beskjed om at det kanskje kunne bli 1 reise til slike land på 3 år.

Endret 16. juli 2021 av Theo343

[xRun]

DaniNichi skrev (1 time siden):

Nå er det plutselig menn som er mest utsatte.

Kvinner: større risiko for å bli smittet.
Menn: større risiko for verre forløp blant de som blir smittet.

Publisert i dag:

Sitat

Kvinner har høyere risiko for å bli smittet

I tillegg til at sykdommen Covid-19 rammer menn hardere, har pandemien også vist at hvilket kjønn du er, påvirker risikoen din for å bli smittet.

Kvinner blir oftere smittet fordi de oftere jobber i yrker med kundekontakt, og de er oftere helsearbeidere med pasientkontakt.

https://forskning.no/covid19-epidemier-forskningsetikk/covid-19-studiene-tar-ikke-hensyn-til-at-kvinner-og-menn-er-ulike/1890956
 

Publisert i april 2020:

Sitat

Tre av fire som hittil har blitt innlagt på intensivavdeling for covid-19-sykdom i Norge, er menn.

https://forskning.no/sykdommer-virus/hvorfor-blir-menn-hardere-rammet-av-covid-19-enn-kvinner/1666321

Samme tendens.

Endret 16. juli 2021 av xRun

[Kazuo]

xRun skrev (20 minutter siden):

Om noen med fagkompetanse bare kunne ha gjort en studie ... 

Hvordan forklarer du at 2 studier med nesten likt antall kommer fram til motsatte konklusjoner ? Om jeg velger tro at noe av grunnen er sykdommer som ikke er oppdaget i pasienter med gj.alder på 71år så er vel ikke det så farfetch ? 

 

[Kazuo]

xRun skrev (15 minutter siden):

Kvinner: større risiko for å bli smittet.
Menn: større risiko for verre forløp blant de som blir smittet.

https://forskning.no/covid19-epidemier-forskningsetikk/covid-19-studiene-tar-ikke-hensyn-til-at-kvinner-og-menn-er-ulike/1890956

ja og tidligere studier har vist at menn blir oftere sykere, men kvinner blir oftere truffet av såkalt long covid.

 

[xRun]

DaniNichi skrev (2 minutter siden):

ja og tidligere studier har vist at menn blir oftere sykere, men kvinner blir oftere truffet av såkalt long covid.

 

Denne studien sitert over sier ingenting om "long covid". Det er presisert i teksten at det ikke dreier seg om "long covid", som er noe annet enn det omtalte i studien.

[Simen1]

Theo343 skrev (19 minutter siden):

Bør han nå se på å bytte jobb eller er det andre ting man her kan gjøre?

Når han ble ansatt var denne aktiveten noe alle på hans avdeling skulle dele på men nå har alt på en merkelig måte falt på ham alene. Han fikk også under ansettelsen beskjed om at det kanskje kunne bli 1 reise til slike land på 3 år.

Det kan sitte langt inne å bytte jobb. Jeg ville tatt opp med sjefen delingen av reisebelastning, endring av forutsetningene for reiser og den voldsome økningen i ønsket reiseaktivitet. Det virker som et kraftig og urimelig brudd på arbeidskontrakten fra arbeidsgivers side. Resultatet av møtet kan gå begge veier. Enten at han blir ansett som mindre attraktiv arbeidstaker og det går ut over lønn/vilkår/avansement, eller at det er gode kort for et saftig lønnspålegg. Eller at arbeidsgiver forstår situasjonen og nedjusterer kravene til reiseaktivitet.

[Theo343]

Takk @Simen1

I kontrakten står det hvistnok kun "man kan påregne noe reiseaktivitet" mens det muntlig ble sagt "kanskje 1 reise på 3 år" og at reiseaktivitet "ville fordeles på alle".

Spoiler

Etter et par års ansettelse stemmer hverken arbeidsoppgaver, arbeidsbelastning og forhold som ble nevnt muntlig i intervjuer og alt skriftlig er meget ullent og vidt. Dette ble tatt opp tidlig men skapte så dårlig stemning på jobb at det ble veldig utrivelig.

Han godtok en lavere lønn ved ansettelse pga. forespeilet mindre arbeidsbelastning (skulle være fordelt over x-antall mennesker) men etter ansettelsen ble ansvaret og arbeidsbelastning kraftig utvidet uten kompensasjon i lønn. Dette pga. "ullen" ordlegging i kontrakt. Eks. kan "driftansvar" inkludere omtrent alt man ønsker å putte der. Og fjerner man i tillegg de som var ment å dele arbeidsbelastningen fra oppgavene så blir det tungt. Man bortforklarer dette med at disse er opptatt på andre fronter, ting som også bare skulle vare et par måneder men som nå har vart i flere år.

Han har forsøkt å snakke med sjefen om dette med hvorfor han ble sittende alene med fagområder det skulle være flere på og ikke minst få en klar liste på hva som er konkret ment å være hans ansvar. Da ble det bare høylytt krangling og misnøye, også fra de som ikke ønsket å bidra i disse oppgavene. Noen har "endret" vilkårene underveis uten at han er involvert.

Han er en meget ansvarsfull person med høy arbeidsmoral men jeg har nå vært nødt til å lære han å "gi mer faen" og det er ikke første gang han opplever slike arbeidsgivere i løpet av over 20 år.

Så det man gjør nå er "jeg tar det jeg kan, multitasker ikke da oppgavene krever høyt nivå av fokus og ny egenlæring". Alt annet må seile sin egen sjø. I perioder ble han ringt i ferier når ting gikk galt og ga klar beskjed om "jeg jobber ikke i ferien". De forventer også at man fikser utenfor arbeidstid, sen kveld og nattestid uten vaktavtale og timeføring noe han også har gitt klar beskjed om at "da får bedriften vente til neste arbeidsdag".

Men jeg skal videresende tipsene.

Endret 16. juli 2021 av Theo343