Koronaviruset i NORGE [Les første innlegg]

[torbjornen]

RichardNoname skrev (2 timer siden):

Man kan motregne overskuddsdoser mot dosene overskuddskommunen skulle fått uken etter. Da bruker overskuddkommunen overskuddsdosene uka etterpå i stedet for å få tilsendt nye. Dosene overskuddskommunen skulle fått tilsendt kan da fordeles ut til andre kommuner etter den vanlige fordelingsnøkkelen. Da slipper man å sende doser mellom kommunene. Jeg forstår ikke hvorfor FHI ikke kan gjøre det på denne måten. Kan ikke være krevende å be kommunene rapportere hvor mange doser de har på slutten av uka, for så å sende tilsvarende færre uka etterpå. 

Dersom kommunane treng færre dosar bør dei sjølvsagt seie frå til FHI, slik at nye dosar går inn att i den store potten. Dei dosane som kommunen allereie har held seg i kjøleskåp i fleire veker.

Når hetteglasa fyrst er opna er det annleis. Då snakkar ein ikkje om dagar og veker, men om timar. Desse dosane må brukast same dag, og då kan ein setje dei på tilfeldige folk i kommuneadministrasjonen (som ein kommune på Møre fekk sterk kritikk frå FHI for å gjere) bruke ei liste der folk som kan møte opp på kort varsel kan registrere seg, eller (som Bergen) ha drop-in-tilbod til tilfeldig forbipasserande. Det vesentlege er at ein unngår å kaste vaksiner i ein situasjon der det er mangel på vaksiner.

Bergen er flinke, sidan dei greier å hente ut 6,8 heile dosar frå kvart hetteglas. Mange kommunar (inkludert min eigen) brukar 6 dosar, kastar det som blir til overs og forsvarar seg med at dei følgjer anbefalingane til FHI. Hadde desse kommunane gjort som Bergen hadde dei vore komne lenger i vaksineringa. Midt i all kritikken om prioritering eller mangel på prioritering frå FHI er dette noko som eg tykkjer at det burde ha vore meir fokus på.

[RichardNoname]

torbjornen skrev (1 time siden):

Dersom kommunane treng færre dosar bør dei sjølvsagt seie frå til FHI, slik at nye dosar går inn att i den store potten. Dei dosane som kommunen allereie har held seg i kjøleskåp i fleire veker.

Når hetteglasa fyrst er opna er det annleis. Då snakkar ein ikkje om dagar og veker, men om timar. Desse dosane må brukast same dag, og då kan ein setje dei på tilfeldige folk i kommuneadministrasjonen (som ein kommune på Møre fekk sterk kritikk frå FHI for å gjere) bruke ei liste der folk som kan møte opp på kort varsel kan registrere seg, eller (som Bergen) ha drop-in-tilbod til tilfeldig forbipasserande. Det vesentlege er at ein unngår å kaste vaksiner i ein situasjon der det er mangel på vaksiner.

Bergen er flinke, sidan dei greier å hente ut 6,8 heile dosar frå kvart hetteglas. Mange kommunar (inkludert min eigen) brukar 6 dosar, kastar det som blir til overs og forsvarar seg med at dei følgjer anbefalingane til FHI. Hadde desse kommunane gjort som Bergen hadde dei vore komne lenger i vaksineringa. Midt i all kritikken om prioritering eller mangel på prioritering frå FHI er dette noko som eg tykkjer at det burde ha vore meir fokus på.

Dette er jeg helt enig i. Det er rart man ikke har en nasjonal standard om å ta ut syv doser med tilhørende opplæring.

Det som blir interessant i så måte er jo 2. dosene. Hvordan løses dette?

Jeg regner med at fhi kalkulerer med seks doser per glass når de fordeler ut dosene. Vil en kommune som får ut flere doser enn fhi har kalkulert med få utdelt 2. doser etter 1. doser satt (syv per glass) eller etter 1. doser kalkulert med (seks per glass)? Hvis det tas utgangspunkt I antall doser satt så vil disse kommunene få enda større fortrinn ved 2. dosene; De vil da få et større antall 2. doser på et tidligere tidspunkt enn de ville om de tok ut seks doser, OG i tillegg vil det nok også ved utregningen av antall hetteglass for å dekke disse 2. dosene tas utgangspunkt i seks doser per glass (mens kommunene tar ut syv). Det blir nesten som en renters rente-effekt. 

Endret 11. juli 2021 av RichardNoname

[torbjornen]

Eg trur det må vere slik at kommunane får eit visst antal dosar per veke i forhold til folketal, korrigert for skeivfordeling. I så fall må kommunen bruke det som trengst til andre dose, og kan bruke det som evt. blir til overs (inkl. ekstradosar) til å vaksinere med fyrste dose.

Endret 11. juli 2021 av torbjornen

[G]

6 hours ago, Evil-Duck said:

Det Psykiske helsevernet vertfall utenfor de store byene er en stor vits i Norge uansett, skal du få hjelp med psykiske helseproblemer må du enten ha råd til å betale for det eller være heldig. En skam for "verdens rikeste land" rett og slett. Forstår jo da at styresmaktene er kåte på å få frem en rapport som viser at alt er tipp topp med den psykiske folkehelsa med tanke på hvilken elendig jobb de har gjort for å forbedre den de siste 20 årene.

Helt enig med deg.

[Theo343]

6 hours ago, Evil-Duck said:

Det Psykiske helsevernet vertfall utenfor de store byene er en stor vits i Norge uansett, skal du få hjelp med psykiske helseproblemer må du enten ha råd til å betale for det eller være heldig. En skam for "verdens rikeste land" rett og slett. Forstår jo da at styresmaktene er kåte på å få frem en rapport som viser at alt er tipp topp med den psykiske folkehelsa med tanke på hvilken elendig jobb de har gjort for å forbedre den de siste 20 årene.

Så lenge man nekter folk hjelp så slipper man vise frem de faktiske tallene og man kan vise "alle får hjelp" miragen.

[torbjornen]

Sitat

Det siste døgnet er det registrert 97 nye koronasmittede i Norge. Det er ni flere enn forrige søndag. De siste sju dagene er det i snitt registrert 178 koronasmittede per dag. Det er tolv færre enn tilsvarende snitt for sju dager side, så trenden er synkende.

 

[Evil-Duck]

Kjetil Lura skrev (6 timer siden):

Okay? Har du mere info en fhi

Vet ikke hva poenget ditt er, men faktum er at FHI har valgt en vaksinestrategi som har endt opp med å prioritere 18 åringer før risikogrupper basert på hvor folk bor. Jeg tror genuint ikke at dette var intensjonelt, da toppledelsen i FHI trodde risikogruppene var ferdigvaksinerte i uke 23, noe de langt fra var. Det er jo lov å håpe at det blir en god oppvask av dette i ettertid, men tenker nok det får gå sin gang uten at noen gransking blir satt til verks 

Endret 11. juli 2021 av Evil-Duck

[Snikpellik]

Evil-Duck skrev (2 minutter siden):

Jeg tror genuint ikke at dette var intensjonelt, da toppledelsen i FHI trodde risikogruppene var ferdigvaksinerte i uke 23, noe de langt fra var. 

Var det ikke bare Guldvog? I HDIR. Som senere presiserte på Dagsnytt 18 at han med risikogruppene mente de eldste.

[Evil-Duck]

Snikpellik skrev (21 minutter siden):

Var det ikke bare Guldvog? I HDIR. Som senere presiserte på Dagsnytt 18 at han med risikogruppene mente de eldste.

Geir Bukholm som er smitteverndirektør i FHI var ut å forklarte at han ønsket skjevfordeling allerede i uke 17 da han mente "risikogruppene og de over 65 år var dekket"  https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/9OR2JE/fhi-mente-det-hastet-med-aa-skjevfordele-regjeringen-brukte-to-uker-paa-aa-bestemme-seg

Så FHI var sådan mer ekstrem enn hva HDIR var. At Guldvog legger seg flat i ettertid av intervjuet etter han etter all trolighet ble informert om at alle risikogruppene ikke var vaksinerte er jo vel og bra, jeg holder likevel en  god mynt på at de ikke hadde kontroll overhode når skjevfordelingen ble innført. Hadde de det så er det i så tilfelle nesten mer kritikkverdig. 

Endret 11. juli 2021 av Evil-Duck

[Gjest a8a68...e1d]

En halv Moderna-dose har omtrent samme effekt som en full dose, og selv en kvart dose har ganske god effekt. Dessverre kommer ikke Norge til å benytte seg av denne kunnskapen siden vi vil være ferdige med vaksineringen før FHI tør å endre på noe.

https://www.nature.com/articles/d41586-021-01893-0

Anonymous poster hash: a8a68...e1d

[Theo343]

7 hours ago, Evil-Duck said:

Vet ikke hva poenget ditt er, men faktum er at FHI har valgt en vaksinestrategi som har endt opp med å prioritere 18 åringer før risikogrupper basert på hvor folk bor. Jeg tror genuint ikke at dette var intensjonelt, da toppledelsen i FHI trodde risikogruppene var ferdigvaksinerte i uke 23, noe de langt fra var. Det er jo lov å håpe at det blir en god oppvask av dette i ettertid, men tenker nok det får gå sin gang uten at noen gransking blir satt til verks 

Dette forundrer meg ikke i det minste og det overasker meg ikke at det skjedde. På samme måte som flere i familien måtte snakke med fastlegen om at hvorfor de ikke var ført opp i risikogruppe vaksinering når de absolutt var i risikogrupper. Leger de går til mange ganger årlig av samme årsak.

At man har begynt å vaksinere 18 åringer før alle over 50 er vaksinert blir bare latterlig.

Endret 12. juli 2021 av Theo343

[fredrik2]

Det är mycket man kan ta tag i angående skjevfordelningen och vaksineringen. 

Scenarior som låg efter flera uker redan når de presenterades.

FHI räknade på en skjevfördelning som skulle begynne över en månad innan den gjorde det och då skulle man spara 4 liv eller noe sånt. 

Första versionen av vilka kommuner som skulle vara med ändrades på en gång. 

Nästa version av skjevfördelningen hade de visst ikke räknat tillräckligt bra på och alltså förstått konsekvensenene av så den gjordes om på en gång (60% -> 45%).

De sa att alla risikogruppene skulle vara vaksinerade når skjevfördelningen startade vilket de ikke var.

Några dagar efter att man gått fra 12 uker -> 9 ukers intervall tvingades man bytte till 12 uker igen. 

Tvivlar på att det faktiskt finns noen bra analys på hur skjevfördelningen som faktiskt blev gjenomförd har för effekt.

[Simen1]

Theo343 skrev (2 timer siden):

At man har begynt å vaksinere 18 åringer før alle over 50 er vaksinert blir bare latterlig.

Enig hvis du mener tilbud om vaksine. Men det virker som en god prosentandel, blant annet 50+, frivillig velger å utsette vaksinen til etter ferieavvikling, eller kanskje til og med takker helt nei. I så fall er det bare god utnyttelse å gi vaksinen til andre aldersgrupper (enn så lenge FHI fraråder å gi vaksinene til andre kommuner)

Det sagt så ser det ut som strategien gradvis har snudd fra å værne om de mest utsatte til å få ned det generelle smittetrykket i alle aldersgrupper. Sånn sett er det nok en god strategi å få opp andelen vaksinerte også i de lavere aldersgruppene. De er ofte svært mobile i sine miljøer og har svært mange nærkontakter: familie, stor omgangskrets på fritida, uteliv, skole, studiested etc. Jeg er ikke så bekymret for innleggelser og dødsfall i de laveste aldersgruppene, men de kan bidra sterkt til smittespredning, blant annet til mer utsatte grupper.

Endret 12. juli 2021 av Simen1

[Snikpellik]

Tror aldersprioriteringen med å få 18-24 unna var lurt ja, og det ble begrunnet i å få ned smittespredningen. De i den gruppa stod/står for omtrent all smitte i samfunnet de siste par månedene og er de klart mest mobile, med flest nærkontakter og de bor gjerne i byer hvor utbruddspotensialet er stort. Våren og sommeren har vist at brorparten av utbrudd i Norge har skjedd i forbindelse med utesteder, russefeiring og fester. Når studietida begynner er det også viktig at flest mulig av de er vaksinerte. Totalt har 50% av kvinner nå mellom 18 og 24 fått én dose, og 35% menn så det har gått ganske så raskt med denne gruppa til nå også.

De vaksineres etter FHIs føringer samtidig som gruppa 40-44, men ser at noen kommuner, for eksempel Lillehammer velger å vaksinere 18-24 samtidig som 45-54 også. Usikker på hvorfor det gjøres, men er kanskje for å få det til å gå opp med timer og logistikk.

[Theo343]

23 minutes ago, Simen1 said:

Enig hvis du mener tilbud om vaksine. Men det virker som en god prosentandel, blant annet 50+, frivillig velger å utsette vaksinen til etter ferieavvikling, eller kanskje til og med takker helt nei. I så fall er det bare god utnyttelse å gi vaksinen til andre aldersgrupper (enn så lenge FHI fraråder å gi vaksinene til andre kommuner)

Det sagt så ser det ut som strategien gradvis har snudd fra å værne om de mest utsatte til å få ned det generelle smittetrykket i alle aldersgrupper. Sånn sett er det nok en god strategi å få opp andelen vaksinerte også i de lavere aldersgruppene. De er ofte svært mobile i sine miljøer og har svært mange nærkontakter: familie, stor omgangskrets på fritida, uteliv, skole, studiested etc. Jeg er ikke så bekymret for innleggelser og dødsfall i de laveste aldersgruppene, men de kan bidra sterkt til smittespredning, blant annet til mer utsatte grupper.

Hvis mange på 50+ takker nei eller utsetter så er det selvsagt noe annet ja  Og ikke uenig i at det kan være lurt for å dempe smittetrykket men tenkte hovedsaklig på at det er risikogrupper som ikke har fått vaksine ennå.

[Snikpellik]

Usikker på om dette ble postet her, men tirsdag forrige uke ble Bergen helt ferdig med innkalling til vaksine 🎉

Får håpe de har klart å fylle de ledige timene. 

Nå har alle bergensere over 18 år fått brev med tilbud om koronavaksine
https://www.bergen.kommune.no/hvaskjer/tema/koronavirus/siste-nytt/na-har-alle-bergensere-over-18-ar-fatt-brev-med-tilbud-om-koronavaksine

Sitat

Bergen kommune har fremdeles noen ledige timer for vaksinering de neste to ukene. Alle som ikke har registrert seg for første dose av vaksinen, oppfordres til å gjøre det nå.

Tirsdag sendte Bergen kommune ut siste pulje med brev om koronavaksinen til personer i alderen 25-29 år. Nå kan alle som er født i 2003 eller tidligere og er bosatt i Bergen, registrere seg for den første vaksinedosen.

Sitat

– Vi har fremdeles enkelte ledige doser i neste uke, og i uke 29 er det foreløpig mange ledige vaksinetimer, sier Elisabeth Engelsen, leder for vaksineprosjektet.

Vaksinedekningen er på over 80 prosent i alle aldersgrupper over 45 år, og den øker jevnt og trutt blant dem som nylig har fått brev med tilbud om koronavaksine.

– Bergenserne har vært flinke til å registrere seg for vaksinering når de har mottatt brev, og nå håper vi at enda flere vil benytte muligheten til å sikre seg første dose av koronavaksinen de to neste ukene, sier Engelsen.

 

[Subara]

Innreiseforbudet har kostet Nav

Sitat

Om lag 200 millioner kroner er utbetalt for 4300 arbeidstakere som ikke har kunnet krysse grensen til Norge som følge av koronarestriksjonene, opplyser Nav. Arbeidsgivere har plikt til å betale kompensasjon til arbeidstakere som taper inntekt på grunn av innreiseforbudet. Arbeidsgiveren får refusjon for dette fra Nav.

Ny Nav-undersøkelse: Mange koronaledige tilbake i jobb

Sitat

25 år gamle Lena Bekkelund Ruud er en av mange som nå får returnere på fulltid etter permittering.

Sitat

– Vi er optimister men vi ser også at dette vil ta tid. Vi regner vel med at et helt normalt arbeidsmarked først vil være i 2022.

Sitat

Røe Isaksen er bekymret for de 3 av 10 som ikke er tilbake i jobb.

[Subara]

Fødselstallet stiger etter koronaåret

Sitat

I Norge er det født 1.157 flere barn i første halvår i år enn på samme tid i fjor. Sogn og Fjordane topper lista med over 37 prosent flere fødsler.

Sitat

Økningen er overraskende, mener demograf Astrid Syse i Statistisk sentralbyrå (SSB).

– I økonomisk usikre tider og i krisetider er det heller slik at folk ofte utsetter å få barn, sier Syse til NTB.

Sitat

Årets oppgang må imidlertid leses i lys av at fødselstallet i 2020 var det laveste som noen gang er registrert i Norge.

 

[Subara]

Koronasmittede på 22 avganger i forrige uke

Sitat

Det ble registrert en rekke flyavganger med koronasmittede personer i forrige uke.

Så langt er det registrert koronasmitte blant passasjerer på 22 avganger med fly, skip og buss i forrige uke.

Koronasmittede personer var om bord 17 fly, fire skip og én buss, viser Folkehelseinstituttets oversikt.

Ni av flyene kom fra utlandet. Alle landet på Gardermoen. Flyene kom fra Malaga (2), København, Frankfurt, Barcelona, Paris, Gdansk og Amsterdam.

De øvrige flyturene var mellom Oslo og Bergen (4), Trondheim, Bardufoss og Haugesund, samt en rute fra Trondheim til Brønnøysund.

På skip ble det påvist smitte blant passasjerer på to avganger med Superspeed-fergen fra Hirtshals til Larvik. Det ble også påvist smitte på Kiel-fergen og DFDS-fergen, som begge går fra Oslo.

Det ble også påvist smitte på en Vy-buss fra Oslo til Kristiansand.

 

Endret 12. juli 2021 av Subara

[:utakt]

Smittetallene i Europa går rett til værs flere steder. Skal bli spennende å se hvordan det påvirker oss til høsten, når folk kommer hjem fra ferie her og der.