Koronaviruset i NORGE [Les første innlegg]

[Andre1980]

Drop-in tilgjengelig i flere kommuner pga mangel på folk som vil vaksinere seg

https://www.nrk.no/osloogviken/flere-kommuner-har-for-mange-vaksiner-1.15568753

[koots]

Mistenker at det er litt av grunnen til at jeg som en frisk 29-åring får vaksine på fredag, selv om jeg står omtrent lavest på prioriteringslisten.

[Snikpellik]

Tror dekningen blir meget god også i de nedre gruppene. Med så enormt mange vaksiner vi har tilgjengelig nå, vil opphoping av mange som sier nei forekomme oftere i enkeltkommuner, særlig de mellomstore og små. I tillegg er det fellesferie, og ikke alle har like hastverk dessverre. Men jeg har venner som har satt seg på første fly hjem igjen fra andre siden av landet for å ta vaksina så fort som mulig da tilbudet kom, så det er litt av begge deler. Får håpe redistribusjon kan gjøres i så stor grad som mulig så ingen tid går tapt.

Nå er vi kommet dit i Oslo her jeg bor og min hjemkommune at «alle jeg kjenner» har fått dose én. Var samlet en god gjeng i går for å se kampen og alle i rommet var delvaksinerte. Føles nesten surrealistisk, men mest av alt privilegerte.

Endret 8. juli 2021 av Snikpellik

[Andre1980]

Ser ut som om FHI har tatt ferie også. Har ikke vært noen oppdatering på vaksinering siden mandag.

Edit: ser ut som om det bare er VG som har tatt ferie eller feiler... er oppdatert på dagbladet. 

Endret 8. juli 2021 av Andre1980

[Fustasjeopphengsforkobling]

Sitat

..da det amerikanske selskapet Novavax oppsummerte siste fase av testing 14. juni, fikk det relativt lite oppmerksomhet.

Vaksinen ga 90 prosent beskyttelse i tredje fase av testing. Dette resultatet fikk de selv om flere mer smittsomme mutanter hadde tatt over for det originale koronaviruset da vaksinen ble testet.

− All ståheien rundt mRNA-vaksinene kan hindre oss i å se andre måter å få slutt på pandemien, skriver Hilda Bastian, en forsker som jobber for folks helserettigheter, i den amerikanske avisa the Atlantic.

Hun argumenterer for at Novavax sin vaksine, laget med en veletablert teknologi, kan være løsningen på vaksinemotstanden i USA.

Konspirasjonsteorier om at mRNA-vaksiner forandrer arvestoffet vårt, har gjort mange allerede skeptiske amerikanere uvillige til å ta det viktige stikket.

Fra: https://forskning.no/bioteknologi-vaksiner-virus/en-ny-vaksine-er-minst-like-bra-som-pfizer-og-moderna-sine-hvorfor-har-vi-ikke-hort-mer-om-den/1886134

Dette var gode nyheter, og etter å ha hørt flere fagfolk prate om at denne vaksinen er bygget på mer tradisjonelle metoder (brukt i alt fra influensavaksiner til hepatitt B) tenkte jeg det ville være mindre grunn til skepsis mot denne enn mRNA- og adenovirus vektor-vaksinene. I artikkelen nevnes kun "konspirasjonsteorier om at mRNA-vaksiner forandrer arvestoffet vårt", men det er da andre grunner til skepsis. Noen kan f.eks. være skeptisk fordi det er snakk om metoder som aldri før har blitt brukt i mennesker, og dermed er der uvissheter knyttet til bivirkninger og langtidsvirkninger. Bivirkninger har jo også dukket opp, noen også alvorlige. Jeg forstår godt at unge, sunne, friske mennesker som sannsynligvis vil tåle Covid helt fint kan være skeptisk til slikt. 

Vaksineforsker Gunnveig Grødeland i artikkelen: 

Sitat

Men der Bastian legger stor vekt på at Novavax lager sin vaksine med veletablert teknologi, ser vaksineforsker Gunnveig Grødeland litt annerledes på saken.

Teknologien er riktignok allerede tatt i bruk, blant annet i vaksinen mot hepatitt B. Men det er fortsatt en relativt ny tankegang som ligger bak, påpeker forskeren.

De fleste vaksiner vi hadde før pandemien, ble laget på den virkelig tradisjonelle måten.

Det vil si at legemiddelfirmaene dyrker opp enorme mengder virus på et laboratorium. Så blir virusene ufarliggjort med kjemikalier eller koking. Deretter blir en passende dose puttet inn i en vaksine.

Slik lages ikke Novavax-vaksinen. Teknologien bak ligner mer på de nye koronavaksinene som fikk sitt store gjennombrudd etter covid-19 rammet verden.

Det er altså ikke de virkelig tradisjonelle metodene som er benyttet i Novavax-vaksinen, men beskrives heller som en "veletablert teknologi". Hva vil det si? Ettersom "de fleste vaksiner vi hadde før pandemien, ble laget på den virkelig tradisjonelle måten", hvor har denne nye teknologien blitt brukt da? Hvem, hva, hvor, hvor lenge, hvor mange osv? I bare noen få influensavaksiner? Hvor utbredt snakker vi egentlig om her? 

Sitat

Forskjellen mellom vaksinene er likevel viktig, skriver Bastian i the Atlantic.

Siden Novavax sin vaksine ikke inneholder genetisk materiale, argumenterer hun for at den er lettere å svelge for vaksineskeptikere i USA.

Er dette måten å overbevise folk om å ta en vaksine på? Henvise til en konspirasjonsteori (som for noen kun vil være en stråmann), og deretter bare informere om deler av informasjonen? Det er uheldig om man først bare får deler av informasjon som er ment i en hensikt av å overbevise og skape trygghet, for deretter oppdage at man kanskje ikke ble fortalt hele sannheten. Slikt kan skape grobunn for større mistillit. Så er det fint å se at Norske forskere synes åpnere og ærligere. Jeg har selv ligget i grenseland og vaket... skal/skal ikke ta vaksinen. Foreløpig avventer jeg, men hadde større forhåpninger til Novavax. Men så høres det ut på Geir Bukholm at vi neppe får denne i Norge uansett (i første omgang ihvertfall).

[gruble]

Hei!

Følger en god del med på covid, som så godt som alle andre. Fant denne tråden her, og tenkte det var et fint sted å ta opp det jeg lurer på.

Er det noen som har tanker om hvorfor "vi" (leger, FHI, befolkningen generelt) fortsatt er bekymret for covid her i landet?
Jeg får det ikke til å gå opp. Vi har da virkelig god kontroll? Og har hatt det nesten hele tiden? Eller er jeg virkelig så dritlei at jeg blankt overser noe her? 😅

Hør meg ut.. I begynnelsen av pandemien var narrativet at kapasiteten i helsevesenet kunne bli sprengt. Det viste seg jo at dette ikke skjedde, heldigvis. Sannsynligvis på grunn av gode og litt inngripende tiltak. Helt topp uansett, full forståelse for valgene der.

Men OK. Det viste seg altså at kapasiteten til helsevesenet ikke ble sprengt. Narrativet ble endret. Vi måtte beskytte de eldre og personene i risikogruppen!
Støtter også den, full forståelse for det. Og så gikk tiden da, og de eldre ble vaksinert. Personer i risikogruppen ble også vaksinert. Vi er godt i gang med vaksinering av middelaldrende utenfor risikogruppen.

Og hva skjer? Narrativet endres igjen. Nå er det fullt fokus på at viruset kan være farlig selv for de unge. Selv om alt egentlig tilsier at viruset sjeldent er farlig for yngre, friske personer. Legene / FHI er fortsatt bekymret. Media og lokalaviser ser ut til å blåse opp selv det minste smitteutbrudd.

Hva er det vi forsøker på her? Forsøker vi å eliminere all form for risiko fra livene våre? Når er egentlig tiden inne for at man ikke lenger skal være bekymret? Når skal media la frykten blant befolkningen roe seg litt? Kanskje media tjener gode penger på den store interessen for covid? Kanskje begynner det å minne mer om et politisk spill? Kanskje Bill Gates har iscenesatt det hele? (neida)

Til slutt: Fornekter ikke covid, støtter tiltak som har blitt gjort tidligere, skal ta vaksine. Lurer geniunt bare på hvorfor mange fortsatt "frykter" covid, når vi tilsynelatende har ekstremt god kontroll. Og er helt åpen for at jeg tar 100% feil.

 

Endret 8. juli 2021 av gruble

[Fustasjeopphengsforkobling]

gruble skrev (3 minutter siden):

Hei!

Følger en god del med på covid, som så godt som alle andre. Fant denne tråden her, og tenkte det var et fint sted å ta opp det jeg lurer på.

Er det noen som har tanker om hvorfor "vi" (leger, FHI, befolkningen generelt) fortsatt er bekymret for covid her i landet?
Jeg får det ikke til å gå opp. Vi har da virkelig god kontroll? Og har hatt det nesten hele tiden? Eller er jeg virkelig så dritlei at jeg blankt overser noe her? 😅

Hør meg ut.. I begynnelsen av pandemien var narrativet at kapasiteten i helsevesenet kunne bli sprengt. Det viste seg jo at dette ikke skjedde, heldigvis. Sannsynligvis på grunn av gode og litt inngripende tiltak. Helt topp uansett, full forståelse for valgene der.

Men OK. Det viste seg altså at kapasiteten til helsevesenet ikke ble sprengt. Narrativet ble endret. Vi måtte beskytte de eldre og personene i risikogruppen!
Støtter også den, full forståelse for det. Og så gikk tiden da, og de eldre ble vaksinert. Personer i risikogruppen ble også vaksinert. Vi er godt i gang med vaksinering av middelaldrende utenfor risikogruppen.

Og hva skjer? Narrativet endres igjen. Nå er det fullt fokus på at viruset kan være farlig selv for de unge. Selv om alt egentlig tilsier at viruset sjeldent er farlig for yngre, friske personer. Legene / FHI er fortsatt bekymret. Media og lokalaviser ser ut til å blåse opp selv det minste smitteutbrudd.

Hva er det vi forsøker på her? Forsøker vi å eliminere all form for risiko fra livene våre? Når er egentlig tiden inne for at man ikke lenger skal være bekymret?

Til slutt: Fornekter ikke covid, støtter tiltak som har blitt gjort tidligere, skal ta vaksine. Lurer geniunt bare på hvorfor mange fortsatt "frykter" covid, når vi tilsynelatende har ekstremt god kontroll..

 

Enig i disse poengene. Folk har vært flinke her til lands, og Norge er også ganske annerledes en del andre land. India, Brasil etc med svært mange mennesker og tetthet, for ikke nevne dyr som går rundt omkring. Bedre å sammenligne seg med England, Sverige etc.. 

Høie har vel uttalt at vi ikke har noen null-visjon når det gjelder Covid, og man har vel også begynt å nevne at vi må begynne å se bort ifra smittetall og heller fokusere på innleggelser o.l. Så har man jo også begynt å åpne (litt forsiktig) mer opp, selv med en forventning av flere smittetilfeller. Jeg frykter ikke Covid. Det har jeg ikke gjort siden dag 1. Tror jeg hadde tålt det veldig godt, men man kan jo være uheldig.. Viktigste grunnen til å fortsatt være "på vakt" er at man ikke blir den som smitter en annen som ikke tåler å bli syk. Den er jeg litt redd, men så har folk i Norge vært veldig flinke til å stille opp for smittevernstiltak og ta forholdsregler, så jeg tror vi er godt rustet til å kunne lette mer på flere tiltak. Vi får håpe vaksinene beskytter dem som ikke tåler sykdommen særlig godt. 

[Sandy Koufax]

Fin journalistisk undersøkelse om opprinnelsen til Covid-19.

https://www.msn.com/en-us/news/world/from-wuhan-to-paris-to-milan-the-search-for-patient-zero/ar-AALRS2B

Wuhan-tilfellene blir undersøkt og også tidligere tilfeller i Europa blir sett på. Det virker som om hovedargumentet mot sistnevnte er at testene kan vise feil resultat, altså at negativ blir til positiv.

Også fokus på World Military Games som var i Wuhan før utbruddet.

Det er rett og slett vanskelig å si. Mange forskere peker på at det kan ha gått begge veier. Man trenger nok tilgang til virusene de har på Wuhan Instituttet blant annet for å full forståelse. Noen av forskerne i WHO-teamet, som Peter Daszak, har nettopp dette, men er vanskelig å si om de har holdt noe skjult.

Det er også merkelig at pandemien kom akkurat før valget i USA.

[Fibonacci]

gruble skrev (39 minutter siden):

Hei!

Følger en god del med på covid, som så godt som alle andre. Fant denne tråden her, og tenkte det var et fint sted å ta opp det jeg lurer på.

Så spot on som det er mulig å komme.

Så forresten enda en ny unnskyldning i VG i dag. Nå kan smittetilfeller gå ut over kapasiteten til vaksineringen.

Så da er lista:

1. Overfylte sykehus/kollaps i helsevesenet
2. Eldre og risikogruppene kan dø
3. Unge mennesker kan dø
4. Noen får long covid (dette er muligens også overdrevet)
5. Kapasiteten til vaksineprogrammet kan bli rammet
6. Ingen skal bli syke eller dø

Det siste halvannet året har det vist seg at det er helt ok og normalt å bli syk og dø i dette landet, men for all del ikke av covid-19.

Det går an å ha en mellomting mellom fullt frislipp og helt naziregime. I Norge har vi egentlig funnet en god balanse, men personlig mener jeg vi kunne løsnet litt mer opp nå. Death-counteren til VG har jo stagnert fullstendig.

Endret 8. juli 2021 av Fibonacci

[xRun]

gruble skrev (28 minutter siden):

Og hva skjer? Narrativet endres igjen. Nå er det fullt fokus på at viruset kan være farlig selv for de unge. Selv om alt egentlig tilsier at viruset sjeldent er farlig for yngre, friske personer.

Jeg har ikke ambisjoner om å ha alle svar, og har heller ikke full oversikt over alt, men ihvertfall en del av grunnen til at "narrativet endres" som du og flere andre påpeker av varierende grunner, er at viruset muterer over tid, som vanligvis ikke er et problem, bortsett fra de få gangene det ser ut til å ha kommet en variant som er mer smittsom og kan være mer sykdomsfremkallende, som eksisterende vaksiner kan være mindre effektiv mot, eller i større grad rammer aldersgrupper som var mindre utsatt tidligere.
Det er helt greit å forstå at mange aksepterer informasjonen de har fått, men den kan være foreldet etter noen uker/måneder pga. denne dynamikken, som gjør at råd og tiltak iblant endres samtidig som de fleste av oss er lei eller mener vi allerede skulle være ferdig med dette. 

[frohmage]

Gladnyhet etter store Oslo-arrangementer: Null bekreftede smittetilfeller!

Sitat

– Nesten 8000 ble testet ved de to arrangementene samlet, og man avdekket ingen positive tester, forteller helsedirektør Bjørn Guldvog til VG.

 

[Snikpellik]

frohmage skrev (13 minutter siden):

Gladnyhet etter store Oslo-arrangementer: Null bekreftede smittetilfeller!

 

Det er bare helt sinnsykt!

[Subara]

Guldvog snakker veldig oppløftende nå med et "tror" på slutten av setningen, så da får man tro på det han sier og at pandemien trolig snart er over.

frohmage skrev (10 minutter siden):

Gladnyhet etter store Oslo-arrangementer: Null bekreftede smittetilfeller!

Sitat

– Nesten 8000 ble testet ved de to arrangementene samlet, og man avdekket ingen positive tester, forteller helsedirektør Bjørn Guldvog til VG.

 

Ja, akkurat 🙂

Men jeg strever litt med at det har vært mye fram og tilbake og at man ikke vet helt sikkert.

[Kjetil Lura]

Ingen som vet sikker. c19 er ikke gammel.

[G]

6 hours ago, Andre1980 said:

Seigpiningen på Nord-Jæren fortsetter:

https://direkte.vg.no/coronaviruset/news/nord-jaeren-forlenger-lokale-smitteverntiltak-i-en-uke-til.OZPjduwMz?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1

Jeg mener at enten så får de stramme inn i et par uker for å ta knekken på smitten, eller så får de åpne opp til nasjonalt nivå og la smitten fortsette. Vi hadde strengere regler enn resten av landet på nivå 2, og strengere regler enn resten av landet på nivå 3. 

Jeg har ikke merket at folk bryr seg særlig på Nord-Jæren. De fleste tror vel at alt nå er smittefritt eller helt i orden. Nå kan man liksom ikke bli syk lengre, eller noe sånn har jeg inntrykk av. Er det noen som bruker munnbind i det hele tatt lengre her? Var en runde i to butikker i går. Og jeg så lite til bruk av munnbind.

Så jeg tror Rogaland lever og ånder på lykke og fromme her nå. Kanskje noen rogalendinger er reist til syden. Andre må gå på jobb som vanlig. Andre har fri og gjør vel akkurat det som måtte passe dem? Det er ihvertfall hva jeg tror om dette. Smitten er vel forholdsvis lav. Men ikke lavere i Rogaland enn hva røde land straffes for av smittebyrde. Tenk litt på det dere!

Jeg tolker dette som frislipp. Alt annet om leveregler og oppfordringer virker å være tåkeprat til en ikke-lyttende befolkning.

Endret 8. juli 2021 av G

[G]

2 hours ago, Fustasjeopphengsforkobling said:

Fra: https://forskning.no/bioteknologi-vaksiner-virus/en-ny-vaksine-er-minst-like-bra-som-pfizer-og-moderna-sine-hvorfor-har-vi-ikke-hort-mer-om-den/1886134

Dette var gode nyheter, og etter å ha hørt flere fagfolk prate om at denne vaksinen er bygget på mer tradisjonelle metoder (brukt i alt fra influensavaksiner til hepatitt B) tenkte jeg det ville være mindre grunn til skepsis mot denne enn mRNA- og adenovirus vektor-vaksinene. I artikkelen nevnes kun "konspirasjonsteorier om at mRNA-vaksiner forandrer arvestoffet vårt", men det er da andre grunner til skepsis. Noen kan f.eks. være skeptisk fordi det er snakk om metoder som aldri før har blitt brukt i mennesker, og dermed er der uvissheter knyttet til bivirkninger og langtidsvirkninger. Bivirkninger har jo også dukket opp, noen også alvorlige. Jeg forstår godt at unge, sunne, friske mennesker som sannsynligvis vil tåle Covid helt fint kan være skeptisk til slikt. 

Vaksineforsker Gunnveig Grødeland i artikkelen: 

Det er altså ikke de virkelig tradisjonelle metodene som er benyttet i Novavax-vaksinen, men beskrives heller som en "veletablert teknologi". Hva vil det si? Ettersom "de fleste vaksiner vi hadde før pandemien, ble laget på den virkelig tradisjonelle måten", hvor har denne nye teknologien blitt brukt da? Hvem, hva, hvor, hvor lenge, hvor mange osv? I bare noen få influensavaksiner? Hvor utbredt snakker vi egentlig om her? 

Er dette måten å overbevise folk om å ta en vaksine på? Henvise til en konspirasjonsteori (som for noen kun vil være en stråmann), og deretter bare informere om deler av informasjonen? Det er uheldig om man først bare får deler av informasjon som er ment i en hensikt av å overbevise og skape trygghet, for deretter oppdage at man kanskje ikke ble fortalt hele sannheten. Slikt kan skape grobunn for større mistillit. Så er det fint å se at Norske forskere synes åpnere og ærligere. Jeg har selv ligget i grenseland og vaket... skal/skal ikke ta vaksinen. Foreløpig avventer jeg, men hadde større forhåpninger til Novavax. Men så høres det ut på Geir Bukholm at vi neppe får denne i Norge uansett (i første omgang ihvertfall).

Vet ikke svaret du spør etter. Men i og med at det er kun snakk om å lage et molekyl som ikke må overdoseres i blodbanen av (pga. ACE-2 reseptorbindingspotensiale), så kan det jo hende at de har produksjonsteknikker for dette. F.eks. hvordan framstiller de insulin, eller andre molekyler som injiseres i menneskekroppen i medisinens navn? Nå har ikke jeg sånn greie på kjemi. Kan hende insulin er veldig mange ganger mindre enn pigg-proteinet (spike protein). Altså det vet jeg lite om også.

[frohmage]

Fleire opplever å få større bryst etter vaksinering

"Emma (17) seier ho gjekk opp ein heil BH-størrelse etter å ha tatt koronavaksine."

[G]

3 hours ago, gruble said:

Hei!

Følger en god del med på covid, som så godt som alle andre. Fant denne tråden her, og tenkte det var et fint sted å ta opp det jeg lurer på.

Er det noen som har tanker om hvorfor "vi" (leger, FHI, befolkningen generelt) fortsatt er bekymret for covid her i landet?
Jeg får det ikke til å gå opp. Vi har da virkelig god kontroll? Og har hatt det nesten hele tiden? Eller er jeg virkelig så dritlei at jeg blankt overser noe her? 😅

Hør meg ut.. I begynnelsen av pandemien var narrativet at kapasiteten i helsevesenet kunne bli sprengt. Det viste seg jo at dette ikke skjedde, heldigvis. Sannsynligvis på grunn av gode og litt inngripende tiltak. Helt topp uansett, full forståelse for valgene der.

Men OK. Det viste seg altså at kapasiteten til helsevesenet ikke ble sprengt. Narrativet ble endret. Vi måtte beskytte de eldre og personene i risikogruppen!
Støtter også den, full forståelse for det. Og så gikk tiden da, og de eldre ble vaksinert. Personer i risikogruppen ble også vaksinert. Vi er godt i gang med vaksinering av middelaldrende utenfor risikogruppen.

Og hva skjer? Narrativet endres igjen. Nå er det fullt fokus på at viruset kan være farlig selv for de unge. Selv om alt egentlig tilsier at viruset sjeldent er farlig for yngre, friske personer. Legene / FHI er fortsatt bekymret. Media og lokalaviser ser ut til å blåse opp selv det minste smitteutbrudd.

Hva er det vi forsøker på her? Forsøker vi å eliminere all form for risiko fra livene våre? Når er egentlig tiden inne for at man ikke lenger skal være bekymret? Når skal media la frykten blant befolkningen roe seg litt? Kanskje media tjener gode penger på den store interessen for covid? Kanskje begynner det å minne mer om et politisk spill? Kanskje Bill Gates har iscenesatt det hele? (neida)

Til slutt: Fornekter ikke covid, støtter tiltak som har blitt gjort tidligere, skal ta vaksine. Lurer geniunt bare på hvorfor mange fortsatt "frykter" covid, når vi tilsynelatende har ekstremt god kontroll. Og er helt åpen for at jeg tar 100% feil.

 

Sånn jeg ser dette så er det en hårfin balansegang som alle må gå. Tillit og økonomien må opprettholdes. Nå var myndighetene heldig og fikk ned trykket inntil sommerferie startet opp. Man har ikke så mye tiltak iscenesatt av myndighetene, annet enn oppfordringer til folk om å gjøre sånn og sånn. Der er jo tilliten viktig. Og nå settes virkelig denne tilliten på prøve, eller i en skvis. Der folk har ferie og må innordne seg så godt de kan takle det.

Folk har jo en bevissthet rundt Covid, men det virker jo som om folk nå tar reisesjanser til utlandet. Spesiellt til EU kanskje iom. at man har rett til helsehjelp der. Reiseforsikring er jo fortsatt omtrent totalt fraværende mhp. covid-dekning. Det dekkes kun for andre sykdommer og hendelser hos de fleste forsikringsselskapene fortsatt. Der er de reisende prisgitt hva Re-open EU, og norske helsemyndigheter måtte bestemme seg for. Er landet rødt og ligger utenfor EU, ja da kan du bli milliongjeldsslave om du trekker alle de korte stråene i livets lotteri mens du er på reisefot.

Reiser du til EU, så stoler du bare på at andre EU-land respekterer EU-samarbeidet nok til å gi deg helsehjelp på lik linje med lokalbefolkningen. Og det går kanskje greit nok det nå når det er mindre press på helsevesenet i mange EU-nasjoner. Er jo noen røde land fortsatt i EU. Eller også noen røde land som på merkelig vis ble grønne pga. Re-open EU initiativet.

Det folk bryr seg om er å få litt igjen i ferietiden, uten en slik ensidig tankegang så hadde det ikke stått 30 - 45 tusen på gardermoen hver dag i starten av fellesferien. Lurer fortsatt på hvorfor det ikke blir fulgt opp med talldata om akkurat hvor mange som legger ut på utenlandsreise nå i disse dager. For det virker jo som et gigantisk frislipp. Eller miskommunikasjon som gjør at folk feiloppfatter det som frislipp.

De kan jo få helsehjelp når de gjør sitt EU-besøk i det minste, og for noen så veier nok det tyngre enn å feriere forsiktigere. Så det spennende blir jo hva slags smitte de skal ta med seg hjem igjen til sine hjemmekarantener for de vaksinerte, til de som ikke har fått med seg at de behøver å sitte i karantene hjemme blant disse og til de uvaksinerte som også kan finne på å prøve å komme igjennom grensepasseringer i ymse EU-land. Mulig at disse uvaksinerte uten vaksinasjonsbevis må ta seg noen tester og om de er riktig uheldige så må de tilbringe noen døgn på karantenehotell om prøvesvarene viser medbrakt asymptomatisk covid-19 på vei inn til landet det gjøres reiseforsøk til.

Endret 8. juli 2021 av G

[Benbjo]

1 Dose bare 13% effektiv mot Delta: https://www.nature.com/articles/s41586-021-03777-9

2 doser ca 80% effektiv 

[Simen1]

Benbjo skrev (55 minutter siden):

1 Dose bare 13% effektiv mot Delta: https://www.nature.com/articles/s41586-021-03777-9

2 doser ca 80% effektiv 

Det høres ut som FHIs strategi med 12 uker mellom dosene er et dårlig valg nå som delta overtar. Enkelt forklart: Bruker vi 2 doser til å gi første dose til to personer får de i gjennomsnitt 13% effektivitet. Bruker vi begge dosene på den ene av de to personene får vi 80% effektivitet hos den ene. Eller et gjennomsnitt på 40% per person. Altså høyere enn gjennomsnittlig 13%. Det kan være smart å senke tida mellom dosene for å maksimere antall fullvaksinerte i stedet for å maksimere antall førstegangsvaksinerte.

Endret 8. juli 2021 av Simen1