Koronaviruset i NORGE [Les første innlegg]

[Kjetil Lura]

1 hour ago, Evil-Duck said:

delta varianten ser ut til å smitte vaksinerte og ja, men de vaksinerte opplever det sjeldent som noe mer enn en vanlig forkjølelse, er mer de uvaksinerte jeg er bekymret for.

Butikk sjefen min fikk det på dose 2.

Er i risiko gruppen.

Endret 4. juli 2021 av Kjetil Lura

[Theo343]

Quote

Kom coronaviruset fra et laboratorium? FHI mener nå at det bør undersøkes.

I VG.

 

Quote

MDG-politiker ber Norge pause vaksineringen

Hæ?

Endret 4. juli 2021 av Theo343

[Subara]

Før var det typisk norsk å være god. Så hvorfor er det blitt typisk norsk å være grusom?

Sitat

Et ukentlig skråblikk fra Aftenpostens journalister. BRUSSEL

Vi har alle opplevd det på ferie i utlandet: Å, er dere fra Norge?! Det er så vakkert der. Vi har alltid drømt om å reise dit. The fjords.....

Men denne sommeren har godheten for Norge blitt til et hoderystende spørsmålstegn. På Facebook renner det over av hjerteskjærende historier om utlendingers møte med «gorilla-oppførsel» på Gardermoen. Selv må jeg svare på de villeste spørsmål: Må dere følges på toalettet etter ankomst? Blir dere forfulgt av politi med blålys om dere ikke adlyder ordre? Og svaret er jo delvis ja.

Mange tror at hele Europa praktiserer karantenehotell.

Slik er det definitivt ikke. I Europa er det bare Irland og Storbritannia som gjør det. De øvrige landene som praktiserer karantenehotell, ligner ikke veldig på Norge: Australia, New Zealand, Israel, Kina, Singapore, India, Qatar, Sør-Korea og Filippinene.

I Belgia går vi frivillig og tester oss når vi ankommer Zaventem i Brussel. Jeg tror også politiet hadde himlet med øynene om jeg hadde spurt om de kunne følge meg på toalettet.

Ingen bør straffe Norge for at vi tar smitten på alvor og har strenge regler. Det er en grunn til at antall covid-døde er blant de laveste i verden. Men man må vel ikke være sur om man er seriøs?

 

Endret 4. juli 2021 av Subara

[herzeleid]

Finnes det noe info om vaksinen for menn når en prøver å få barn? Har sett at gravide generelt ikke bør ta vaksinen, men er det noe som helst info eller retningslinjer for menn med tanke på perioden der en prøver? 

[nirolo]

herzeleid skrev (13 minutter siden):

Finnes det noe info om vaksinen for menn når en prøver å få barn? Har sett at gravide generelt ikke bør ta vaksinen, men er det noe som helst info eller retningslinjer for menn med tanke på perioden der en prøver? 

Graviditet medfører en rekke hormonelle endringer for den gravide. Bla er det en ganske stor økning i risiko for blodpropp, noe som kan gå ut over fosteret. At menn prøver å få barn medfører ingen slike endringer, derfor er det ikke egne retningslinjer for menn som prøver å gjøre noen gravide.

[herzeleid]

nirolo skrev (10 minutter siden):

Graviditet medfører en rekke hormonelle endringer for den gravide. Bla er det en ganske stor økning i risiko for blodpropp, noe som kan gå ut over fosteret. At menn prøver å få barn medfører ingen slike endringer, derfor er det ikke egne retningslinjer for menn som prøver å gjøre noen gravide.

Betyr det at en mener seg helt sikker på at vaksinering av menn ikke vil ha noen konsekvenser for evnen til å få barn eller selve barnet?

[nirolo]

herzeleid skrev (5 minutter siden):

Betyr det at en mener seg helt sikker på at vaksinering av menn ikke vil ha noen konsekvenser for evnen til å få barn eller selve barnet?

Det er ingen ting som tyder på at vaksinene kan endre DNAet i sædcellene. Hvorvidt det er undersøkt om produksjonen var sædceller kan endres vet jeg ikke, men selv om man har en forbigående reduksjon i produksjon så er det vel bare å fortsette å prøve?

[Snikpellik]

herzeleid skrev (6 minutter siden):

Betyr det at en mener seg helt sikker på at vaksinering av menn ikke vil ha noen konsekvenser for evnen til å få barn eller selve barnet?

Har registrert at teorier og spekulasjoner om dette har spredt seg i sosiale medier den siste tiden, men det har ikke noe grunnlag i fakta etter hva jeg kan se.

Her er derimot en ganske ny studie på dette.

Sperm count not harmed by Covid-19 vaccine, study says
https://edition.cnn.com/2021/06/17/health/sperm-count-covid-vaccine-wellness/index.html

Sitat

If you are a man who has hesitated to get the Covid-19 vaccine due to concerns spread on social media that the vaccine may harm fertility, take heart.

 

[herzeleid]

nirolo skrev (22 minutter siden):

Det er ingen ting som tyder på at vaksinene kan endre DNAet i sædcellene. Hvorvidt det er undersøkt om produksjonen var sædceller kan endres vet jeg ikke, men selv om man har en forbigående reduksjon i produksjon så er det vel bare å fortsette å prøve?

Ja skulle tro det, men litt nysgjerrig på hva som er gjort av forskning og "teoretisering" rundt det og om problemstillingen i seg selv er litt søkt. 

Snikpellik skrev (30 minutter siden):

Har registrert at teorier og spekulasjoner om dette har spredt seg i sosiale medier den siste tiden, men det har ikke noe grunnlag i fakta etter hva jeg kan se.

Her er derimot en ganske ny studie på dette.

Sperm count not harmed by Covid-19 vaccine, study says
https://edition.cnn.com/2021/06/17/health/sperm-count-covid-vaccine-wellness/index.html

 

Takk for info. Har i grunn ikke sett noe om dette i sosiale medier selv, men jeg tenker jo at dette er et område der vi vanskelig kan si så mye sikkert før det er gått en god stund. 

[xRun]

Forsvarets Forskningsinstitutt har gjort noen observasjoner vedr. aerosoler;

Fant coronavirus i luften fire meter unna smittede: − Forventet ikke det
https://www.vg.no/nyheter/i/R93RoJ/fant-coronavirus-i-luften-fire-meter-unna-smittede-forventet-ikke-det

Sitat

Testet luften rundt

I samarbeid med Oslo universitetssykehus og «Koronastudien» undersøkte FFI-forskerne luften rundt smittede personer.
Her fikk de inn 14 personer med påvist coronavirus de kunne teste luften rundt, som hadde milde symptomer.

Det ble tatt prøver av luften på en, to og fire meters avstand for å måle forekomsten av viruset i rommet.
– Da fanget maskinen vår altså opp viruset på fire meters avstand. Arvematerialet beveger seg så langt som det. Det er det eneste vi er sikre på, sier Gohli.

Sitat

I mai oppdaterte amerikanske CDC sine hjemmesider om hvordan coronaviruset sprer seg mellom personer.

Det øverste punktet deres ble da innånding av luft med små dråper og aerosoler som inneholder smittsomt virus. Aerosoler er partikler som kan holde seg i luften i flere timer.

Også WHO har endret standpunkt om luftsmitte. I dag nevnes aerosoler i begge WHOs hovedforklaringer på hvordan smitten overføres.

 

Endret 4. juli 2021 av xRun

[Evil-Duck]

Japanske forskere gjorde vel de samme observasjonene og aksepterte at koronaviruset sprer seg ved hjelp av aerosoler helt tilbake til mars-april i 2020, mens resten av verden levde i fornektelsen om at det kun spredde seg via dråpesmitte, bra at vi og omsider begynner å innse at aerosoler spiller en stor rolle  

Endret 4. juli 2021 av Evil-Duck

[helsten2]

39 minutes ago, Evil-Duck said:

Japanske forskere gjorde vel de samme observasjonene og aksepterte at koronaviruset sprer seg ved hjelp av aerosoler helt tilbake til mars-april i 2020, mens resten av verden levde i fornektelsen om at det kun spredde seg via dråpesmitte, bra at vi og omsider begynner å innse at aerosoler spiller en stor rolle  

Yepp: https://www.youtube.com/watch?v=H2azcn7MqOU

[xRun]

Evil-Duck skrev (45 minutter siden):

Japanske forskere gjorde vel de samme observasjonene og aksepterte at koronaviruset sprer seg ved hjelp av aerosoler helt tilbake til mars-april i 2020, mens resten av verden levde i fornektelsen om at det kun spredde seg via dråpesmitte, bra at vi og omsider begynner å innse at aerosoler spiller en stor rolle  

Artikkel om japansk forskning fra april 2020:

This Japanese experiment shows how easily coronavirus can spread – and what you can do about it
https://www.weforum.org/agenda/2020/04/coronavirus-microdroplets-talking-breathing-spread-covid-19/

Segment fra japansk kringkasting om temaet fra mars 2020:

Spoiler

 

Det ble harselert og protestert endel av enkelte da stoff om dette ble linket i tråden i fjor vår. Bla. mente enkelte at siden det ikke ble testet spesifikt for SARS-CoV-2 kunne det avfeies som irrelevant at transportmediet (aerosolene) kunne inneholde ethvert smittsomt respiratorisk virus utskilt av en infisert person (influenza, corona forkjølelsesvirus, SARS-CoV-2 som gir covid etc.) 
Dette var vel før disse trådene ble splittet i Norge og Verden etc.

Så kommer det nå etterhvert litt etter litt da fra forskjellige hold som WHO og CDC de siste månedene om spredning via aerosoler, og nå FFI i Norge at det også er påvist SARS-CoV-2 via aerosoler mange meter unna, slik man prøvde å gjøre oppmerksom på for over et år siden.

Endret 4. juli 2021 av xRun

[torbjornen]

Sitat

Det siste døgnet er det registrert 88 koronasmittede i Norge. Det er tolv flere enn samme dag i forrige uke. De siste sju dagene er det i snitt registrert 190 koronasmittede per dag. Tilsvarende snitt for sju dager siden lå på 183, så trenden er stigende.

Elles var det eit interessant intervju med Camilla Stoltenberg i Dagsrevyen. FHI ville forske på ulike ting undervegs i pandemien som gjenopning av skular eller arrangement med fleire personar til stades kombinert med hurtigtesting, men fekk nei til dette. Sidan det ikkje har vore gitt unntak frå tiltaka for forsking har ein for lite kunnskap om kva for tiltak som virkar og kva for tiltak som ikkje virkar, og tiltaka kan til tider ha vore meir omfattande enn dei burde vere.

Samstundes bør vel også FHI kunne lene seg litt på forsking i andre land i staden for å finne opp krutet på nytt. Men nokon må iallefall våge å prøve ut ting for at verda skal komme vidare.

Endret 4. juli 2021 av torbjornen

[torbjornen]

nirolo skrev (6 timer siden):

Graviditet medfører en rekke hormonelle endringer for den gravide. Bla er det en ganske stor økning i risiko for blodpropp, noe som kan gå ut over fosteret. At menn prøver å få barn medfører ingen slike endringer, derfor er det ikke egne retningslinjer for menn som prøver å gjøre noen gravide.

Det er viktig å nemne at vaksina ikkje har vore testa på gravide, og at ein difor ikkje veit verknaden på denne gruppa eller om vaksina er trygg. Blir vaksina testa på gravide og funne trygg vil det ikkje vere noko i vegen for å godkjenne vaksina også for denne gruppa.

[torbjornen]

Snikpellik skrev (13 timer siden):

Ti nye smittetilfeller registrert i Oslo
https://www.ao.no/ti-nye-smittetilfeller-registrert-i-oslo/s/5-128-133529

Dette er det laveste antallet nye smittetilfeller i Oslo siden 27. august 2020.

Ein kan iallefall slå fast at skeivfordelinga har fungert bra for Oslo.

[xRun]

torbjornen skrev (5 minutter siden):

Blir vaksina testa på gravide og funne trygg vil det ikkje vere noko i vegen for å godkjenne vaksina også for denne gruppa.

 

Pfizer and Moderna vaccines safe for pregnant people, major study confirms
https://www.nationalgeographic.com/science/article/pfizer-and-moderna-vaccines-safe-for-pregnant-people-major-study-confirms

Sitat

Now, since tens of thousands of people have chosen to get vaccinated while pregnant, the largest retrospective study yet provides strong evidence of the mRNA vaccines’ safety during pregnancy. The findings come soon after research confirmed the seriousness of COVID-19 during pregnancy, including an increased risk of preterm birth and stillbirth. Two other studies have also shown that vaccinated mothers pass more protective SARS-CoV-2 antibodies on to their newborns than mothers who had COVID-19 while pregnant.

The safety study, published April 21 in the New England Journal of Medicine, relied on multiple vaccine surveillance systems from December to February to assess the safety of the Pfizer/BioNTech and Moderna vaccines in more than 35,000 pregnant women. The study found no increased risks during pregnancy or birth complications or identifiable risks to the fetus among those who received the vaccine.

 

[Snikpellik]

torbjornen skrev (27 minutter siden):

Elles var det eit interessant intervju med Camilla Stoltenberg i Dagsrevyen. FHI ville forske på ulike ting undervegs i pandemien som gjenopning av skular eller arrangement med fleire personar til stades kombinert med hurtigtesting, men fekk nei til dette. Sidan det ikkje har vore gitt unntak frå tiltaka for forsking har ein for lite kunnskap om kva for tiltak som virkar og kva for tiltak som ikkje virkar, og tiltaka kan til tider ha vore meir omfattande enn dei burde vere.

Samstundes bør vel også FHI kunne lene seg litt på forsking i andre land i staden for å finne opp krutet på nytt. Men nokon må iallefall våge å prøve ut ting for at verda skal komme vidare.

Det var veldig interessant, og full av vanskelig problemstillinger. Her er det i artikkelform for de som ikke så intervjuet: https://www.nrk.no/norge/fhi_-mer-forskning-kunne-avverget-kraftig-nedstenging-av-norge-1.15560262

[xRun]

Snikpellik skrev (9 minutter siden):

Det var veldig interessant, og full av vanskelig problemstillinger. Her er det i artikkelform for de som ikke så intervjuet: https://www.nrk.no/norge/fhi_-mer-forskning-kunne-avverget-kraftig-nedstenging-av-norge-1.15560262

Når denne pandemien er over er det ikke nødvendigvis veldig mange år til neste, og da har de forhåpentligvis forsket nærmere på dette. Både retrospektivt hva som kan fastslås vedr. smittespredning i forskjellige sektorer under denne, forsøk på scenarioer, og erfaringer både her og internasjonalt, for å sikte seg bedre inn til neste gang det skulle oppstå en lignende situasjon.

[Theo343]

 

Quote

Men en av våre hypoteser er at vi kanskje kunne unngått å stenge barnehager og skoler, sier Stoltenberg.

Jeg hadde vært veldig interessert i å høre hvordan de kunne unngått å stenge noen av storsprederne under pandemien? Det ble stadig testet positivt i skoler med påfølgende karantene for elever.  Hvorfor får vi ingen oppsummering med noen få bulletpoints? 

Sist men ikke minst er jeg forbauset over at man ikke har brukt dette snart halvannet året til å faktisk forske på disse tingene. Vi har stått i en pandemi i over 1 år og man har ikke brukt muligheten til å forske på alt vi har gjort? Det må være tidenes største "missed opertunity" for å lære av dette.

Samtidig blir jeg også undrende når FHI sier at noe av forskningsarbeidet ville blitt overlatt til kommuner. 

Quote

 

Når det gjelder massetesting for å kunne holde konserter, sier han at regjeringen støttet det.

– Med forskning på konserter så har regjeringen hele veien vært positive, men til syvende og sist så var det opp til kommunene om de mente at det var forsvarlig ut fra smittesituasjonen å gjøre det og de takket nei til dette prosjektet, sier Korkunc.

 

Quote

Konsertforskningen vår fikk vi ikke til, fordi det jo er helt nytt for kommunene å stå ansvarlig for det. Og selv om mange var positive til det, så var det en byrde kommunene følte de ikke kunne påta seg nå, sier Stoltenberg.

Hvis byrden er personell, økonomi, logistikk og materiell så må det være FHI sin oppgave og ikke kommunene. Hvis byrden er ansvar  for evt. lidelser påført, smittespredning, etiske forhold osv. så må det også være ansvaret til den som pålegger forskningen,  ikke kommunen. Altså FHI. 

Man kan ikke si i ene ordvekslingen at man ønsker å drive forskning men vil pålegge mye av arbeidet til andre instanser samt frasi seg ansvaret.

Men er det noe alle instanser som får tilført midler hvert eneste år har gjort klart så er det at man ikke har forberedt seg til slike scenarioer. Og det er helt greit?

Endret 5. juli 2021 av Theo343