Kraftig solcellevekst kan skape et stadig økende avfallsproblem [Ekstra]

[Redaksjonen.]

Kraftig solcellevekst kan skape et stadig økende avfallsproblem [Ekstra]

[Simen1]

Er det ikke bare å smelte hele paneler? Metall synker og glass flyter. Da er det bare å la glasset renne av etter overløpsmetoden og man har separert glass fra metall. Metallet består av hovedsaklig silisium fra cellene og aluminium fra rammeverket. Altså en legering som brukes mye til støping. Dersom det er mye annet og uønsket i legeringen kan det blandes ned med vanlig Al-Si legering med mindre uønskede elementer.

Plast brenner av og bidrar til energiregnskapet i ovnen.

Gjenvunnet glass har en rekke anvendelser avhengig av renhetsgrad og innhold. F.eks alt fra flasker og vinduer til isolasjon eller fyllmasse.

[Esod Mef]

Det er sikkert nokon her som har betre talgrunnlag for å uttale seg, men etter det eg har oppfatta gjennom åra er at eit solcellepanel mister nokon få prosent effekt etter 20-30 år. Noko av dette har med matting av glaset over cella å gjere og litt har vel kanskje med interne forhold i cella å gjere.

Så lenge cellene leverer straum vil det vel heller løne seg å setje opp 1-2 panel i tillegg for å få opp produksjonen att, eller å polere glaset på panela? Defekte panel må sjølvsagt bytast, men vil ikkje dette vere vesentleg rimelegare enn å skrote heile anlegget av fungerande panel? Finst det mogelegheiter for eit bruktmarked av solcellepanel?

[Ketill Jacobsen]

Jeg synes det er helt paa plass aa skrive slike artikler naa. Om faa aar er problematikken avleggs og da er det for sent med slike artikler (gode metoder for resikulering kommer snart)!

Slik er det med mange ting som tubinblader og elbilladings paastaatte katastrofe for stroemnettet. Si fra foer det er for sent!

[EremittPåTur]

"Kraftig solcellevekst kan skape et stadig økende avfallsproblem" ... Og så kan sies om vindturbiner også..

10 minutes ago, Ketill Jacobsen said:

 Om faa aar er problematikken avleggs og da er det for sent med slike artikler (gode metoder for resikulering kommer snart)!

Slik er det med mange ting som tubinblader og elbilladings paastaatte katastrofe for stroemnettet. Si fra foer det er for sent!

Og slik er det med atomavfall også, ikke sant?

 

 

[Ketill Jacobsen]

EremittPåTur skrev (5 timer siden):

"Kraftig solcellevekst kan skape et stadig økende avfallsproblem" ... Og så kan sies om vindturbiner også..

Og slik er det med atomavfall også, ikke sant?

 

 

Nei! Atomavfall lever evig (så godt som), altså evig problem!

Endret 1. desember 2020 av Ketill Jacobsen

[EremittPåTur]

1 hour ago, Ketill Jacobsen said:

Nei! Atomavfall lever evig (saa god som), altsaa evig problem!

Sjønner godt hva du mener med lang levetid, men det gjelder jo for gammel teknologi. Men det er da håp om at levetid kan reduseres i fremtiden med ny teknologi. For atomkrafta utvikler seg den og.

For eksempel vil behovene for store kjøletårn snart forsvinne, noe som reduserer behovet for betong, ett kjempepluss i regnskapet og  i fremtiden vil man kunne løse avfalls probl. gjennom kontrollert nedbrytning. 

Vindturbiner blir bare større og mer monstrøse, med mer avfall og mere støy og andre problemer. Atomkraft derimot, gjor riktig, vil bli mindre og mer effektive og aneutron fusjon vil gi minimalt m avfall. For pB11 også med svært kort halveringstid. 

Jada, vet om standardfrasen, det er alltid 10 år til fusjon, men tenk på elbilen. For 30 år siden var det ingen som så for seg en snarlig løsning på elbil problematikken i løpet av 15 år nå. Så har elbilen blitt den dominerende teknologien, etter at Nissan Leaf gjorde elbilen til allemannseie. Slik vil det også gå med Aneutron fusjon Plutselig så er den her.. Kort fortalt funsjon vil bare bli bedre vindturbiner bare værre.

[trikola]

Kraftig solcellevekst kan skape et stadig økende avfallsproblem" - samme kan sies om om sykler, barnevogner, møbler og melkekartonger 😴

[RJohannesen]

Viktig å ta med perspektiver her, 1kWp solcelle vil typisk produsere rundt 1000 kWh (1MWh) i året på steder i Norge med mye sol og rundt 1,6MWh i California, store solcelleparker har nå ofte solcellepanel som følger solen og derfor produserer en del mer pr panel.

 

Vi kan gjøre det enkelt å bruke 1MWh, dvs ca 30MWh på en levetid på 30 år for 1kWp installert effekt. For å oppnå dette trenger man f.eks. 4 stk 250W panel som da veier ca 16-20kg, hvis vi sier 18kg ender vi da på 72kg. Aluminiumsrammen bør være lett å ta av og resirkulere da aluminium har en ganske god kg-pris og vil være lønnsom å smelte om. Da ender vi kanskje med 60kg glass.

 

Men hvis denne solcellestrømmen erstatter kullkraft så blir det interessant:

Et kullkraftverk produserer nemlig 84kg avfall i form av giftig kullaske. Altså bare på et år har man spart inn flere kilo avfall, og en glassplate med litt metaller er mye tryggere å deponere enn kullaske, og i panelets 30år levetid sparer man da hele 2520 kg kullaske mot 60kg glass og metall. https://www.nytimes.com/2018/09/21/us/coal-ash-spill-dam-breach.html 

I tillegg slipper kullkraft ut 2,4kg svoveldioksid pr MWh i lufta, dvs 72kg svoveldioksid på de 30 årene som alene tilsvarer vekten av solcellene!

Det er også flere spennende luftutslipp som NOx, svevestøv, kvikksølv og radioaktivt avfall for de som vil lese. 

https://cleantechnica.com/2020/11/27/replacing-a-coal-plant-takes-an-infinite-number-of-wind-turbines/

 

Så overskriften burde egentlig vært "KRAFTG SOLCELLEVEKST VIL SKAPE ET MINKENDE AVFALLSPROBLEM"

Det er bra at det forskes på og utvikles gode metoder for resirkulering av solcellepanel, men det er også viktig å beholde perspektiver.

[RJohannesen]

Ing. Bjotveit skrev (8 timer siden):

Det er sikkert nokon her som har betre talgrunnlag for å uttale seg, men etter det eg har oppfatta gjennom åra er at eit solcellepanel mister nokon få prosent effekt etter 20-30 år. Noko av dette har med matting av glaset over cella å gjere og litt har vel kanskje med interne forhold i cella å gjere.

Så lenge cellene leverer straum vil det vel heller løne seg å setje opp 1-2 panel i tillegg for å få opp produksjonen att, eller å polere glaset på panela? Defekte panel må sjølvsagt bytast, men vil ikkje dette vere vesentleg rimelegare enn å skrote heile anlegget av fungerande panel? Finst det mogelegheiter for eit bruktmarked av solcellepanel?

Jeg tror heller ikke solceller vil bli byttet ut i større grad før de slutter å virke helt. Mange gir 25 år garanti på en viss effektivitet, men de vil virke lenger enn dette, og for de fleste vil det være mer lønnsomt å bare beholde de man har istedet for å sette opp et helt nytt anlegg.