Storbritannia vil kvitte seg med alt Huawei-utstyr

[AfterGlow]

Storbritannia vil kvitte seg med alt Huawei-utstyr

[Dr.B]

De kunne ikke ha gjort det mer åpenbart at dette er politikk. Ikke en reell trussel mot demokratiet.

Hvis kinesiske myndigheter faktisk bruker Huawei til å spionere på vestlige land, hvorfor gi dem hele 7 år på å fjerne utstyret?

Hadde trusselen vært reell, så hadde utstyret blitt fjernet umiddelbart.

[Sten Helge]

Nå tar det tid å erstatte utstyret da. Men 7 år er jo likevel mye.

[JorunnL]

Amerikanske og Britiske myndigheter har en dokumentert bakdør til Cisco og antagelig (gjetter) ikke til Huawei. Moa mister de en av sine meget viktige informasjonskanaler.

[Anders Jensen]

5 hours ago, Dr. Bombay said:

De kunne ikke ha gjort det mer åpenbart at dette er politikk. Ikke en reell trussel mot demokratiet.

Hvis kinesiske myndigheter faktisk bruker Huawei til å spionere på vestlige land, hvorfor gi dem hele 7 år på å fjerne utstyret?

Hadde trusselen vært reell, så hadde utstyret blitt fjernet umiddelbart.

Om de har spionert eller ikke er nok ikke hovedproblemet. Det er to andre faktorer som virker sammen her. 1 Kina er et totalitært regime vi ikke har sikkerhetssamarbeid med, og som har helt andre verdier en vestlige land. 2 Moderne telecom utstyr har kontrollere som er turing complete og kan dermed få vilkårlig funksjonalitet i fremtiden. Herunder funksjonalitet vi ikke ønsker.

Det er en lignede utfordring med å legge samfunnskritisk infrastruktur til amerikansk kontrollerte sky leverandører vil jeg si. Der har vi riktignok sikkerhetssamarbeid og i stor grad sammenfallende verdier, selv om en kan ha noe bekymring mht de 70 mill som stemte Trump. Det er imidlertid grunn til å legge sterkere prioritet til autonomi når kritikaliteten øker.

Endret 1. desember 2020 av Anders Jensen

[Selvstendigsaas]

Ja enig. USA er vår venn og de bomber kun andre land som ikke oppfører seg om man ønsker. Kina derimot gjør ikke det, så de er et upålitelig regime vi ikke kan sammenligne oss med og vi kan ikke stole på det tekniske utstyret de leverer.

 

[victorosbourne]

Har du en link til dokumetnasjonen av bakdøren?

[Rudde]

JorunnL skrev (2 timer siden):

Amerikanske og Britiske myndigheter har en dokumentert bakdør til Cisco og antagelig (gjetter) ikke til Huawei. Moa mister de en av sine meget viktige informasjonskanaler.

Hvorfor skulle de vært redde for bakdører du selv putter inn?? Det ville jo vært irrasjonelt.

[Simen1]

victorosbourne skrev (48 minutter siden):

Har du en link til dokumetnasjonen av bakdøren?

Det er uhyre enkelt å søke fram medieomtaler av Cisco-bakdører. Jeg tar med de tre første treffene:

https://www.tomshardware.com/news/cisco-backdoor-hardcoded-accounts-software,37480.html

https://www.theregister.com/2019/05/02/cisco_vulnerabilities/

https://www.zdnet.com/article/cisco-removed-its-seventh-backdoor-account-this-year-and-thats-a-good-thing/

At Cisco har bakdører er almennkunnskap, både fordi de er tatt med buksa nede en rekke ganger og fordi det er bekreftet av varslere.

[Simen1]

Samfunnskritisk kommunikasjon bør ikke kunne ha bakdører. Norge bør vurdere det som såpass sikkerhetskritisk, spesielt i dagens politisk turbulente verden, at vi bør utvikle kjernekomponenter selv. Heldigvis har vi noen fantastike fagmiljøer nettopp på brikkedesign i Norge så det burde være mulig.

Jeg ser ingen grunn til å være blåøyde i forhold til såkalt allierte, som tydeligvis ikke er like blåøyde tilbake. Folk som bedriver både sikkerhetspolitisk spionasje i Norge og industrispionasje (definert i amerikansk lov fra ca 2003 om jeg husker rett)