Dagbladets forsøk på å bygge vaksineskepsis

[Snikpellik]

Det jeg reagerte mest på var ikke innholdet i artiklene, men måten de tapetserte forsiden på i forsøk på å sensasjonalisere. Det var 5-6 saker øverst der på et tidspunkt, med "akkurat nå", sorte bakgrunner og krigstyper. Jeg synes ikke dette var god folkeopplysning fra Dagbladet fordi det ble fremstilt på en altfor tabloid måte.

[Thorny]

Det er klart media har en rolle i å representere alle sider av en sak.

...men å gi 'equal time' til folk som ikke forstår spørsmålene langt mindre har svarene er flåsete, tendensiøst, populistisk, og til syvende og sist farlig og antagelig bare designet for å selge aviser.

[Budeia]

Enkelte av vaksineofrene som intervjues, sier at de tross alt anbefaler å ta koronavaksine. Og jeg har inntrykk av at vaksinemotstandere er en sjelden rase i Norge. Så ikke få panikk.. 

Tror personlig at hvis koronaviruset er noe hissigere enn hjernehinnebetennelse og svineinfluensa, vil vaksinen kunne gi enda alvorligere bivirkninger enn de vaksinene. Folk sier at vaksinen er godt utprøvd, men jeg tror ikke de vet hvilke komplikasjoner som kan oppstå hos enkelte i en stor befolkning. 

[Kryptodebunker]

Budeia skrev (7 timer siden):

Enkelte av vaksineofrene som intervjues, sier at de tross alt anbefaler å ta koronavaksine. Og jeg har inntrykk av at vaksinemotstandere er en sjelden rase i Norge. Så ikke få panikk.. 

Tror personlig at hvis koronaviruset er noe hissigere enn hjernehinnebetennelse og svineinfluensa, vil vaksinen kunne gi enda alvorligere bivirkninger enn de vaksinene. Folk sier at vaksinen er godt utprøvd, men jeg tror ikke de vet hvilke komplikasjoner som kan oppstå hos enkelte i en stor befolkning. 

Det eneste vi sikkert vet er at koronaviruset hittil har tatt livet av 1.47 millioner mennesker. Ingen vaksine bivirkninger vil være i enheten av det. 

[Carltondance]

Kryptodebunker skrev (16 minutter siden):

Det eneste vi sikkert vet er at koronaviruset hittil har tatt livet av 1.47 millioner mennesker. Ingen vaksine bivirkninger vil være i enheten av det. 

Samtidig har corona-viruset utryddet influensa, hjerteinfarkt, lungebetennelse, kreft og en hel rekke andre sykdommer som folk vanligvis dør av. Ihvertfall i USA. 

Kan det tenkes at corona-dødsfall overrapporteres så til de grader enkelte steder? 

[Kryptodebunker]

Carltondance skrev (22 minutter siden):

Samtidig har corona-viruset utryddet influensa, hjerteinfarkt, lungebetennelse, kreft og en hel rekke andre sykdommer som folk vanligvis dør av. Ihvertfall i USA. 

Kan det tenkes at corona-dødsfall overrapporteres så til de grader enkelte steder? 

Nei koronaviruset er den tredje største årsaken til dødsfall i USA i år. 1 og 2 plass går til hjertesykdom og kreft. 

Sitat

“It affects virtually nobody,” President Donald Trump said of the novel coronavirus on September 21—a few hours before U.S. deaths from COVID-19 exceeded 200,000 and less than two weeks before he tested positive. Unlike the president, the numbers don’t lie. The human toll underlying that milestone figure is a number about as big as the population of Salt Lake City or Birmingham, Ala.—and greater than the deaths in any U.S. conflict except for the Civil War and World War II.

The figures speak for themselves, and Scientific American takes a deeper look here. COVID-19 became the third biggest cause of deaths in the week of March 30 to April 4, trailing heart disease and cancer. It killed more people than stroke, chronic lower respiratory disease, Alzheimer’s, diabetes, kidney disease or influenza. In that week, close to 10,000 people died of the illness caused by the coronavirus. The flu, which Trump and others have invoked when discussing COVID-19, led to 1,870 deaths (a figure that includes pneumonia) over the same time frame. A spike in the week-by-week accounting came in mid-April, when COVID-19 cases became the leading cause of death. The disease returned to the third deadliest spot in the week of May 4 to 9 and has stayed there since.

This profile of loss can be broadened further to measure excess deaths above typical mortality rates.  Provisional death counts from the Centers for Disease Control and Prevention show that more people died every month from March to August this year than during the same period in the past 20 years. (The statistics include deaths from both the virus and upticks for other causes such as a lack of medical care as hospitals became overwhelmed.)

https://www.scientificamerican.com/article/covid-19-is-now-the-third-leading-cause-of-death-in-the-u-s1/

 

Endret 1. desember 2020 av Kryptodebunker

[clink]

On 12/1/2020 at 9:46 AM, Kryptodebunker said:

Det eneste vi sikkert vet er at koronaviruset hittil har tatt livet av 1.47 millioner mennesker. Ingen vaksine bivirkninger vil være i enheten av det. 

Sikkert som i "sikkert" (eller høyst usikkert).
Med alt jukset som er meldt om fra diverse helsearbeidere, leger og varslere, er det tallet nok veldig mye mindre for å kunne hevdes å være FORÅRSAKET AV COVID.

Hør bare hva dette knippet med leger og spesialister forteller.

Hvilke motstemmer har vi f.eks. i Norge?  En pikkolo ved navn Høie?  En assisterende helsedirektør som er saftig innhabil pga sin involvering og investeringer i Epiguard som leverer smittekuvøser (jo mer frykt han sprer, jo mer penger kommer fra fryktindoktrinerte politikere - rett i lommeboka til Nakstad...?).

Video:
Ask The Experts (Covid-19 Vaccine)
December 7th, 2020
https://open.lbry.com/@OracleFilms:1/Ask-The-Experts-(Covid-19-Vaccine):e

Endret 8. desember 2020 av clink

[Simen1]

Ennå mer vaksineskepsis fra Dagbladet.

Bra med åpenhet og transparens, men dårlig timing og dårlig presisering av at dette ikke har noe med covid19-vaksinene å gjøre.

[Gjest 62f43...759]

Det tar vist aldri slutt fra Dagbladets side.

Stort oppslag om at 2 vaksinerte har dødd!!!

 

leser en artikkelen så står det derimot så står det at det normalt dør det 400 på sykehjem hver uke til vanlig.

Siden de og er de som står først i køen for vaksinen så er det da ikke rart at enkelte av de vil dø naturlig rundt samme tid. 
 

Hvordan blir det når alle eldre har blitt vaksinert? Skal dagbladet skrive hver uke  !!!!!400 vaksinerte døde på en uke!!!!!

Anonymous poster hash: 62f43...759

[Gjest 62f43...759]

Dagbladet vs VG

 

Anonymous poster hash: 62f43...759

[:utakt]

"Vaksinerte døde" 

Regner med at vedkommende som vaksinerte døde personer får seg en oppstrammer. 

[Morromann]

:utakt skrev (45 minutter siden):

"Vaksinerte døde" 

Regner med at vedkommende som vaksinerte døde personer får seg en oppstrammer. 

Alltid spesielt med journalister som ikke håndterer norsk rettskrivning.

[Morromann]

Carltondance skrev (På 1.12.2020 den 10.05):

 

Kan det tenkes at corona-dødsfall overrapporteres så til de grader enkelte steder? 

Nei det kan ikke tenkes.

[aklla]

Litt gøy å se at enkelte mener at man dør etter å ha blitt smittet så er gjerne smitten irrelevant selv om man var frisk før smitten og dør med respiratorer.

Men når det er vaksinering av de mest sårbare så er vaksinen en direkteårsak selv om helse  gjerne uansett er dårlig fra før på sykehjem.

[Evil-Duck]

Dagbladet sin anti vaksine agenda virker til å skinne mer og mer gjennom... 

[0laf]

I dag er de i gang for fullt, nå tar det 2.5 år å vaksinere, samt at det hele er egentlig et eksperiment, hvor man nok en gang skriver om denne fæle Pandemrix-vaksinen, så topper man det ved å påpeke at COVID-vaksinene inneholder samme adjuvans, og trolig også kan forårsake forferdelige bivirkninger, og at flere kan ha krav på erstatning.

En av kronikkene hevdet til og med at Dagbladet "..den siste tida fortjenstfullt beskrevet .... ", men forsiden på Dagbladet ser nå mer ut som "Antivaxer Monthly", det er ingenting fortjenstfullt med dette, det er ren propaganda som ikke ser ut til å ha annet formål enn å sette vaksiner i et dårlig lys.

Dog, dersom man leser disse artiklene med et nøytralt øye, så viser det seg at krigsoverskriftene er bare vås og sludder.

At det tar 2.5 år å vaksinere befolkningen, er kun i nåværende tempo. FHI presiserer at det vil gå raskere etterhvert.

At det hele er et eksperiment, gjelder Pandemrix, og det er ikke en nyhet, men en kronikk fra en pensjonert ekspert på narkolepsi, som tydeligvis har sine egne meninger om vaksiner.

Denne fæle adjuvansen gjelder kun Sanofi sin vaksine, som ikke er i nærheten av å være ferdig testet eller godkjent, slik at det er et problem som ikke eksisterer. Pfizer og Moderna sine vaksiner benytter ikke den adjuvansen.

Det er forsåvidt bra at de skriver om Pandemrix-vaksinen, men at de velger dette tidspunktet, etter ti år, fremstår helt merkelig.
Dagbladet ser også ut til å gjøre alt de kan for å knytte Pandemrix-vaksinen opp mot vaksinene mot COVID, selv der slike knytninger ikke eksisterer.

Man undres litt om Dagbladet har fått kollektiv antivaxer-feber.

At enkelte som skriver kronikker, eller at noen journalister, ikke er veldig begeistret for vaksiner, får være så sin sak.
Men Dagbladet har et ansvar, i all hovedsak et redaktøransvar, hvor ansvarlig redaktør Alexandra Beverfjord skal følge visse retningslinjer, blant annet publisere innhold som er til gode for befolkningen, og ikke publisere innhold som kan være til stor skade for befolkning, slik som antivaxer-vås midt i en pandemi.

Endret 10. januar 2021 av 0laf

[0laf]

Bare minutter senere, så legger Dagbladet ut

Slår alarm om effektiviteten !

Hvor Dagbladet nå har funnet en forsker som sår tvil om vaksinenes effektivitet.

 

[Ratleto]

Jeg vet ikke hva agendaen til Dagbladet er, men jeg vil vite alt, enten det er positive eller negative nyheter. Og selv med de negative tingene som er kommet frem, vil jeg vaksineres når den tid kommer.

Nesten uten unntak, så er det bedre med sannheten, enn å prøve å skjule ting.

[0laf]

Ratleto skrev (1 minutt siden):

Jeg vet ikke hva agendaen til Dagbladet er, men jeg vil vite alt, enten det er positive eller negative nyheter. 

Det vil nok de fleste, problemet oppstår når man ukentlig kjører lange reportasjer om en ti år gammel vaksine som forårsaket bivirkninger hos noen få, og så prøver å knytte de negative effektene til dagens storstilte vaksinering, samt leter med lys og lykte etter noe negativt å skrive om vaksinene.

Alle nyheter om COVID-19, og vaksinene, er viktige, men det fremstår ikke som om Dagbladet først og fremst forsøker å formidle viktige nyheter, ut i fra artiklene de har publisert de seneste månedene, så fremstår det mer som om de forsøker å så mest mulig tvil om vaksinene, men det kan være jeg oppfatter det feil ?

[Gjest 62f43...759]

Evil-Duck skrev (6 timer siden):

Dagbladet sin anti vaksine agenda virker til å skinne mer og mer gjennom... 

At du blir øm i armen (slik alle ble etter stivkrampe sprøyta) blir regnet som en bivirkning. 
 

At folk besvimer av sprøyteskrekk blir regnet som en alvorlig bivirkning

At en får bivirkninger er bare bra. Det betyr at vaksinen fungerer og kroppen lager antistoffer.
 

Dagbladet er selvsagt pån igjen med svada og cherry picking :

https://www.dagbladet.no/nyheter/slar-alarm-om-effektiviteten/73259216
 

 

Sånn seriøst. De må ha flere antivaksine hjernevaskede folk i redaksjonen?

Dette fokuset virker veldig personlig/fremme sin egen sak og overbevisning?

Anonymous poster hash: 62f43...759