Fiksjonelt arvescenario.

[Malmern]

Satt i går å tenkte på en fiksjonell arvesak og jussen rundt dette.

Se for dere følgende scenario:

Året er 2010 og du har nettopp arvet 1,5 millioner kroner av faren din pluss noe løsøre med antatt verdi på 100.000,
og du har betalt arveavgiften på dette.

5 - 6 år senere har du finansielle problemer,
du kommer plutselig på et maleri du fikk i arv av faren din,
og at han nevnte noe om at maleriet har gått i arv i noen generasjoner og du bestemmer deg for å få det verdsatt.

Til din store overraskelse er maleriet verdt en del penger og du setter i gang en auksjon og får solgt det med en gevinst på 500.000,-

Spørsmålet mitt er da følgende;
Skal man da betale arveavgift etter gamle regler på dette eller vil dette regnes som inntekt?

Endret 29. november 2020 av Malmern

[krikkert]

Du betalte arveavgift av maleriet i 2010. Verdien som ble oppgitt som arveavgiftsgrunnlag i 2010 er inngangsverdien for maleriet. Utgangsverdien av maleriet er salgsbeløpet. Gevinst er differansen mellom utgangsverdi og inngangsverdi. 

Du betaler inntektsskatt av gevinsten. 

[Sverre1969]

1 hour ago, krikkert said:

Du betalte arveavgift av maleriet i 2010. Verdien som ble oppgitt som arveavgiftsgrunnlag i 2010 er inngangsverdien for maleriet. Utgangsverdien av maleriet er salgsbeløpet. Gevinst er differansen mellom utgangsverdi og inngangsverdi. 

Du betaler inntektsskatt av gevinsten. 

Du betaler vel ikke skatt dersom dette har hengt på veggen i stua?

– Regelen er at du kan selge innbo og løsøre uten å skatte av gevinsten, sier Rolf Lothe, fagsjef i Skattebetalerforeningen.Ikke fradrag– Motstykket er at tap ikke er fradragsberettiget. Normalt vil du jo, når du selger din gamle sofa, gå med tap. Og dette tapet får du altså ikke fradrag for, sier han til Finansavisen.Den samme regelen gjelder for kunst, vin, antikviteter og samler-gjenstander som har vært i privat eie. Og det gjelder uansett pris.– Så selv et svært dyrt maleri du har hatt på veggen kan du selge skattefritt, sier Lothe.

https://finansavisen.no/nyheter/personlig-oekonomi/2018/03/dette-kan-du-selge-uten-at-gevinsten-blir-skattlagt

[krikkert]

Så lenge det rent faktisk har vært brukt i egen husholdning er salg skattefritt, skatteloven § 9-3 første ledd bokstav a. Det er ikke nok at det har stått i boden, det må faktisk ha vært i bruk. 

[Malmern]

krikkert skrev (8 timer siden):

Så lenge det rent faktisk har vært brukt i egen husholdning er salg skattefritt, skatteloven § 9-3 første ledd bokstav a. Det er ikke nok at det har stått i boden, det må faktisk ha vært i bruk. 

Akkurat det er vel litt vanskelig å bevise / motbevise?

De aller fleste vil vel si at det hang på veggen etter at de arvet det.

Endret 30. november 2020 av Malmern

[krikkert]

Yup. Derfor er Skatteetaten veldig greie med seg selv, og legger bevisbyrden på den som vil påstå skattefrihet. 

[Sverre1969]

Ta et fotografi av bildet på veggen i stua før du selger det. Problemet løst.

[Malmern]

Sverre1969 skrev (11 timer siden):

Ta et fotografi av bildet på veggen i stua før du selger det. Problemet løst.

Definerer loven hvor lenge tingen skal ha vært i bruk?

Viss ikke så betyr vel det i praksis at jeg kan ta ett bilde av at det henger i stua en dag eller to før jeg legger det ut på auksjon?

Eller blir det ofte tolket som at tingen skal ha blitt brukt mer enn ikke brukt?
(Du har hatt bildet i 6 år og må det må derfor ha hengt på veggen i minimum 3 år til sammen før salg.)

[krikkert]

Kravet er at det er "brukt". Hva som ligger i det kravet kommer an på innboet - noen gjenstander må regnes for "brukt" bare pakningen er åpnet, andre kan ikke regnes for "brukt" før de faktisk har vært i bruk. 

For et maleri må kravet i utgangspunktet bare være at det er hengt opp på veggen før salgsprosessen er startet.