Oppgradere maskin

[[ReXoR]]

Er på tide å oppgradere maskinen nå:

 

Dette er listen over ting jeg skal kjøpe meg:

Hovedkort: MSI KT4AV-L Hovedkort Socket A Retail (KT400A, ATA/133, ATX, USB2.0, AGP 8X,LAN)

CPU: AMD Athlon XP2600+ 1.917 GHz (Socket A 333MHz bus, 512KB Barton)

Grafikkort: Sapphire Radeon 9800SE Atlantis 128M DDR (AGP, ATI9800SE,DVI-I,TV-Out, Full-Retail)

RAM: Er ikke helt sikker her, men blir nok et av disse alternativene:

• Corsair XMS PRO3200 DDR-DIMM 512MB CL2 (32Meg x 8, 400MHz, with LED)
  
• TwinMOS PC3200 DDR-DIMM 512MB m/Winbond (32M*8/16chip, 184-P (for DDR-PC400MHz))
  
• 2 * TwinMOS PC3200 TwiSTER DDR 256MB CL2 Chip = WLCSP, (DDR-PC400MHz))
  

 

Noen som har noen forslag til noen endringer eller hva slags ram-type jeg bør velge?

Tenkte at det kanskje gikk raskest med 2x256MB istedet for èn 512MB brikke.

[traskas waits for alice]

117213 Abit NF7-S V2.0 Hovedkort Socket A SATA

- nForce2 Ultra400/MCP2-T, ATX, Firewire På lager: 500+ 905,44 905,44

 

121193 AMD Athlon XP2600+ 1.917 GHz

- Socket A 333MHz bus, 512KB Barton Antatt

07.01.2004 874,51 874,51

 

120095 TwinMOS PC3200 TwiSTER DDR 256MB CL2

- Chip = WLCSP, (DDR-PC400MHz) På lager: 10-19 499,59 999,18

 

121231 Asus Radeon 9600XT 128MB DDR

- AGP, ATI 9600XT, DVI-I, VIVO, Retail På lager:

100+ 1 773,59 1 773,59

Avg.: 0,00

Totalt: 4 552,72

 

Ville heller gått for det oppsettet der.... Eller prøvd å spare litt lenger og kjøpe ett radeon 9800pro kort

[FuglFøniks]

AMD Athlon XP 2800+ "Barton"

Abit NF7-S V2.0

Sapphire Radeon 9600XT 128MB DDR

GeIL 512MB Golden Dragon PC3200

 

Mer for penga får du ikke.

[[ReXoR]]

Mmm..Gode forslag.

er ikke sikker på om jeg skal ta steget helt opp til XP2800. det får jeg se på.

Velger 9800XT (sjekka ikke prisforskjellen mellom SE og XT først - 9800XT hadde vært nammenam, men pleier ikke å bruke såpass mye på én komponent <smågjerrig>)

Nåh.. RAMen er jeg fortsatt ikke 100% sikker på. Har ikke handla ram på ei god stund (Har aldri vært borti DDR før heller egentlig med unntak av å hjelpe venner med å smelle de inn i maskinene sine)

 

(Tror ikke det blir helt aktuelt å kjøpe Geil da jeg kommer til å bestille hovedsaklig fra komplett takket være en venn med firmakonto (o; pluss at det blir så mye styr med ekstra porto fra andre nettbutikker ++)

Endret 4. januar 2004 av [ReXoR]

[traskas waits for alice]

' date='04/01/2004 : 04:43'] Mmm..Gode forslag.

er ikke sikker på om jeg skal ta steget helt opp til XP2800. det får jeg se på.

Tror jeg helst velger 9600XT (selv om en 9800XT hadde vært nammenam ;D )

Nåh.. RAMen er jeg fortsatt ikke 100% sikker på. Har ikke handla ram på ei god stund (Har aldri vært borti DDR før heller egentlig med unntak av å hjelpe venner med å smelle de inn i maskinene sine)

 

(Tror ikke det blir helt aktuelt å kjøpe Geil da jeg kommer til å bestille hovedsaklig fra komplett takket være en venn med firmakonto (o; pluss at det blir så mye styr med ekstra porto fra andre nettbutikker ++)

Twister fra twinmos skal være kongeram det, pluss at med det hovedkortet jeg foreslo kjører du da dual channel med lave timinger, noe amd kort liker.

[[ReXoR]]

Duel Channel..

Hmm.. Slik at den skriver til 2 minnebrikker hver for seg, og oppnår dobbelt så stor båndbredde som jeg ville gjort med en 512MB brikke?

Endret 4. januar 2004 av [ReXoR]

[traskas waits for alice]

' date='04/01/2004 : 04:47'] Duel Channel..

Hmm.. Slik at den skriver til 2 minnebrikker hver for seg, og oppnår dobbelt så stor båndbredde som jeg ville gjort med en 512MB brikke?

I teorien funker det slik, men i praksis blir kanskje hastigheten økt med 25%-33% alt ettersom hvilken timing du har på ram'en. Uansett så er dual channel bevist mye raskere, og 2x256 vil lønne seg foran både 1x512 eller 2x512

[[ReXoR]]

ok :] høres ålreit ut. Vel vel, nå erre senga. jobb om 4 timer :|

nattinatt

[Mello]

' date='04/01/2004 : 04:54'] ok :] høres ålreit ut. Vel vel, nå erre senga. jobb om 4 timer :|

nattinatt

Off topic: jobb om 4 timer? søndag? 7-11 eller eventuelt bensinstasjon da eller?

 

Back to Topic: Er det AMD system du skal kjøre så ville jeg annbelfale det her jeg og;

 

Abit NF7-S V2.0 , det er uten tvil det beste du kan få nå til en "billig" penge, selv om kanskje Gigabyte har de råeste korta på AMD området, men der må du også ut med ekstra "dinero" for å si det slik, kvalitet koster, slik vil det alltid være!

 

Uansett, lykke til

[[ReXoR]]

KIWI. vareopptelling

Vi starter 9. (fett med overtidsbetaling iaffall)

 

Mmm.. er AMD-system jeg kommer til å kjøre. Har hatt gode erfaringer med AMD før. :]

[Mello]

' date='04/01/2004 : 05:05'] KIWI. vareopptelling

Vi starter 9. (fett med overtidsbetaling iaffall)

 

Mmm.. er AMD-system jeg kommer til å kjøre. Har hatt gode erfaringer med AMD før. :]

ahh, glad jeg slipper stå opp tidlig i morra men sant, godt med ekstra betalt

 

Men skjønner deg godt anngående AMD valget, dem har tjent meg trofast i mange år, men valgte å teste P4 denne gangen.

[Spragleknas]

,04/01/2004 : 04:47] Duel Channel..

Hmm.. Slik at den skriver til 2 minnebrikker hver for seg, og oppnår dobbelt så stor båndbredde som jeg ville gjort med en 512MB brikke?

I teorien funker det slik, men i praksis blir kanskje hastigheten økt med 25%-33% alt ettersom hvilken timing du har på ram'en. Uansett så er dual channel bevist mye raskere, og 2x256 vil lønne seg foran både 1x512 eller 2x512

Eh..... ikke nå igjen;

DUAL-DDR ER LIKE OPPSKRYTT SOM 8-X AGP !!!!

 

Vennligst si denne setningen 10 ganger og spre det videre ....

Endret 4. januar 2004 av JEG76

[Mello]

,04/01/2004 : 04:47] Duel Channel..

Hmm.. Slik at den skriver til 2 minnebrikker hver for seg, og oppnår dobbelt så stor båndbredde som jeg ville gjort med en 512MB brikke?

I teorien funker det slik, men i praksis blir kanskje hastigheten økt med 25%-33% alt ettersom hvilken timing du har på ram'en. Uansett så er dual channel bevist mye raskere, og 2x256 vil lønne seg foran både 1x512 eller 2x512

Eh..... ikke nå igjen;

DUAL-DDR ER LIKE OPPSKRYTT SOM 8-X AGP !!!!

 

Vennligst si denne setningen 10 ganger og spre det videre ....

Har du testet det her? hvis ikke hold kjeft! Det er faktisk slik at DUAL øker ytelsen littegranne, og er langt fra like oppskryt som AGP-8X

[Spragleknas]

8x AGP øker og ytelsen .. LITT!!!

 

har startet en tråd ang dette her;

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=188953

 

... elllers er det lite hyggelig å be folk holde kjeft her på forumet ...

 

EDIT:

Speicherdurchsatz 

Bestückung  Load 32 [MByte/s]  Store 32 [MByte/s]  Move 32 [MByte/s]  Load 128 [MByte/s]  Store 128 [MByte/s] 

DIMM 1  946  959  762  1987  1023 

DIMM 1+2  1001  965  799  1990  1030 

 

http://www.tecchannel.de/hardware/1057/9.html

 

en start... litt sent med tysk nå .... men, men

Endret 4. januar 2004 av JEG76

[Shortyboy]

AMD Athlon XP 2800+ "Barton"

Abit NF7-S V2.0

Sapphire Radeon 9600XT 128MB DDR

GeIL 512MB Golden Dragon PC3200

 

Mer for penga får du ikke.

Som mange andre kommet hjem fra fylla.... .....

 

Veldig bra oppsett!! Funker extremt bra op mot hverandre!

 

Nok om nok...

 

Shorty

[traskas waits for alice]

8x AGP øker og ytelsen .. LITT!!!

 

har startet en tråd ang dette her;

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=188953

 

... elllers er det lite hyggelig å be folk holde kjeft her på forumet ...

Tror du det er så mye hyggeligere å få din påstand i største skrifttypen du kunne finne eller...?? Bare for å være sikker på at det ikke er noen unnasluntrere som ikke leser hele tråder, hopper over inlegget ditt. 8x-Agp kan ikke gi mye mere ytelse pga at selv om skjermkortene støtter det, klarer de ikke utnytte det. Dual Channel derimot er faktisk bevist å bli litt raskere, og hadde du selv fulgt med og lest litt rundt på web, som f.eks. ett lite google-søk, eller bare besøke søstersiden til hw.no, overklokking.no og søkt etter minne og dual ddr der så hadde du kunnet lese det at Dual Channel øker ytelsen, men det er CPU som holder tilbake.

[Mello]

8x AGP øker og ytelsen .. LITT!!!

 

har startet en tråd ang dette her;

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=188953

 

... elllers er det lite hyggelig å be folk holde kjeft her på forumet ...

Tror du det er så mye hyggeligere å få din påstand i største skrifttypen du kunne finne eller...?? Bare for å være sikker på at det ikke er noen unnasluntrere som ikke leser hele tråder, hopper over inlegget ditt. 8x-Agp kan ikke gi mye mere ytelse pga at selv om skjermkortene støtter det, klarer de ikke utnytte det. Dual Channel derimot er faktisk bevist å bli litt raskere, og hadde du selv fulgt med og lest litt rundt på web, som f.eks. ett lite google-søk, eller bare besøke søstersiden til hw.no, overklokking.no og søkt etter minne og dual ddr der så hadde du kunnet lese det at Dual Channel øker ytelsen, men det er CPU som holder tilbake.

Bra du nevnte det, hadde tenkt til å skrive en veldig lang post med samme info

 

Men da slapp jeg det

 

For at JEG76 virkelig skal få det med seg kan du jo poste det samme her;

 

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=188953

 

Siden han klager på det samme der.....

Endret 4. januar 2004 av Mello

[Spragleknas]

Klager ikke ... ble usikker plutsleig .... derfor laget jeg posten.

 

Btw: Var ikke klar over at skriften var så stor Rettes! Var ikke den største ...

 

Mye av "problemet" med DUAL er at mange HK kun støtter 2x 400 MHz RAM og at ytelsesøkningen ved å kjøre DUAL er forsvinnende liten i forhold til begrensningene mtp. oppgradering.

 

EDIT: Dette er ikke noen unnskyldning... mener fremdeles du er på jordet når du snakker om 25% ++ økning

Endret 4. januar 2004 av JEG76

[traskas waits for alice]

Klager ikke ... ble usikker plutsleig .... derfor laget jeg posten.

 

Btw: Var ikke klar over at skriften var så stor Rettes!

 

Mye av "problemet" med DUAL er at mange HK kun støtter 2x 400 MHz RAM og at ytelsesøkningen ved å kjøre DUAL er forsvinnende liten i forhold til begrensningene mtp. oppgradering.

 

EDIT: Dette er ikke noen unnskyldning... mener fremdeles du er på jordet når du snakker om 25% ++ økning

"Conclusions to be drawn from these results? First, the synchronous extremes of the test matrix show the maximum range of performance enchancement that might be expected from dual DDR. The improvements offered by dual DDR at a synchronous CPU FSB/ memory speed combo of 194/194 is what I would call minimal, about 8%. At the other extreme of 194/97 (CPU FSB/memory speed), there is some improvement in performance (~23%); however, it is clear that dual DDR does not mean twice the speed."

 

Dette her har du linket til i den andre posten din. Hvis du leser litt ser du det at han skriver det at hvis minnet/cpu kjører synkront, er ytelsesøkningen kun på 8% noe som ikke er mye å rope hurra over. Men hvis du kjører minne/cpu asynkront, så ser du det at han har fått ca 23% ytelsesøkning. Er da mine antagelser med 25%-33% så veldig ille synes du?? Hvor mange amd socket A prosessorer leveres med 200fsb standard? Jo det er kun 3200+ til 2900,- og har trådstarter hinta om at han vil kjøpe den? Nei. Han vil kjøpe seg en 2600+ med 166fsb, som igjen vil si det at på standard innstillinger kjører han asynkront, noe som igjen vil gi mer ytelse enn en brikke. Derfor sier jeg det at Dual Channel vil gi mer ytelse. Motbevis meg hvis du mener jeg tar feil her

[Tuba.Titan]

www.tubasoft.org/reps/minne.avi

 

=)