Harald Brombach (digi.no) Skrevet 23. november 2020 Del Skrevet 23. november 2020 Teknologigiganter truer med å forlate Pakistan. Årsaken er en ny lov Lenke til kommentar
Wilhelm Tell Skrevet 24. november 2020 Del Skrevet 24. november 2020 Norske faktisk.no driver allerede sensur i samarbeid med amerikanske Facebook. Ikke vestlige Pakistan skal disses for å ville innføre samme sensur som i Norge allerede har innført, mens den norske sensuren skal det ikke snakkes så høyt om, da det ødelegger for Big Techs image i Vesten. https://steigan.no/2019/03/en-skandale-at-faktisk-no-far-betalt-av-facebook-for-a-drive-sensur/ Lenke til kommentar
Gjest Slettet-OvFPdyiZ Skrevet 24. november 2020 Del Skrevet 24. november 2020 Å føre Steigan.no som sanningsvitne for at Faktisk.no er eit farleg sensurvåpen, det er jo mental gymnastikk på toppnivå. Å la Steigan eller Resett (for å halde ein rettvis balanse) definere kva som er sant eller ikkje, sensur eller ikkje, det er som om Tveitagjengen skulle få styre arbeidet med banksikring på 90-talet. Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 24. november 2020 Del Skrevet 24. november 2020 (endret) 5 hours ago, Wilhelm Tell said: Norske faktisk.no driver allerede sensur i samarbeid med amerikanske Facebook. Ikke vestlige Pakistan skal disses for å ville innføre samme sensur som i Norge allerede har innført, mens den norske sensuren skal det ikke snakkes så høyt om, da det ødelegger for Big Techs image i Vesten. https://steigan.no/2019/03/en-skandale-at-faktisk-no-far-betalt-av-facebook-for-a-drive-sensur/ Du mener Facebooks ønske om å bruke ekstern kompetanse for å unngå misbruk av egen plattform, er det samme som, eller i det hele tatt sammenliknbart med, pålagt myndighetssensur ala Sovjet? Det tror jeg heldigvis du er veldig alene om. 1 hour ago, Willy André Bergstrøm said: Å føre Steigan.no som sanningsvitne for at Faktisk.no er eit farleg sensurvåpen, det er jo mental gymnastikk på toppnivå. Å la Steigan eller Resett (for å halde ein rettvis balanse) definere kva som er sant eller ikkje, sensur eller ikkje, det er som om Tveitagjengen skulle få styre arbeidet med banksikring på 90-talet. En ting er kilden, noe annet er at han totalt misforstår kilden. Facebook velger helt frivillig å betale Faktisk.no for å utføre tjenester for dem, det er vel så langt unna sensur du kan komme. Endret 24. november 2020 av NgZ 2 Lenke til kommentar
daffyd Skrevet 24. november 2020 Del Skrevet 24. november 2020 Det at Steigan og Resett skriver noe gjør det ikke automatisk til usant. Men - de "mediene" har et lempfeldig forhold til sannhet og er flinke til å ignorere ting som beviser noe annet enn de ønsker å formidle. For å benytte seg av dem som kilder må man også gå grundig til verks for selv å søke opp hva som er skrevet om samme tema hos medier som historisk sett har en litt bedre "track record" - og så sammenstille disse svarene. Finner man flere støttende kilder til det Steigan / Resett skriver - selvsagt utenom samme snevre miljø - så kan det godt være det er hold i det de skriver. I denne situasjonen her så er det dog absolutt ingen ting som tyder på at man skal ta det steigan skrev seriøst. Det gjør vondt å få stemplet det man av hele hjertet tror på som "ikke sant / troverdig". Jeg syns folk som Christian Paaske som på ekte tror at jorda er flat er tøffe som tør å stå i det - selv om jeg selvsagt hadde foretrukket at de saklig vurderer alle former vi har for bevis - og så til slutt forholder seg til et utrolig viktig hjelpemiddel når man forsøker å finne sannheten: "Occam's razor" "Prinsippet hevder at blant to mulige hypoteser (eller forklaringer), og begge hypoteser stiller likt, da er det mest sannsynlig at den enkleste er den riktige. Prinsippet slår fast at man ikke skal operere med flere antakelser enn hva som trengs for å forklare det som observeres." Og det fungerer like godt for å vurdere om jorda er flat, eller om faktisk.no faktisk driver sensur i samarbeid med Facebook. Det aller enkleste er å vurdere sakene - som de er flinke til å grundig forklare og legge ved kilder etc. De er også flinke til å tydeliggjøre der hvor det er tvil. Faktisk.no gjør en god jobb i å belyse (ofte vanskelige) saker fra alle mulige vinkler og lander på en konklusjon som er godt fundamentert i vitenskapen og backet opp av gode kilder. 1 Lenke til kommentar
FH_online Skrevet 24. november 2020 Del Skrevet 24. november 2020 Hva med å gå rett til kilden: https://www.faktisk.no/om-oss/facebook Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå