Trumps forsøk på statskupp

[0laf]

Borger___ skrev (50 minutter siden):

...men husk at demokratene holdt på i 3,5 år med the russian hoax,

Det er vel bare Donald som hevder dette er en "hoax", Mueller-etterforskningen førte til flere domfellelser på lange fengselsstraffer, hovedsakelig på grunn av løgner og svindel fra Trumps egne.

Hadde ikke Trump vært president på den tiden, ville han trolig selv sittet i fengsel nå.
 

Borger___ skrev (50 minutter siden):

Bare dette alene er nok til å ikke ta deg seriøs: Når du presterer å skrive at han ikke er noen "business mann" men bare har TAPT arven fra sin far, og har holdt seg flytende på skattefradrag  😅  Han har altså ved hjelp av sine advokater "skattesvindlet" seg til milliard formue? Eller, han har vel ikke formue, kun gjeld? Tok jobben som President for han var pengelens? Eller for å kunne skrive av mer på skatten? Er det det motsatte av å "spare seg til fant" , å "berike seg på skattefradrag"?

Det er velkjent at Trump trolig har større gjeld til Deutsche Bank enn han har eiendeler, et problem han og hans familie trolig kommer til merke når han går av som president.

På det tidspunktet han fikk avtalen om "The Apprentice", så var han også så å si konkurs, men reddet seg i land ved å tjene hundrevis av millioner på dette TV-programmet, samt bøker han ga ut.

Disse pengene er trolig borte nå, tapt i feilslåtte investeringer og kampanjer for å bli president.

Spørsmålet nå er om han har klart å lure amerikanere for nok penger under sin presidentperiode, til å komme ut av dette med begge beina på bakken når han går av.

Han har samlet inn mye penger i det siste for å ta opp kampen mot valgfusk og "deep state". Penger han har puttet rett i lomma.
Det kan være han får beholde disse, dersom domstolene ikke dømmer det til svindel.

Han har også tappet staten for store beløp, ved å bruke sine egne hoteller og anlegg på statens regning de siste fire årene.

At han er noen "milliardær", som har bygget alt med sine egne to hender, slik han påstår, er bare løgn .. en av mange.

Endret 6. januar 2021 av 0laf

[xRun]

Trump mener fortsatt at Pence må fikse dette for ham under dagens autorisering av valgresultatet, men Pence skal visstnok ha fortalt Biden at prosessen vil gå som normalt, uten noen obstruksjon fra hans side.

Trumps tweets er merket som omstridt, som vanlig i det siste. Virkeligheten kan være litt teit når den er en annen enn hva han påstår.

 

Her er forøvrig hva amerikansk lov sier om dagens møte i kongressen.

Sitat

Congress shall be in session on the sixth day of January succeeding every meeting of the electors.

The Senate and House of Representatives shall meet in the Hall of the House of Representatives at the hour of 1 o’clock in the afternoon on that day, and the President of the Senate shall be their presiding officer.

Two tellers shall be previously appointed on the part of the Senate and two on the part of the House of Representatives, to whom shall be handed, as they are opened by the President of the Senate, all the certificates and papers purporting to be certificates of the electoral votes, which certificates and papers shall be opened, presented, and acted upon in the alphabetical order of the States, beginning with the letter A; and said tellers, having then read the same in the presence and hearing of the two Houses, shall make a list of the votes as they shall appear from the said certificates; and the votes having been ascertained and counted according to the rules in this subchapter provided, the result of the same shall be delivered to the President of the Senate, who shall thereupon announce the state of the vote, which announcement shall be deemed a sufficient declaration of the persons, if any, elected President and Vice President of the United States, and, together with a list of the votes, be entered on the Journals of the two Houses.

 

Resten av teksten fra 3 U.S. Code § 15 
OBS: Lange setninger.

Spoiler

Upon such reading of any such certificate or paper, the President of the Senate shall call for objections, if any. Every objection shall be made in writing, and shall state clearly and concisely, and without argument, the ground thereof, and shall be signed by at least one Senator and one Member of the House of Representatives before the same shall be received. When all objections so made to any vote or paper from a State shall have been received and read, the Senate shall thereupon withdraw, and such objections shall be submitted to the Senate for its decision; and the Speaker of the House of Representatives shall, in like manner, submit such objections to the House of Representatives for its decision; and no electoral vote or votes from any State which shall have been regularly given by electors whose appointment has been lawfully certified to according to section 6 of this title from which but one return has been received shall be rejected, but the two Houses concurrently may reject the vote or votes when they agree that such vote or votes have not been so regularly given by electors whose appointment has been so certified. If more than one return or paper purporting to be a return from a State shall have been received by the President of the Senate, those votes, and those only, shall be counted which shall have been regularly given by the electors who are shown by the determination mentioned in section 5 of this title to have been appointed, if the determination in said section provided for shall have been made, or by such successors or substitutes, in case of a vacancy in the board of electors so ascertained, as have been appointed to fill such vacancy in the mode provided by the laws of the State; but in case there shall arise the question which of two or more of such State authorities determining what electors have been appointed, as mentioned in section 5 of this title, is the lawful tribunal of such State, the votes regularly given of those electors, and those only, of such State shall be counted whose title as electors the two Houses, acting separately, shall concurrently decide is supported by the decision of such State so authorized by its law; and in such case of more than one return or paper purporting to be a return from a State, if there shall have been no such determination of the question in the State aforesaid, then those votes, and those only, shall be counted which the two Houses shall concurrently decide were cast by lawful electors appointed in accordance with the laws of the State, unless the two Houses, acting separately, shall concurrently decide such votes not to be the lawful votes of the legally appointed electors of such State. But if the two Houses shall disagree in respect of the counting of such votes, then, and in that case, the votes of the electors whose appointment shall have been certified by the executive of the State, under the seal thereof, shall be counted. When the two Houses have voted, they shall immediately again meet, and the presiding officer shall then announce the decision of the questions submitted. No votes or papers from any other State shall be acted upon until the objections previously made to the votes or papers from any State shall have been finally disposed of.

(June 25, 1948, ch. 644, 62 Stat. 675.)

 

Endret 6. januar 2021 av xRun

[Lemongrass]

Måten Trump kaster Mike Pence under bussen på nå bør være en advarsel til alle rævsleikerne til Trump. Uansett hvor lojal du har vært har han ingen problemer med å kaste deg under bussen hvis han ser at han kan inkassere en gevinst på det. 

[jjkoggan]

Mos Def skrev (9 minutter siden):

Måten Trump kaster Mike Pence under bussen på nå bør være en advarsel til alle rævsleikerne til Trump. Uansett hvor lojal du har vært har han ingen problemer med å kaste deg under bussen hvis han ser at han kan inkassere en gevinst på det. 

Dette er «old news»

[xRun]

Live nå:

Felles møte i kongressen (Joint Session of Congress) hvor det skal telles valgmannstemmer, og hvor republikanske representanter er ventet å protestere, som fører til noen timer med debatt. Hvor lang tid det tar avhenger av hvor mange protester det kommer. Det vil ikke endre resultatet, noe flere av dem allerede har sagt de er klar over, ifølge nyhetsdekningen.

Direkte i nyhetskanaler og på nett:

 

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

 

 

[xRun]

CNN: Sen. Schumer (D - NY) planlegger å fortsette telling av valgmenn kl. 20:00 (02:00 norsk tid).

Det beror formodentlig på at Capitol-komplekset er ryddet og sikret før de starter.

[xRun]

Trump's Twitter account locked, social media platforms hide Trump video amid violent protests
https://www.kztv10.com/news/national/social-media-platforms-delete-trump-video-amid-violent-protests

USA's presidents twitter er stengt for 12 timer.

[Tåkefyrste]

Ikke noe nytt det. Twitter er som andre store techselskaper styrt av ultraliberale globalister som systematisk jobber for å sensurere konservative stemmer. Kvalmende å se alle få lov å poste søppel om presidenten, blant annet hun Omar som nok en gang ønsker å impeache presidenten. Men presidenten får ikke lov å poste en video der han ber folk dra hjem engang.

De unnskylder med at presidenten skaper splittelse, men å konstant poste dritt om en president som fikk 74 millioner stemmer skaper liksom ikke noe spittelse?

[Comma Chameleon]

😂 😂 

[Red Frostraven]

Tåkefyrste skrev (28 minutter siden):

Ikke noe nytt det. Twitter er som andre store techselskaper styrt av ultraliberale globalister som systematisk jobber for å sensurere konservative stemmer. Kvalmende å se alle få lov å poste søppel om presidenten, blant annet hun Omar som nok en gang ønsker å impeache presidenten. Men presidenten får ikke lov å poste en video der han ber folk dra hjem engang.

De unnskylder med at presidenten skaper splittelse, men å konstant poste dritt om en president som fikk 74 millioner stemmer skaper liksom ikke noe spittelse?

...

La meg bare poste en video hvor noen har analsex, for så å klage på sensur når innlegget blir slettet fordi de faktisk hadde noe relevant å si på slutten...

...

Trump gjentok løyner om at  valget var stjålet fra ham under en pågående aksjon hvor bevæpnede og ubevæpnede mennesker tok seg inn i Capitol Building hvor vinneren av valget skulle bekreftes -- mennesker som brøt seg inn under bekreftelsen av valgvinneren fordi de falt for presidentens misinformasjon om at valget ble stjålet fra ham og oppfordret til at de marsjerte til Capitol Building.

Endret 7. januar 2021 av Red Frostraven

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (23 minutter siden):

Ikke noe nytt det. Twitter er som andre store techselskaper styrt av ultraliberale globalister som systematisk jobber for å sensurere konservative stemmer. Kvalmende å se alle få lov å poste søppel om presidenten, blant annet hun Omar som nok en gang ønsker å impeache presidenten. Men presidenten får ikke lov å poste en video der han ber folk dra hjem engang.

De unnskylder med at presidenten skaper splittelse, men å konstant poste dritt om en president som fikk 74 millioner stemmer skaper liksom ikke noe spittelse?

Du er forvirret, årsaken til volden er at de mente valget ble stjålet, ikke at de ble sint på folk på Twitter.  Hvorfor trodde de valget ble stjålet?

[Tåkefyrste]

Trump har oppfordret folk til å dra hjem, og når folk likevel bryter seg inn så får han skylden likevel? Logisk.

Dere er raske til å skylde på Trump for absolutt alt når hovedgrunnen til splittelse i landet er den intolerante venstresiden som på 4 år ikke har akseptert at Trump er president. Trump har ikke skapt splittelse,  bare avslørt den.

[sedsberg]

Var det derfor han ba dem komme til Capitol Hill? For å be de dra hjem?

[xRun]

 CNN nå: Det skal ha vært samtaler i Trumps kabinett i kveld om å avsette ham iht. 25. grunnlovstillegg.

Some Cabinet members holding preliminary talks about invoking 25th Amendment to remove Trump from office
https://edition.cnn.com/politics/live-news/congress-electoral-college-vote-count-2021/index.html

Sitat

Some Cabinet members are holding preliminary discussions about invoking the 25th Amendment to force President Trump’s removal from office, a GOP source said.
The discussions are ongoing but it’s unclear if there will be enough Cabinet members to result in Trump’s removal. 
The conversations have reached the Hill where some senators have been made aware of the discussions, the source said.

 

[Tåkefyrste]

31 minutes ago, sedsberg said:

Var det derfor han ba dem komme til Capitol Hill? For å be de dra hjem?

Han oppfordret til demonstrasjon, og ba de dra hjem når de begynte å bryte seg inn. Hva er galt med det? Såvidt jeg vet er det lov å demonstrerer.

[Red Frostraven]

* etter at de hadde brutt seg inn og skudd hadde blitt løsnet, og det var klart at sikkerhetsvaktene hadde kontroll, og folka med utstyr for å ta og eventuelt henrette fanger og med kamera på magen hadde gitt opp, da Mike Pence ringte National Guard.

Demonstrasjoner mot demokrati, løst ut av en fascist som benekter valgresultatet og kaller motstanderene sine kriminelle tyver, er heller ikke noe å bekymre seg for.

Endret 7. januar 2021 av Red Frostraven

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (59 minutter siden):

Han oppfordret til demonstrasjon, og ba de dra hjem når de begynte å bryte seg inn. Hva er galt med det? Såvidt jeg vet er det lov å demonstrerer.

Hvorfor ble de så sinte?  Hvem sa at valget ble stjålet?   
 

Når jeg lyver til politiet at noen stjal bilen min og de arresteres, har jeg ingen ansvar at de arresteres?

Endret 7. januar 2021 av jjkoggan

[bruker-540634]

Nå godter vel superglobalistene seg og kinesiske kommunistpartiet kan le hele veien til banken.

Trump ba dem demostrere foran kongressen, men kan vel neppe klandres for noe ytterligere det.

Venstresiden ønsker jo at antifa demonstrere av urettmessige årsaker, da er det vel rett å rimelig at de også får skylden for den volden som oppstår av det.

Her har det heller ikke oppstått direkte vold eller hærverk. 

[Red Frostraven]

Trump sin skyld underselges ganske kraftig...

https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/01/06/president-trump-has-committed-treason/?utm_source=reddit.com

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (1 time siden):

Han oppfordret til demonstrasjon, og ba de dra hjem når de begynte å bryte seg inn. Hva er galt med det? Såvidt jeg vet er det lov å demonstrerer.

Hvorfor sa han at han «elsket» disse voldelige folk som skal til fengselet?