Trumps forsøk på statskupp

[VifteKopp]

sofiemyr skrev (21 minutter siden):

Sykt synes jeg er drøyt - men mener du virkelig at de to kandidatene venstre og høyre presenterer er bedre?

RFK er åpenbart bedre enn Trump, men mannen er likevel en rablende gal konspirasjonsteoretiker som bør holdes langt unna maktens korridorer.

Menn med forvrengte bilder av virkeligheten bør ikke ha makt

[sofiemyr]

shockorshot skrev (37 minutter siden):

Venstre? Ja. Biden har fått til utrolig mye imponerende og har vært en stabiliserende president med mange bra bi-partisan legislations. Hvis han får 4 år til med det, tror jeg oppriktig at USA kommer til å være et bedre sted.

Høyre? Nei. Selv om RFK mener at AIDS epidemien bare var homofile som poppa drugs og tok overdose eller mener at vaksiner ikke fungerer, så er han ikke en vesentlig trussel mot selve demokratiet i USA.

Mye av politikken har vært bra, og som jeg skrev tidligere så snakker tallene for seg selv - men klarer PERSONEN Biden 4 år til?

[sedsberg]

Heldigvis går vel presidenttittelen til visepresidenten og ikke han som kom på andreplass i presidentvalget om Biden måtte gi seg.

[The Avatar]

sofiemyr skrev (2 timer siden):

Og resultatet er at tosifret antall millioner mennesker i det vi likte å kalle demokratiets vugge ikke lenger tror på demokratiet og faktisk støtter tanken på et autokrati... Kanskje løsningen på USAs selvpåførte kvaler ligger i at Trump havner i fengsel, Biden trekker seg og RFK blir valgt til president  

Ja. Det som eigentleg er det sjukaste er at anklager om valgfusk blir forsøkt omgjort med makt fordi det er "moralsk" rett, og når det ikkje gjekk å få omgjort valgresultatet med makt så var neste forsøk gjennom retten beståande av høgstrettdommarar utpeikt av presidentar på livstid.

Den openbart demokratiske løysinga på eit valg som moglegens ikkje har gått rett for seg er jo å rykke tilbake til start og gjennomføre eit omvalg der ein særskilt syter for at alle som vil stemme får stemt, og at det blir kontrollert at den som avgir stemme både har stemmerett og at vedkommande berre får stemme ein gong.
Men akkurat den framgangsmåten er nok lite interessant for Trump-gjengen ettersom eit slik kvalitetssikra omvalg både hadde blitt veldig dyrt, men også fordi ein er livredd for at dei store minoritetsgruppene skal få stemme slik som dei vil. Det er jo ein grunn til at det var færre valgkontor med dårlegare opningstid i fattige områder med stor andel svarte, for det var jo om å gjere å unngå at dei stilte opp til valgurnene ettersom det store fleirtalet då ville stemt for demokratane.

[sofiemyr]

The Avatar skrev (42 minutter siden):

Ja. Det som eigentleg er det sjukaste er at anklager om valgfusk blir forsøkt omgjort med makt fordi det er "moralsk" rett, og når det ikkje gjekk å få omgjort valgresultatet med makt så var neste forsøk gjennom retten beståande av høgstrettdommarar utpeikt av presidentar på livstid.

Den openbart demokratiske løysinga på eit valg som moglegens ikkje har gått rett for seg er jo å rykke tilbake til start og gjennomføre eit omvalg der ein særskilt syter for at alle som vil stemme får stemt, og at det blir kontrollert at den som avgir stemme både har stemmerett og at vedkommande berre får stemme ein gong.
Men akkurat den framgangsmåten er nok lite interessant for Trump-gjengen ettersom eit slik kvalitetssikra omvalg både hadde blitt veldig dyrt, men også fordi ein er livredd for at dei store minoritetsgruppene skal få stemme slik som dei vil. Det er jo ein grunn til at det var færre valgkontor med dårlegare opningstid i fattige områder med stor andel svarte, for det var jo om å gjere å unngå at dei stilte opp til valgurnene ettersom det store fleirtalet då ville stemt for demokratane.

Det blir spennende å se hvordan det går der borte - spesielt siden det nærmest er et mirakel at de får gjort noe som helst innimellom all drittkastingen og høringene de har 😮 

[shockorshot]

1 hour ago, sofiemyr said:

Mye av politikken har vært bra, og som jeg skrev tidligere så snakker tallene for seg selv - men klarer PERSONEN Biden 4 år til?

Jeg tror visepresidenten og kabinettet som er idag har vist seg handlekraftige og dyktige nok til at det går helt fint. Presidenten gjør egentlig overraskende lite sett imot totaliteten av arbeidet til sekretærene. De visepresidentene som har tatt over tidligere, pga noe har skjedd med presidenten, har ikke gjort noe radikalt eller hatt polarisende atferd etter å ha blitt en vikar president. Har ikke sett noen bevis på at Harris ville vært annerledes enn de.

[The Avatar]

Det er eigentleg særdeles lite oppmerksomheit retta mot visepresidentane. Når kampen om å blir president står mellom to steingamle menn som kjemper om ein jobb som i sin natur medfører høg grad av stress så er det jo ganske store sjansar for at dei som blir visepresident faktisk kjem til å rykke opp som president i siste del av perioden. 

Så er heilt einig i at amerikanske velgarar burde ha meir fokus på støtteappratet som står bak presidentkandidatane, og langt mindre på den gamle gubben som skal stå å lese talane på TV.

[nebrewfoz]

On 3/14/2024 at 1:50 PM, sofiemyr said:

Det blir spennende å se hvordan det går der borte - spesielt siden det nærmest er et mirakel at de får gjort noe som helst innimellom all drittkastingen og høringene de har 😮 

De har et styringssystem som passer for en stat som nettopp har løsrevet seg fra det britiske imperiet. Og så prøver de å bruke det i det 21. århundret.

[nebrewfoz]

On 3/14/2024 at 11:38 AM, VifteKopp said:

RFK er åpenbart bedre enn Trump, men mannen er likevel en rablende gal konspirasjonsteoretiker som bør holdes langt unna maktens korridorer.

Et annet usikkerhetsmoment er hvem RFK ville ta med i regjeringen ...

[Alfred_A]

Trump er et geni når det kommer til markedsføring. Kanskje til og med top 10. Fra det øyeblikket han ble president preget han nærmest alle avisers forside hver eneste dag. Trump er et troll-geni og folket spiser det. Han var fullstendig inn forstående med at et "kupp" i USA aldri i en eneste virkelighet kunne bli gjennomført. Selv i dag dekkes han av media når han sier "provoserende og rare" meninger. Det er dette som jeg slik det vil nærmest sikre valget. De som lar seg provosere fremmer sin mening i media. Mennesker er der slik at man oftere ser noe derav vil det bli mer naturlig. Narsissist eller diktator, Trump gjør en helvetes god jobb med å markedsføre seg selv.

[Phantom Software]

18 minutes ago, Alfred_A said:

Han var fullstendig inn forstående med at et "kupp" i USA aldri i en eneste virkelighet kunne bli gjennomført.

Her våser du. Selv om fyren liker å røle så er det absolutt ingenting som peker på at han har intelligens eller selvinnsikt nok til å stage et fake kupp. 

[Alfred_A]

19 minutes ago, Phantom Software said:

Her våser du. Selv om fyren liker å røle så er det absolutt ingenting som peker på at han har intelligens eller selvinnsikt nok til å stage et fake kupp. 

Takk. Han har et absolutt intellekt til å stage et fake kupp. Og nettopp det gjør han farlig. Bare det faktum at det han "våser" og dekkes av aviser nærmest hver eneste dag er et hint om intellekt. En flause eller blemme her og der. Det glemmes fordi at man druknes daglig av sanseintrykk. Trump tvinger seg igjennom og leverer. Artikler blir lest, delt og kommentert. Enten er folk idioter eller så er Trump idiot.

[VifteKopp]

Tror ikke det er så mye metode bak Trumps galskap.

Han bare sier hva enn det er som faller han inn og heldigvis for han sluker 35% befolkningen av det. 

[0laf]

VifteKopp skrev (1 time siden):

Tror ikke det er så mye metode bak Trumps galskap.

Han bare sier hva enn det er som faller han inn og heldigvis for han sluker 35% befolkningen av det. 

Men det krever jo likevel en del intelligens og baktanke, for å oppnå det han har oppnådd.

Fyren har tross alt en egen evne til å snurre folk rundt fingeren, og enorme mengder mennesker tror på alt han sier, selv om det er bare løgn.

Trump har en "gave", som han har klart å utnytte på best tenkelig måte.
Han fremstår ofte som komplett idiot, og min mening er at fyren også er komplett idiot, men man kommer ikke unna at han har benyttet sitt enorme talent til å overtale folk, til å først bli rik, og så bli leder for den frie verden.

Det er jo tross alt helt fantastisk. Jeg tror han er usedvanlig intelligent når det kommer til å forstå hva folk vil høre, hvordan han skal fremstille det, og å se hva det vil lede til for han selv.
Innen stort sett alt annet, så er mannen totalt udugelig, og klin kokos.

Endret 15. mars av 0laf