Saksøke Staten

[Gjest a0c8a...1c2]

Kan man saksøke Staten hvis man mener at Staten feks har begått så betydelige feil ved en rettsak at de er å laste for at en part er kommet i et større uføre enn hva som ville vært tilfelle om denne feilen ikke hadde inntruffet?

Anonymous poster hash: a0c8a...1c2

[RaveX]

Snakk med en advokat.

[Gjest 5f653...44c]

Da anker man saken slik at rettsinnstansen over kan finne feilene. Er det begått feil blir det belyst.

Hadde jeg fått 1 øre hver gang en tulling hadde sagt at det var begått saksbehandlingsfeil hadde jeg vært søkkrik.

Anonymous poster hash: 5f653...44c

[The Avatar]

Ja du kan sjølvsagt reise sak om du meiner du har eit rettmessig krav, alt du treng er å vite kven du skal rette kravet mot, kva du krever, og kva grunnlag du har for kravet. 

Om du har eit krav du kan vinne fram med er svært avhengig av kva saka dreier seg om. 

[krikkert]

 

Man kan hevde at staten er erstatningsansvarlig for tap man er påført som følge av feil begått i rettsvesenet. Dette reguleres av tvisteloven § 20-12 for meromkostninger knyttet til saksbehandlingsfeil i sivile saker, og domstolloven § 200 mer generelt sett. 

Den mest praktiske begrensningen i statens ansvar følger av domstolloven § 200 tredje ledd: 

"Erstatningssøksmål om en tjenestemanns eller det offentliges ansvar i anledning av rettslige avgjørelser kan ikke reises uten at

a)    avgjørelsen er opphevet eller forandret,
b)    avgjørelsen er bortfalt med den virkning at rettidig anke mot den ikke kunne tas under behandling eller avgjøres, eller
c)    tjenestemannen ved dom er kjent skyldig i straffbart forhold ved avgjørelsen"

Det er altså et krav at avgjørelsen du hevder er feil er opphevet eller endret ved anke, eller forsøkt anket og bortfalt under ankebehandlingen. Hvis disse vilkårene ikke er oppfylt må tjenestemannen (i praksis dommeren) være dømt for et straffbart forhold ved avgjørelsen. 

Formålet med denne begrensningen er at man ikke skal bruke erstatningssøksmål som omkamp om rettsavgjørelser. 

For søksmål mot motparten (noe som heller ikke er helt ukjent - A saksøker B for kontraktsbrudd, taper, saksøker så B med erstatningskrav for tap i første sak begrunnet i at B løy) er det reglene om positiv rettskraft som har noe av den samme virkningen. 

Endret 23. november 2020 av krikkert

[Gjest a0c8a...1c2]

Takk til Krikkert for veldig nyttig informasjon.

Anonymous poster hash: a0c8a...1c2