Gikk på knusende tap – nå prøver Simula seg igjen: – De har brukt mye energi på å kalle bruken vår for hacking [Ekstra]

[Martin Braathen Røise]

Gikk på knusende tap – nå prøver Simula seg igjen: – De har brukt mye energi på å kalle bruken vår for hacking [Ekstra]

[mo-rt-en]

Kjøpsloven

"§ 17.Varens egenskaper:
(2) Dersom annet ikke følger av avtalen, skal tingen:
(c ) ha egenskaper som selger har vist til ved å legge fram prøve eller modell;"

sammen med

"§ 40.Erstatning.
(1) Kjøperen kan kreve erstatning for det tap han lider som følge av mangel ved tingen,(..)"
Gjør at det virker som Simula har en god sak for å få dekket alle merkostnader.
Spesielt hvis de på forhånd ikke har blitt informert om endringen av egenskaper ved produktet som følge av sikkerhetsfiksen.

Endret 18. november 2020 av mo-rt-en

[Jan Høydahl]

Tipper at de implisitt har godtatt sikkerhetsoppdateringer som en del av å ta i bruk modemet. Hadde Simula blitt offer for innbrudd i modemene på grunn av denne sikkerhets-bristen så hadde de vel klaget på det motsatte - at de ikke ble patchet 🙂

Selv om det ikke står eksplisitt i bruksvilkårene til modemet at de vil bli automatisk patchet, så vil man i 2020 vanskelig kunne argumentere for at forbrukere ikke burde kunne forvente slik sikkerhets-patching, da det er normen nå. Ingen vil vel tilbake til da man var helt på egenhånd og måtte selv laste ned firmware for routere, modemer, aksesspunkter og printere - hvilket jo folk flest aldri gjorde og dermed var sårbare for botnet-angrep mm.

Så jeg er enig med advokaten - produsenten vinner her - Simulat burde sikret seg bedre mot slik oppgradering ved å inngå avtale med leverandør om å få en custom firmware e.l..