Github snur og tillater «ulovlig» kodeprosjekt. Sier de vil stå på utviklernes side

[Gjest Marius B. Jørgenrud]

Github snur og tillater «ulovlig» kodeprosjekt. Sier de vil stå på utviklernes side

[-Birger-]

Flott gjort av Microsoft/GitHub.

[JMyklebust]

Godt nytt det, men synes fremstillingen blir litt feil (sånn sett er det mange som har forstått saken feil egentlig).

Det var RIAA som sendte en DMCA anmodning til GitHub om å ta ned repoet.
GitHub handlet da med DMCA prosessen sin og lukket tilgangen til repoet, om de ikke hadde gjort det så hadde GitHub stått rettslig ansvarlig for innholdet i repoet.
Dette er en del av DMCA lovgivningen, plattformer må ha en prosess for DMCA henvendelser.
Ellers står de rettslig ansvarlig for det andre laster opp på plattformen deres.

Det er ikke det at GitHub snur i saken, det er det at nå har prosessen gått sin gang.
De som lager Youtube-dl har bestridet DMCA anmodningen, og de har kommet med endringer som gjør at repoet ikke lengre treffes av det RIAA har sendt DMCA anmodningen på.

Dermed har GitHub åpnet repoet igjen.

Så sier jo GitHub selv at de skal forbedre prosessen sin, og man kan alltids kritisere at prosessen ikke har vært god nok til å begynne med.
Men GitHub har i bunn og grunn bare fulgt sine egne retningslinjer (som de beskriver helt åpent), så jeg synes at GitHub i seg selv har fått unødvendig mye pes i denne saken.

Nå trenger jo GitHub ikke akkurat mitt forsvar, men jeg er fan av å faktisk fremstille saker på riktig måte....

[Tore andre Rosander]

Nå var det vel ikke koden som var hovedproblemet i denne klagen? Men det faktum at readme filen inneholdt linker til opphavsbeskyttet materiale som eksempler på bruk.

Dermed oppfordret readme filen til krenkelse av rettighetene til de aktuelle artistene, og det kan man jo ha forståelse for at det reageres mot?