Microsoft vil at Bethesda-spill skal komme først eller være best på sine plattformer

[Grimbeorn]

20 minutes ago, Gringorilla said:

2) "Vi" har bedt om at Microsoft gir oss en grunn til å kjøpe Xbox i håp om at de begynner å lage bedre spill, ikke at de "stjeler" spill vekk fra andre. Sony har bygd opp nesten alle sine studioer fra grunnen og deres oppkjøp har gjort at studioene har blitt bedre og laget de gode spillene ETTER oppkjøpet. I tillegg er dette gjerne studioer som lagde spill nesten kun for Playstation allerede før oppkjøpet. Microsoft kjøper opp et studio som hadde gode spill for alle plattformer FØR oppkjøpet og ødelegger dermed for spillopplevelser som normalt ville kommet til flere.

Nå er vel ikke Playstation engler her de heller, de bruker mye penger på å "stjele" spill fra andre plattformer via timed exclusives, både hele spill og dlc, som f.eks. Death Loop fra Arkane. Dette ødelegger også for spillopplevelser som normalt ville kommet til flere.

For meg er det mest irriterende at spill er ekslusive, det gjør bare spillene mindre tilgjengelige. Personlig gidder jeg ikke kjøpe to nesten like bokser for å ha tilgang på ett eller to spill ekstra jeg kunne tenke meg å spille. Det finnes mer enn nok spill til at jeg rekker å spille alle uansett.

Et spill blir i seg selv ikke bedre eller dårligere av å være eksklusivt, mener jeg. Om jeg liker et spill som var eksklusivt og det senere kommer ut på en annen plattform, blir det jo ikke dårligere av den grunn. Ideelt sett synes jeg plattformene burde konkurrere på pris, brukervennlighet og økosystem, ikke på å holde spill som "gisler".

[Ezio]

Gringorilla skrev (52 minutter siden):

1) Det er forskjell på å være fan og å være fanboy. Sistnevnte, som er kategorien du havner i, er "toxic". Vær gjerne en fan. Jeg er fan av både PC, Playstation og Nintendo. Men jeg har ikke skadefro på vegne av Xbox-fans hver gang noe dårlig skjer dem eller noe bra skjer noen av de plattformene jeg er fan av.

2) "Vi" har bedt om at Microsoft gir oss en grunn til å kjøpe Xbox i håp om at de begynner å lage bedre spill, ikke at de "stjeler" spill vekk fra andre. Sony har bygd opp nesten alle sine studioer fra grunnen og deres oppkjøp har gjort at studioene har blitt bedre og laget de gode spillene ETTER oppkjøpet. I tillegg er dette gjerne studioer som lagde spill nesten kun for Playstation allerede før oppkjøpet. Microsoft kjøper opp et studio som hadde gode spill for alle plattformer FØR oppkjøpet og ødelegger dermed for spillopplevelser som normalt ville kommet til flere.

3) Din kommentar om karma beviser holdningsproblemet ditt og din modenhet.

Ikke egentlig. "toxic" har ingenting med å være en fanboy å gjøre. Hva er så toxic å ønske at PS fanboys får sitt ønske oppfylt? Folk har etterspurt dette og da er det ikke "toxic" å håpe på at det skjer heller.

Lage bedre spill? Ja det gjør de også ved å investere i selskaper. På samme måte som Sony har gjort. De har også kjøpt selskaper. Same case scenario spiller ingen rolle om det er lite eller stort selskap. Microsoft har pengene til det. Det hadde Sony helt sikkert også gjort om de hadde faktisk hatt penger til det. Men det er har de jo åpenbart ikke. Kanskje de hadde om de ikke hadde vært så opptatt av å bruke penger på eksklusive ting på enkelte spill eller timed ekslusives. Sucks to be poor. 

Microsoft har ikke stjelt en verdens ting. De har betalt, akkurat som Sony. Om Microsoft kunne så kunne de loppet vekk spill fra Sony for eksempelvis Minecraft. Har de gjort det? Niks. Det hadde uten tvil Sony gjort. 

 Insomniac Games ble ikke bygget opp av Sony. De kjøpte opp selskapet i 2019, spiller ingen rolle at de ga ut spill hovedsaklig til PS tidligere. De hadde helt sikkert gitt ut spill på Xbox også om det ikke var for at Sony betalte de. Selskapet var ikke eid av Sony før i 2019. Som f.eks betyr at en sequal for Sunset Overdrive 2 på Xbox nå er ganske så usannsynlig f.eks nå om det overhode skulle skje. Sony "stjal" i følge din logikk den muligheten. 

Ødelegger spillopplevesen fordi en har mulighet til å spille Skyrim på PC og Xbox? De aller fleste med en PC priser seg lykkelig over denne inngangen Microsoft har til spill kontra Sony og Nintendo. 
Heldigvis ødelegger de ikke så mye som det Nintendo og Sony driver med som kun slipper det på sin egen konsoll. Så det er jo ganske så ironisk med tanke på et selskap som kjøper opp moduser, ekslusive innhold, timed ekslusives og spill på rekke og en rad som ødelegger for en drøss av andre på andre plattformer. Dette er jo nok en gang noe folk har bedt om. Så da får man enten spille det på pc eller kjøpe seg en konsoll på lik linje som man må ved Sony/Nintendo spill. 

Men det er jo helt akseptabelt tydeligvis. Dette er jo selve definisjonen på en fanboy som du viser til her. At det er greit så lenge Sony gjør det, men ugreit så lenge noen andre enn Sony gjør det. Du er rett og slett en fanboy.

Ja uff, jeg er så umoden som bruker setningen "Karma is a bitch" . Det var skikkelig "voksent" av deg som påpekte det.

Endret 17. november 2020 av Ezio

[Sjørøver]

Croc Man skrev (47 minutter siden):

Horizon: Zero Dawn. Men tror ikke vi skal misforstå Sony's strategi her: Poenget er å lokke PC-spillere til PS5. Dette har de vært klare. Jeg tviler på at det lykkes noe særlig.

Det eneste som skjer er at jeg ikke kjøper ps5. Jeg har lyst å spille GoW 4, Nathan Drake serien og HZD. Det finnes ingen andre spill som lokker meg til Sony. Kjøper ikke en relativt dyr konsoll for så få spill. Har heller ingen venner som bruker konsoll. 

Jeg gikk på en smell hvor jeg kjøpte xbox one bare for å spille halo 5, tidenes dårligste investering, skjer aldri igjen.

[Måsadåtten]

Gringorilla skrev (1 time siden):

2) "Vi" har bedt om at Microsoft gir oss en grunn til å kjøpe Xbox i håp om at de begynner å lage bedre spill, ikke at de "stjeler" spill vekk fra andre. Sony har bygd opp nesten alle sine studioer fra grunnen og deres oppkjøp har gjort at studioene har blitt bedre og laget de gode spillene ETTER oppkjøpet. I tillegg er dette gjerne studioer som lagde spill nesten kun for Playstation allerede før oppkjøpet. Microsoft kjøper opp et studio som hadde gode spill for alle plattformer FØR oppkjøpet og ødelegger dermed for spillopplevelser som normalt ville kommet til flere.

Det er vel ingen spesielt god grunn til å selge inn Sony som moralsk overlegen her.. Kan jo ta med at to kommende bethesda spill er timed eksklusives til ps5. Det samme med ffxvi, ffviir, godfall++++++

[Ezio]

Grimbeorn skrev (14 minutter siden):

For meg er det mest irriterende at spill er ekslusive, det gjør bare spillene mindre tilgjengelige. Personlig gidder jeg ikke kjøpe to nesten like bokser for å ha tilgang på ett eller to spill ekstra jeg kunne tenke meg å spille. Det finnes mer enn nok spill til at jeg rekker å spille alle uansett.

 

I den perfekte verden så hadde man nok fått GoW på Xbox og Halo på f.eks Playstation. Men den virkeligheten er man nok langt unna. Sony har mest å tape på det fordi jeg tror ikke de hadde klart å matche Microsoft veldig lenge om de skulle konkurrere på pris, brukervennlighet og økosystem som du sier. 

Men jeg er enig. Aldri vært fan av eksklusiver, men det er dessverre realiteten. Det kommer aldri til å forandre seg. Du ser det f.eks i filmbransjen også. Netflix, HBO, Amazon osv. Det er rett og slett for mye penger å hente til at noen av selskapene vil være "good guy". Så fort alle fikk duften av suksessen til Netflix så ramlet det inn tjenester etter den andre.

Så tvert imot peker det bare en mer retning mot at det blir enda mer ekslusiver i gaming med årene som kommer. Om folk tror det er ille nå så bare vent til Google, Amazon, Apple osv begynner å bla opp. 

Det kan bety at vi får flere og bedre spill som et resultat av det. Men det kommer også til å komme med en betydelig større kostnad.
Spesielt om du må ha en konsoll for det. Jo færre konsoller du må kjøpe jo bedre. Det er vel nettopp her strømming av spill fort kan bli fremtiden og ting som GamePass som det Microsoft prøver å bygge opp vil være nøkkelen bak det. Fjerne kostnaden av å produsere en konsoll(og kjøpe) ved å heller produsere noe enkelt som en f.eks "streaming stick" som man plugger i tven som har GamePass i seg.

[Allt í lagi]

33 minutes ago, Heiti said:

Det eneste som skjer er at jeg ikke kjøper ps5. Jeg har lyst å spille GoW 4, Nathan Drake serien og HZD. Det finnes ingen andre spill som lokker meg til Sony. Kjøper ikke en relativt dyr konsoll for så få spill. Har heller ingen venner som bruker konsoll. 

Jeg gikk på en smell hvor jeg kjøpte xbox one bare for å spille halo 5, tidenes dårligste investering, skjer aldri igjen.

Vel, HZD er på Steam nå, så bare å kose seg! Tviler på at Sony gir ut flere spill på PC. Uncharted 1-3 tror jeg du kan spille ganske stabilt nå med RPCS3.

[Gringorilla]

Grimbeorn skrev (5 minutter siden):

Nå er vel ikke Playstation engler her de heller, de bruker mye penger på å "stjele" spill fra andre plattformer via timed exclusives, både hele spill og dlc, som f.eks. Death Loop fra Arkane. Dette ødelegger også for spillopplevelser som normalt ville kommet til flere.

Enig der. Aldri likt den taktikken, og Sony er ganske ille der. Men to be fair, når det gjelder eksklusiv DLC, så er det alltid snakk om latterlig små greier, type skins eller en ekstra spillbar figur. Timed exclusives er like ille i begge leire, og er en uting uansett.

Grimbeorn skrev (5 minutter siden):

For meg er det mest irriterende at spill er ekslusive, det gjør bare spillene mindre tilgjengelige. Personlig gidder jeg ikke kjøpe to nesten like bokser for å ha tilgang på ett eller to spill ekstra jeg kunne tenke meg å spille. Det finnes mer enn nok spill til at jeg rekker å spille alle uansett.

Her er jeg også enig, og det er hovedgrunnen til at jeg ikke kjøper Xbox. Det er noen spill der som frister, men ikke mange nok, og siden det er mer som frister på Playstation, så faller valget ditt hver gang. Og når det gjelder Nintendo, så tenker jeg alltid at de bare gir ut enda et Mario og Zelda, og det klarer jeg meg uten, men jeg ender alltid opp med å kjøpe til slutt uansett. Poenget mitt er at det går altså HELT greit å gå glipp av noen spill. Verden går ikke under. Som du sier, man rekker ikke spille alt uansett, og da må man bruke tiden på det man har mest lyst å spille.

Grimbeorn skrev (5 minutter siden):

Et spill blir i seg selv ikke bedre eller dårligere av å være eksklusivt, mener jeg.

Her er jeg delvis enig. Ofte er det en fordel at utviklere ikke må finne "minste fellesnevner". Et spill som er felles for både Xbox og Playstation vil bli holdt tilbake av begge konsollene og sannsynligvis bli bedre om bare en av konsollene satte begrensningene. Klart, hvilke begrensninger som er på hvilken konsoll er forskjellig. 

Ezio skrev (6 minutter siden):

Insomniac Games ble ikke bygget opp av Sony. De kjøpte opp selskapet i 2019, spiller ingen rolle at de ga ut spill hovedsaklig til PS tidligere.

Nei, Insomniac ble ikke direkte bygget opp av Sony. Men de hadde et ti år langt tett samarbeid bak seg. Og flere utviklere, selv tredjeparts utviklere, skryter jevnlig av hvor imøtekommende og hjelpsomme Sony er under utvikling av spill til maskina. Det er dette samarbeidet som har gjort at Insomniac frivillig har holdt seg til Sony. Og dette er en gjenganger for flere av utviklerne de har kjøpt opp. De har alle et langt samarbeid bak seg. Media Molecule, Naughty Dog, London Studios og flere, hadde alle et godt samarbeid med Sony før de ble kjøpt opp.

Ezio skrev (7 minutter siden):

Dette er jo selve definisjonen på en fanboy som du viser til her. At det er greit så lenge Sony gjør det, men ugreit så lenge noen andre enn Sony gjør det. 

Joda. Problemet her er at det Sony og Microsoft gjør er IKKE det samme. Du nevner jo Insomniac Games, så vi kan jo bruke dem som eksempel. Microsoft betalte Insomniac Games spesifikt for at Sunset Overdrive skulle være eksklusivt til Xbox. Dette har Sony per dags dato aldri gjort. De sørger enten for et godt samarbeid eller støtter dem økonomisk for å komme i mål med prosjekter, og lar det være opp til utviklerne selv om de skal gi ut spillene på kun Playstation. Her er No Man's Sky et godt eksempel. Det ble støttet økonomisk av Sony, men ble gitt ut på alle plattformer. Mens studioer som Sony kjøper opp har ofte (med unntak av Insomniac og et par studioer på 90-tallet) aldri gitt ut veldig suksessfulle spill. Media Molecule hadde gitt ut Ragdoll Kung-Fu. Guerilla hadde kun gitt ut ett spill, Creatures, og noen AI-motorer, men fortsatte med å utvikle Medievil, RIGS, og Little Big Planet og Killzone på Vita etter Sony kjøpte dem. Naughty Dog, som kanskje er nærmest Insomniac-saken, hadde gitt ut Crash Bandicoot, frivillig eksklusivt til Playstation, og gikk videre til å utvikle Uncharted og Last of Us under Sonys paraply. Og så har man studioer som Santa Monica som ble opprettet av en som allerede var Sony-ansatt, spesifikt fordi han ville jobbe med det han selv ønsket, og Sony lot ham gjøre det under deres paraply. Det studioet gikk så videre til å utvikle God of War og Journey. Eller Studio Liverpool (Wipeout, Destruction Derby, Lemmings), som var med Sony i oppstarten av Playstation 1 og ble kjøpt opp under samarbeidet av den oppstarten. Jeg kunne fortsatt, men alle eksemplene er like.

Som sagt, det Sony gjør er noe HELT annet enn det Microsoft gjør.

Ezio skrev (7 minutter siden):

Ja uff jeg er så umoden som bruker setningen "Karma is a bitch". Det var skikkelig "voksent" av deg som påpekte det. 

Du er ikke umoden som bruker setningen. Du er umoden som har den holdningen. Og man trenger ikke være voksen for å ikke være umoden. Min 4-årige sønn er for eksempel mer moden enn sånne som deg som gnir deg i hendene når noe negativt skjer med andre.

 

Måsadåtten skrev (6 minutter siden):

Det er vel ingen spesielt god grunn til å selge inn Sony som moralsk overlegen her.. Kan jo ta med at to kommende bethesda spill er timed eksklusives til ps5. Det samme med ffxvi, ffviir, godfall++++++

Nei altså, både Sony og Microsoft gjør de tingene de gjør for å tjene penger. Ingen tvil om det. Men det gjør også Walmart og IBM, men kun sistnevnte ble utnevnt til fjorårets mest etiske selskap, samtidig som førstnevnte er kjent for å underbetale sine ansatte, og kjøpe varer på uetisk vis. Det finnes gode måter å løse ting på og det finnes dårlige måter. Om du leser hva jeg skriver over, så er det en vesentlig forskjell, også mellom Microsoft og Sony.

 

Ezio skrev (8 minutter siden):

Jo færre konsoller du må kjøpe jo bedre.

Her kan vi være (delvis) enige. Selv om konsollkjøp er den minste utgiften man har i forbindelse med spilling. Jeg brukte omtrent 100 000 kroner totalt på PS4 i dens levetid, og bare en brøkdel av det var selve konsollen. Nå var PS4 litt ekstrem for min del, men det er samme leksa over alle konsollene, at selve innkjøpet er en "ubetydelig" andel. Men klart, hadde man bare trengt å forholde seg til en konsoll, så hadde man kunne brukt pengene på spill i stedet.

Men så har man jo det at konkurranse alltid er sunt for sluttproduktene...

[Ezio]

Måsadåtten skrev (11 minutter siden):

Det er vel ingen spesielt god grunn til å selge inn Sony som moralsk overlegen her.. Kan jo ta med at to kommende bethesda spill er timed eksklusives til ps5. Det samme med ffxvi, ffviir, godfall++++++

For å ikke nevne hva de gjør på Call of Duty i år for å ta et annet eksempel. Den Zombie modusen er ikke tilgjengelig på andre plattformer før 1 nov 2021. Som i teorien betyr hele spillet. COD er tross alt et årlig spill og en betydelig del av spillerbasen er nok "ute" av det etter et halvt år or so. Nå kan man sikkert si at "disse tingene klarer man seg uten". Men det gjør ikke spillopplevelsen bedre for de som sitter utenfor. De betaler like mye for det samme produktet som PS, men får mindre tilbake.
Men det er nok greit, for Xbox gjorde jo tross alt dette på Xbox 360 er liksom det svaret man får tilbake. Det er greit, så lenge det er Sony som gjør det.

• Extra class loadout slots
• Extra weapon XP
• Monthly double XP events
• Tier skips
• Zombies Onslaught mode

[Måsadåtten]

Gringorilla skrev (18 minutter siden):

Om du leser hva jeg skriver over, så er det en vesentlig forskjell, også mellom Microsoft og Sony

Men er det ikke sannsynlig å tro at den mest vesentlige forskjellen vedrørende Zenymax var at ms hadde 7,5Milliarder dollar til kjøp, mens Sony ikke hadde slike midler og prøvde å vinne eksklusivkampen via å kjøpe eksklusiver? Sony ville vært rimelig fysen på den dealen selv, om de hadde nok omløpsmidler

Endret 17. november 2020 av Måsadåtten
Skriveleif

[Måsadåtten]

Om disse spillene ikke blir eksklusive, vil det være rimelig god reklame for game pass at man har over et halvår med tjenesten for prisen av det ene spillet.. slikt kan man vinne kunder på

[Ezio]

Gringorilla skrev (4 minutter siden):

Nei, Insomniac ble ikke direkte bygget opp av Sony. Men de hadde et ti år langt tett samarbeid bak seg. Og flere utviklere, selv tredjeparts utviklere, skryter jevnlig av hvor imøtekommende og hjelpsomme Sony er under utvikling av spill til maskina. Det er dette samarbeidet som har gjort at Insomniac frivillig har holdt seg til Sony. Og dette er en gjenganger for flere av utviklerne de har kjøpt opp. De har alle et langt samarbeid bak seg. Media Molecule, Naughty Dog, London Studios og flere, hadde alle et godt samarbeid med Sony før de ble kjøpt opp.

10 år langt samarbeid hvor Sony hovedsakelig sendte de en sekk med penger for å ikke slippe spill på Xbox* til at Sony til slutt bestemte seg for å legge et enda større beløp på bordet for hele selskapet. Samarbeidt har faktisk ingenting å si. De kjøpte fortsatt opp selskapet på samme måte som Microsoft gjorde med bethesda. 

 

Gringorilla skrev (7 minutter siden):

Joda. Problemet her er at det Sony og Microsoft gjør er IKKE det samme. Du nevner jo Insomniac Games, så vi kan jo bruke dem som eksempel. Microsoft betalte Insomniac Games spesifikt for at Sunset Overdrive skulle være eksklusivt til Xbox. Dette har Sony per dags dato aldri gjort. De sørger enten for et godt samarbeid eller støtter dem økonomisk for å komme i mål med prosjekter, og lar det være opp til utviklerne selv om de skal gi ut spillene på kun Playstation. Her er No Man's Sky et godt eksempel. Det ble støttet økonomisk av Sony, men ble gitt ut på alle plattformer. Mens studioer som Sony kjøper opp har ofte (med unntak av Insomniac og et par studioer på 90-tallet) aldri gitt ut veldig suksessfulle spill. Media Molecule hadde gitt ut Ragdoll Kung-Fu. Guerilla hadde kun gitt ut ett spill, Creatures, og noen AI-motorer, men fortsatte med å utvikle Medievil, RIGS, og Little Big Planet og Killzone på Vita etter Sony kjøpte dem. Naughty Dog, som kanskje er nærmest Insomniac-saken, hadde gitt ut Crash Bandicoot, frivillig eksklusivt til Playstation, og gikk videre til å utvikle Uncharted og Last of Us under Sonys paraply. Og så har man studioer som Santa Monica som ble opprettet av en som allerede var Sony-ansatt, spesifikt fordi han ville jobbe med det han selv ønsket, og Sony lot ham gjøre det under deres paraply. Det studioet gikk så videre til å utvikle God of War og Journey. Eller Studio Liverpool (Wipeout, Destruction Derby, Lemmings), som var med Sony i oppstarten av Playstation 1 og ble kjøpt opp under samarbeidet av den oppstarten. Jeg kunne fortsatt, men alle eksemplene er like.

Som sagt, det Sony gjør er noe HELT annet enn det Microsoft gjør.

"støtter dem økonomisk" som betyr direkte oversatt "lag spill til konsollen vår, takk" 

Microsoft støtter jo bare bethesda økonomisk med å komme med mål med oppkjøpet de også med den logikken din. Har du sett hvor dårlig de siste bethesda spillene har vært? Helt utrolig dårlig. Heldigvis satt Microsoft klare for å redde de. Nå kan det ende man faktisk får et optimalisert Bethesda spill for en gang skyld.

Nei Sony har jo per dags dato aldri betalt for det. Selskapet bestemte bare helt frivilig at de ville tjene mindre penger ved å lansere det kun på en konsoll(mon tro hvorfor) åja pga "økonomisk støtte" som du fint kaller det. 

No Man Sky ble ikke utgitt på Xbox før 2 år etter launch. Det var nok pga den "økonomiske" støtten Sony ga de ja at det ikke skjedde tidligere ja.
Er nok den samme økonomiske støtte de har gitt til alle andre spill for å ikke slippe det på andre konsoller før lenge etter det har blitt sluppet på PS.

Alle selskapene Sony har selvsagt kjøpt opp og alle spill de har kommet mer er pga "Økonomisk støtte". Alt innhold som blir hindret i å komme på andre konsoller er jo også pga "økonomisk støtte" av Sony.

Du velger bare å ordlegge deg finere om Sony fordi det passer agendaen din, aka fanboy.
Stemmer at Sony gjør noe helt annet enn Microsoft. De ødelegger spillopplevelsen for andre på andre konsoller med deres økonomiske støtte" til selskaper for å gi ut spillene på deres konsoll enten i en lengre periode eller fullstendig. De begrenser også innholdet til kun en konsoll. 

Gringorilla skrev (26 minutter siden):

Du er ikke umoden som bruker setningen. Du er umoden som har den holdningen. Og man trenger ikke være voksen for å ikke være umoden. Min 4-årige sønn er for eksempel mer moden enn sånne som deg som gnir deg i hendene når noe negativt skjer med andre.

Veldig umodent av meg ja, uff. Flott at jeg har så "voksne" mennesker som deg som bruker sin såkalte 4 år gammel sønn til å karakterisere andre mennesker på internett over phrasen "Karma is a bitch" med noe så simpelt som " mer moden enn sånne som deg".  Dette er jo noe en ekstremt umoden person ville sagt. Det å hele tatt si "sånne som deg" er veldig umodent.  Strengt tatt ville de aller fleste modne personer ikke dratt inn barnet sitt helt uten videre også, men du gjør vel alt på dette stadiet for å score billig voksenpoeng slik at du fremstår mer moden enn du er. Men det er du dessverre ikke. 

[GnilreG]

Hadde foretrukket Xbox som sminkebord, da den har en større flat side. Ellers spiller Linni mye, tipper hun er mye bedre enn deg i spill som Fortnite f.eks.

[......]

Bethesda har blitt elendig uansett, så hvem bryr seg?

[TheKims]

DKC skrev (7 minutter siden):

Bethesda har blitt elendig uansett, så hvem bryr seg?

De kunne kanskje ha kastet Creation Engine på dynga for den er forferdelig buggy. Men klarer man å se bort fra alle problemene så lager de fortsatt knall gode spill. Kjøpte Fallout 76 for ikke så lenge siden og storkoser meg med det til tross for all negativitet spillet har fått tidligere.

[Ezio]

DKC skrev (19 minutter siden):

så hvem bryr seg?

Folk som spiller spill gjør det.

[Iki]

Ezio skrev (22 minutter siden):

Folk som spiller spill gjør det.

Du liker jo å klage på at alle spill som selger mindre enn Halo er nisjeprodukter som ingen bryr seg om.

 

Så da er vel Bethesda sine spill nisjeprodukter?

Fallout 4 med sine 13,5 millioner solgte.

Fallout 76 med sine 2,4 millioner.

 

Du elsker jo å påstå at spider-man til ps4 bare er et tullespill for de spesielt interesserte, og at ingen noensinne kommer til å ha lyst på en Playstation for å spille spider-man.

Det solgte da over 3 millioner kopier de første 3 dagene.

Det ligger nå på godt over 13 millioner kopier solgt.

 

Så nå må du bestemme deg.

Er Fallout nisjeprodukter eller skifter du bare mening når det omhandler Xbox?

[Ludo^.^]

Kan virke som det går mer og mer mot eksklusivitet, selv om de ikke våger å si det rett ut enda.

Jeg kommer til å hamster bøtter med popkorn og følge med med stor glede når PS folka gråter sine salte tårer.

Visst det finnes en gaming gud; Please make it so!

PS gjengen er raskt ute for å glovere og godte seg over sine eksklusive titler, så det hadde vært bra med litt av samme medisin tilbake.

[Evil-Duck]

En rekke innlegg med barnligheter og personangrep er fjernet.

Modereringen skal ikke kommenteres i tråden

[TheKims]

Skjønner ikke helt at folk godter seg fordi en konsoll ikke får de samme spillene eller samme innhold.

Det er skikkelig barnehage mentalitet.

[XtaZ]

Alt for tidlig å konkludere med noe som helst her, og MS har ikke lov til å prate noe spesielt om oppkjøpet og planene de har før oppkjøpet er avgjort i 2021. Skjønner ikke at MS gidder svare på spørsmål rundt dette i det hele tatt før alt er i boks.