Er spesialenheten korrupt?

[Lyncs]

hekomo skrev (22 timer siden):

Selvsagr risikerer de noe.

Hvis de må beskytte hverandre, hvorfor gikk de etter Jensen og alle de andre som er tiltalt av Spesialenheten? Nei, konspirasjonsvåset deres blir bare villere og villere, og mer og mer irrasjonelt og selvmotsigende.

De beskytter hverandre når det gjelder voldsbruk mot arrestanter. Dersom de tyster på en kollega, så har de kort tid igjen i det yrket. Politimannen som varslet i Reidar Osen saken, sa selv at slikt gjør man bare en gang pga. det ham måtte gjennomgå i ettertid av bl.a utfrysning og omplassering osv.

Fra en dokumentarfilm vedr. politivold i USA, så stod det fram flere politifolk og forklarte at dersom de angav en kollega, så kunne de bl.a. glemme å tilkalle forsterkninger eller noen som helst form for assistanse dersom de skulle ha behov for det i en truende situasjon. De fleste politifolk har vel en grense der tålmodigheten tar slutt og de bruker vold, og det er vel også grunnen til at de beskytter hverandre siden veldig mange av dem kan gjøre noe lignende og selv vil trenge beskyttelse ved en senere anledning.

Du virker imidlertid som en lite oppegående person med  hensyn på å ta til deg info på en objektiv måte, men det er vel ikke noe annet å forvente siden du selv mest sannsynlig er politmann og derfor har stagnert på et meget primitivt nivå.

 

Endret 20. november 2020 av Lyncs

[hekomo]

Helpless/Green skrev (På 19.11.2020 den 20.55):

Pop fact: Hele systemet i Norge er korrupt.
Superkorrupt! 

 Nei, Norge er blant de minst korrupte landene i verden. Det betyr ikke at det ikke finnes noe korrupsjon, men det er slett ikke så utbredt som man f.eks. bare skal til USA for å se.

Helpless/Green skrev (På 19.11.2020 den 20.56):

Du, jeg skal faen garantere deg at det er flerfoldige tilfeller av både politivold og til og med drap fra politiets side som er sett mellom fingrene på.
Godt dokumentert av media (siden du virker som du må ha de for å diktere deg allmen sannhet)

Det kan godt være det er flere tilfeller fra noen tiår tilbake eller mer, men de siste årene er det blitt mye større grad av kontroll og større avstand mellom øvre ledelse og vanlige politifolk.

Jeg har sett mye i media, men det er veldig lite som stemmer overens med det du påstår.

[hekomo]

Lyncs skrev (På 20.11.2020 den 0.54):

De beskytter hverandre når det gjelder voldsbruk mot arrestanter. Dersom de tyster på en kollega, så har de kort tid igjen i det yrket. Politimannen som varslet i Reidar Osen saken, sa selv at slikt gjør man bare en gang pga. det ham måtte gjennomgå i ettertid av bl.a utfrysning og omplassering osv.

Fra en dokumentarfilm vedr. politivold i USA, så stod det fram flere politifolk og forklarte at dersom de angav en kollega, så kunne de bl.a. glemme å tilkalle forsterkninger eller noen som helst form for assistanse dersom de skulle ha behov for det i en truende situasjon. De fleste politifolk har vel en grense der tålmodigheten tar slutt og de bruker vold, og det er vel også grunnen til at de beskytter hverandre siden veldig mange av dem kan gjøre noe lignende og selv vil trenge beskyttelse ved en senere anledning.

Du virker imidlertid som en lite oppegående person med  hensyn på å ta til deg info på en objektiv måte, men det er vel ikke noe annet å forvente siden du selv mest sannsynlig er politmann og derfor har stagnert på et meget primitivt nivå.

Hvorfor skulle Spesialenheten beskytte tilfeldige betjenter for voldsbruk mot arrestanter?

Hva har Reidar Osen-saken med dette å gjøre?

Du kan ikke sammeligne USA med Norge. I USA har de ned mot noen få måneder med opplæring, og da er hovedfokus ofte på "krigføring", mens i Norge er utdannelsen på tre år, og med stort fokus på deeskalering, kommunikasjon, konflikthåndtering, minimering av maktbruk, osv.

Det er heller ikke vanlige politifolk i Norge som avgjør om noen får assistanse eller ikke. Det er det operasjonssentralene som gjør.

Og når det gjelder det å være oppegående eller ikke, så tror jeg man selv kan trekke egne konklusjoner ut ifra det du skriver, når du ikke engang skjønner at du ikke kan sammenligne norsk og amerikansk politi på den måten. Måten du går til rene angrep og begynner å spre løgn og rykter tilsier jo at du ikke akkurat har verdens største evne til å utvise objektivitet og saklighet.

[Lyncs]

hekomo skrev (1 time siden):

Hvorfor skulle Spesialenheten beskytte tilfeldige betjenter for voldsbruk mot arrestanter?

Hva har Reidar Osen-saken med dette å gjøre?

Du kan ikke sammeligne USA med Norge. I USA har de ned mot noen få måneder med opplæring, og da er hovedfokus ofte på "krigføring", mens i Norge er utdannelsen på tre år, og med stort fokus på deeskalering, kommunikasjon, konflikthåndtering, minimering av maktbruk, osv.

Det er heller ikke vanlige politifolk i Norge som avgjør om noen får assistanse eller ikke. Det er det operasjonssentralene som gjør.

Og når det gjelder det å være oppegående eller ikke, så tror jeg man selv kan trekke egne konklusjoner ut ifra det du skriver, når du ikke engang skjønner at du ikke kan sammenligne norsk og amerikansk politi på den måten. Måten du går til rene angrep og begynner å spre løgn og rykter tilsier jo at du ikke akkurat har verdens største evne til å utvise objektivitet og saklighet.

Denne dødfødte og lite gjennomtenkte kveruleringen gidder jeg ikke å svare på. Når du ikke engang skjønner sammenhengen mellom Osen-saken og politiets generelle holdning og motreaksjon mot varslere og angivere, så kan det ikke være noe særlig fornuftig tankegang som surrer rundt opp i hodet ditt. Som jeg har skrevet i tidligere tråder, så er det ikke noen her som tar deg særlig alvorlig allikevel pga. din partiske holdning til politiets overgrep, så det er ikke bryet verdt å besvare en slik tåpelig forvrenging av virkeligheten som du lirer av deg.

[Theo343]

Hva skjer i denne saken? Personlig etter å ha satt meg bedre inn i saken via en tilfeldig hendelse på fredag ser vi et nytt justismord i ferd med skje som burde få søkelys i media langt foran NAV skandalen og Covid. Man ser jo hva som skjer med VK og her må det være viktig å ikke tillate mer av slikt maktmisbruk.

Endret 14. februar 2021 av Theo343

[hekomo]

Lyncs skrev (På 22.11.2020 den 13.42):

Denne dødfødte og lite gjennomtenkte kveruleringen gidder jeg ikke å svare på. Når du ikke engang skjønner sammenhengen mellom Osen-saken og politiets generelle holdning og motreaksjon mot varslere og angivere, så kan det ikke være noe særlig fornuftig tankegang som surrer rundt opp i hodet ditt. Som jeg har skrevet i tidligere tråder, så er det ikke noen her som tar deg særlig alvorlig allikevel pga. din partiske holdning til politiets overgrep, så det er ikke bryet verdt å besvare en slik tåpelig forvrenging av virkeligheten som du lirer av deg.

Selvsagt gidder du ikke svare. Du driver med en evig Gish-Gallop og blander alle mulige slags irrelevante saker.

Din fokus er på falsk informasjon og personangrep. Godt jobbet.

[Theo343]

On 11/17/2020 at 9:08 PM, hekomo said:

Hvorfor skulle Spesialenheten ha en særinteresse av at politiet ikke skal miste anseelse?

Og hvis de var så opptatt av dette, hvorfor gikk tidligere sjef for Spesialenheten høyt ut i media og sa at han mente at altfor få politifolk ble dømt i retten?

Og hvorfor straffeforfulgte de Eirik Jensen? Den saken har jo gjort stor skade på politiets anseelse.

Hvor har du det fra at de har en lang historikk med henleggelse der bevis peker på det motsatte?

Argumentasjonen din er rett og slett ulogisk og selvmotsigende.

Vil det ikke skade politiets anseelse vesentlig mer om det viser seg at EJ er et justismord? EJ er på mange måter den perfekte syndebukk og for alle som leser Politiforum er ikke dette noe nytt fenomen i etaten.

Motivasjonen for det kan man spekulere i men det er mye i denne saken som  ikke tåler dagens lys.

Endret 14. februar 2021 av Theo343

[Thorny]

Korrupsjon og interessekonflikt er ikke det samme.

[Lyncs]

hekomo skrev (På 14.2.2021 den 15.01):

Selvsagt gidder du ikke svare. Du driver med en evig Gish-Gallop og blander alle mulige slags irrelevante saker.

Din fokus er på falsk informasjon og personangrep. Godt jobbet.

Når du velger å betvile politimannens hensikt og spesialenhetens avgjørelse etter å ha sett ansiktet til voldsofferet, så tyder det på at du ikke er helt god selv. Man skulle nesten tro at du sympatiserer mer med disse overgriperne enn voldsofferet, men det er jo noe som er ganske vanlig blant politifolk.

Endret 16. februar 2021 av Lyncs

[Gjest Slettet+513]

Jeg fikk nok info i Balder- og Odin-saken til å forstå at når politiet etterforsker seg selv så går det ikke alltid riktig for seg.

To hunder ble drept av politiet i 2013, med tjenestevåpen (som medfører lidelse), skutt i siden og bak med mange skudd, etter at viltvakta som hadde avlivningsvåpen ble sendt bort, og mens eier er på vei. De som sitter på sentralen presser på for å få hundene avlivet, selv om de ligger og peser og ikke utgjør noen trussel for noen, og bruker uttrykket "tampax-patruljen" og sier at patruljen er visst for "soft" til å drepe uskyldige dyr, når de nøler med å gjøre dette. Det blir også sagt av damen på sentralen at det er greiest å skyte dem nå, fordi om man skal gjøre det etterpå så blir det så mye papirarbeid, og at hun burde egentlig ikke si dette.
Hundene hadde ikke ull i hverken munn eller mage, ingen bevis fantes på at de skulle ha jagd sau. De var vant til små og store dyr fra gården de kom fra. Pluss at de var Grand Danois, en rase som er en buskapsvokter, og som derfor har svært lite jaktinstinkt.
Alt jeg har skrevet her er dokumentert. Politiet gjør noe ulovlig (dreper hunder uten grunn med tjenestevåpen) men dette får nøyaktig null konsekvenser. All dokumentasjon kan finnes på fb-gruppa Rettferdighet for Balder og Odin.

[Theo343]

On 11/20/2020 at 12:54 AM, Lyncs said:

De beskytter hverandre når det gjelder voldsbruk mot arrestanter. Dersom de tyster på en kollega, så har de kort tid igjen i det yrket. Politimannen som varslet i Reidar Osen saken, sa selv at slikt gjør man bare en gang pga. det ham måtte gjennomgå i ettertid av bl.a utfrysning og omplassering osv.

Fra en dokumentarfilm vedr. politivold i USA, så stod det fram flere politifolk og forklarte at dersom de angav en kollega, så kunne de bl.a. glemme å tilkalle forsterkninger eller noen som helst form for assistanse dersom de skulle ha behov for det i en truende situasjon. De fleste politifolk har vel en grense der tålmodigheten tar slutt og de bruker vold, og det er vel også grunnen til at de beskytter hverandre siden veldig mange av dem kan gjøre noe lignende og selv vil trenge beskyttelse ved en senere anledning.

Du virker imidlertid som en lite oppegående person med  hensyn på å ta til deg info på en objektiv måte, men det er vel ikke noe annet å forvente siden du selv mest sannsynlig er politmann og derfor har stagnert på et meget primitivt nivå.

 

*slettet*

Endret 16. februar 2021 av Theo343

[Lyncs]

Theo343 skrev (16 timer siden):

Mange som til slutt har gitt opp kampen og valgt å slutte har hørt HR si "Hvorfor har du ikke sagt fra om dette før?" med svar "Er du klar over hvilke konsekvenser det ville fått for meg både i etaten og videre i livet? Kjenner man til egen kultur?". Selv om slike saker er konfidensielle før de jobbes med har man opplevd at de det gjelder på "merkelig vis" har fått "nyss om saken" og går på vedkommende med utallige verktøy. Det ender da ofte med at man blir "tatt" og kjørt ned såpass mye over tid at man nesten alltid slutter. Greier som "han/hun må vi jekke ned litt" er nesten hverdagslig prat og da sjelden om de som faktisk er problemet. Det er paradoksalt hvor ofte man "får nyss om saker" når de det varsles om er problemet kontra når de som utsettes for "dårlig kultur i vegga" blir varslet mot i "joint effort" for å slå ned på.

 

Mener du at dette får konsekvenser for tidligere politifolk senere i livet ved at de forfølges av dem de angav og utsatt for represalier?

[Vaniman]

Hvis spesialenheten ofte opererer i gråsoner, kan de være utsatt for å bli korrumpert av egen makt. Uten klare regler og retningslinjer, øker sannsynligheten for korrumperte aktører, innen de fleste felt. 

Men så er spørsmålet: Er det mulig å bekjempe visse typer kriminalitet, uten å bevege seg inn i gråsoner? 

[Theo343]

19 hours ago, Lyncs said:

Mener du at dette får konsekvenser for tidligere politifolk senere i livet ved at de forfølges av dem de angav og utsatt for represalier?

Represalier kan være så mangt.

*slettet*

Endret 16. februar 2021 av Theo343