Prioritetsrekkefølge for utrulling av vaksinen

[torbjornen]

DaniNichi skrev (7 timer siden):

Hva er poenget vaksinerer der man ikke har hatt noe særlig smitte.

At dei eldre er vaksinerte når smitten kjem, slik som f.eks. Nordre Follo og Ulvik.

[torbjornen]

nirolo skrev (7 timer siden):

Antall tildelt er estimater og åpenbart for lavt for Hamar

Eller så har Hamar vore flinke til å få ut maksimalt med dosar frå hetteglasa. Kvart hetteglas skal innehalde 5 (eller 6) dosar, men ein kan få ut 7.

Bodø greidde også å kombinere vaksinerestar frå fleire glas slik at dei fekk over 7 dosar frå kvart glas, men dette fekk dei ikkje lov til å halde fram med. Dermed går desse vaksinerestane i søpla.

[Gjest c480f...659]

On 2/8/2021 at 5:56 AM, torbjornen said:

Så då kan vi la vere å undersøkje eventuelle kvikkleireområde i Lofoten fordi det berre er i Gjerdrum at det kan rase. Neste gong...

Selvsagt prioriterer man å kontrollere områdene med mest kvikkleire og bebyggelse først. Det er ikke noen vits i å bruke like mye ressurser på områder på Finnmarksvidda som på steder som Gjerdrum.

Anonymous poster hash: c480f...659

[Gjest c480f...659]

Nå ser det ut til at FHI tar til vett i denne saken også, akkurat som de til slutt gjorde med munnbind, reiseråd og en rekke andre tiltak. De skal bare surre og somle litt mer først.

https://www.nrk.no/norge/fhi-vil-endre-sin-vaksinestrategi-1.15371217

Anonymous poster hash: c480f...659

[Evil-Duck]

Vi for se hva tiltakene er først før en kommer til noen konklusjoner tenker jeg . En for bare håpe FHI ikke har viket for politisk press. Om det er en omstrukturering som innebærer å gi flere doser til landsdeler med høyt smittetrykk etter risikogruppa er vaksinert så vil jeg støtte dette.

Endret 13. februar 2021 av Evil-Duck