Prioritetsrekkefølge for utrulling av vaksinen

[Simen1]

Massevaksineringen starter sannsynligvis i mars/april. Hvordan mener dere prioritetsrekkefølgen bør være?

Jeg ser for meg at prioriteringen i Norge bør være:

1. Samfunnskritiske personer (konghuset, regjeringen, ledere i bedrifter/det offentlige med over 500 ansatte o.l.)

2. Helsevesenet, først de som jobber nært koronapasienter og høyrisikopasienter (eldrehjem etc)

3. Risikopersoner (folk som har høy risiko for alvorlig sykdom eller jobber med høy spredningsrisiko)

4. Resten, i rekkefølge fra høy til lav alder.

 

Endret 16. november 2020 av Simen1

[Pernicious Weed]

Jeg tenker også at personer som jobber i andre utsatte yrker med lite smittevern bør prioriteres. Butikkansatte, lærere, barnehageansatte osv. Dette er personer som møter mange mennesker i løpet av en dag, og kan være viktige for å hindre smittespredning. For eksempel lærere er veldig lite beskyttet i sin jobb. 

[Simen1]

Tja, jeg mener nå de står i punkt 3 Risikopersoner <..> Jobber med høy spredningsrisiko

[Gavekort]

Hvorfor samfunnskritiske personer egentlig? Jeg anser ikke COVID-19 som å være i stand til å hemme samfunnskritiske arbeidsoppgaver noe mer enn det influensasesongen gjør.

[Battaman]

Hvis det er praktisk mulig tenker jeg at det kan være lurt å la de gruppene som naturlig har mange nærkontakter få vaksinen fort. Om de som typisk sprer smitten er immune så kjøper man seg potensielt tid og kan slippe opp restriksjonene raskere mens man venter på å få vaksinert resten av befolkningen. 

[Evil-Duck]

Battaman skrev (2 minutter siden):

Hvis det er praktisk mulig tenker jeg at det kan være lurt å la de gruppene som naturlig har mange nærkontakter få vaksinen fort. Om de som typisk sprer smitten er immune så kjøper man seg potensielt tid og kan slippe opp restriksjonene raskere mens man venter på å få vaksinert resten av befolkningen. 

Dette er jeg enig i, jeg tror og jeg har sett noen modeller av det som viser at dette vil være den mest effektive måte å slå ned viruset på, spørsmålet er vel hvordan en løser det, enkleste er vel å kanskje å dele det opp i aldersgrupper? Tenker dog selv kanskje at de aller første som bør få den er helsearbeidere som er på frontlinjen av det hele for om ikke annet gi de en litt tryggere mindre stressfull hverdag. 

[Pc Lynet]

Jeg ville valgt:

1. Regjering, samfunnskritisk og Helsepersonell

2. Lærere og Ungdom/Unge Voksne si 13-30 år

3. Risikogrupper

4. Vanlige folk

[Simen1]

Gavekort skrev (11 timer siden):

Hvorfor samfunnskritiske personer egentlig? Jeg anser ikke COVID-19 som å være i stand til å hemme samfunnskritiske arbeidsoppgaver noe mer enn det influensasesongen gjør.

Pga risiko for langvarig sykeleie, senskader og død.

Endret 17. november 2020 av Simen1

[Pc Lynet]

For å ikke nevne at mange kan bli slått ut samtidig, siden ingen er immune.

[Simen1]

Battaman skrev (6 minutter siden):

Hvis det er praktisk mulig tenker jeg at det kan være lurt å la de gruppene som naturlig har mange nærkontakter få vaksinen fort. Om de som typisk sprer smitten er immune så kjøper man seg potensielt tid og kan slippe opp restriksjonene raskere mens man venter på å få vaksinert resten av befolkningen. 

Sånn som omreisende predikanter? Jeg ser ikke på vaksinen som et middel for å fremme forkynnelsen deres. Samme med omreisende selgere og sånt. Det burde vi klare oss noen uker til uten mens de jeg lister opp blir prioritert før disse.

[Gavekort]

Simen1 skrev (6 minutter siden):

Pga risiko for langvarig sykeleie, senskader og død.

Senskader og død kan jeg forstå, men død burde jo være dekket av risikopersoner og senskader er vel totalt sett ganske usannsynlig.

Både senskader og langvarig sykeleie er også en konsekvens hvert år i form av vanlig influensa, så jeg vet ikke helt om jeg vil sidestille dette med personer som risikerer å spre sykdommen videre (helsepersonell) eller med større sannsynlighet for å dø (risikopersoner).

[Pc Lynet]

Gavekort skrev (3 minutter siden):

Senskader og død kan jeg forstå, men død burde jo være dekket av risikopersoner og senskader er vel totalt sett ganske usannsynlig.

Både senskader og langvarig sykeleie er også en konsekvens hvert år i form av vanlig influensa, så jeg vet ikke helt om jeg vil sidestille dette med personer som risikerer å spre sykdommen videre (helsepersonell) eller med større sannsynlighet for å dø (risikopersoner).

Poenget med å vaksinere samfunnskritisk personell er at ingen er immune for koronaviruset. Hva skjer om hele brannstasjonen får korona eller elverket, vannverket?

Dette er ikke ett problem med influensa fordi de fleste har immunitet, kun ett par blir syke hver sesong.

[Battaman]

6 minutes ago, Simen1 said:

Sånn som omreisende predikanter? Jeg ser ikke på vaksinen som et middel for å fremme forkynnelsen deres. Samme med omreisende selgere og sånt. Det burde vi klare oss noen uker til uten mens de jeg lister opp blir prioritert før disse.

Nei, tenkte ikke så snevert, tenker mer lærere, butikkarbeidere o.a. som gjerne har 50-100 nærkontakter daglig i normaltilstand. 

Deretter de i 20-40-åra siden de også gjerne har mange flere enn de aller eldste. 

Egentlig mye enig i din prioritering, men jeg ville nok heller starta med yngre til eldre i 4. prioriteten din. 

[Gavekort]

Pc Lynet skrev (4 minutter siden):

Dette er ikke ett problem med influensa fordi de fleste har immunitet, kun ett par blir syke hver sesong.

Interessant poeng. Hvor kan jeg finne ut hvor problematisk dette er med vanlig influensa?

[Gjest 08d08...9e2]

Savner et by/bygd element her. Smitten sitter værst i byen fordi her er befolkningstettheten høyere. Det er også mer ressurskrevende å ha et kjøleskap med -70grader kjørende rundt på bygden og man får ikke vaksinert så mange per dag som i byen. Cluet er jo å få dette raskest mulig ut i befolkningen. Da sparer man liv.

Forøvrig ledere i bedrifter over 500 mennesker burde få vaksinen sist. De er ressurssterke, bor i store hus hvor det er lettere å holde avstand og formodentlig relativt friske da de evner å ha ansvar for over 500pers.

Nr 1 er de som skal distribuere og administrere vaksinegivningen.

Nr 2 er ansatte i  sykehjem/hjemmesykepleien/sykehus

Nr 3 er beboerne der.

Så kan vi sette opp vaksineringstelt i byene for de som er i risikogruppen og ta det derfra.

Er så en god ide å så f.eks vaksinere de over 60 som bor med noen som er yngre enn det. Slike lister er forholdsvis lett å hente ut fra folkeregisteret og sende en innkalling til.

De siste som skal vaksineres er tidligere coronasyke og barn.

Anonymous poster hash: 08d08...9e2

[Pc Lynet]

Gavekort skrev (1 minutt siden):

Interessant poeng. Hvor kan jeg finne ut hvor problematisk dette er med vanlig influensa?

Det kan også skje med influensa, men da helst med barn og ungdom som ikke har antistoffer.

Den første influensaen du blir syk med legger grunnlaget for dine antistoffer resten av livet.

Sitat

The findings offer an explanation for why some patients fare much worse than others when infected with the same strain of the flu virus. The results also could help inform strategies aimed at curbing the impact from the seasonal flu.

"The last two flu seasons have been more severe than expected," says study co-author Michael Worobey, head of the Department of Ecology and Evolutionary Biology and a member of the BIO5 Institute at the University of Arizona. "In the 2017-18 season, 80,000 people died in the U.S., more than in the swine flu pandemic of 2009. Influenza is a major, major killer -- not just in this country, but worldwide."

For decades, scientists and healthcare professionals were vexed by the fact that the same strain of the flu virus affects people to various degrees of severity. Then, in 2016, a team including Worobey and authors of the current study presented a paper in the journal Science showing that past exposure to the flu virus determines an individual's response to subsequent infections, a phenomenon called immunological imprinting.

https://www.sciencedaily.com/releases/2019/12/191219142815.htm

Sitat

Massivt influensautbrudd i Trondheim – 310 elever syke ved samme skole

Hele klasserom står tomme ved Flatåsen skole i Trondheim etter at elever og ansatte er slått ut av influensaen.

https://www.nrk.no/trondelag/massivt-influensautbrudd-i-trondheim-_-310-elever-syke-ved-samme-skole-1.14902663

[Simen1]

Hva med å prioritere etter aktuelt smittenivå når vaksinen kommer?

F.eks kan en kommune med mange nylige smittetilfeller per 100 000 innbygger prioriteres framfor en kommune med lite eller ingen smitte.

Eller ennå en idé: Starte fra en himmelretning og rulle ut vaksinene som en geografisk front?

[Kryptodebunker]

Vaksineringen kan bli en smittefest i seg selv og vaksinen fungerer ikke før etter noen uker. Ville nok heller vaksinert der det er lite smitte først. 

[Evil-Duck]

Denne tråden dreier seg ikke om hvorvidt du personlig vil ta vaksinen så 3 innlegg er flyttet til følgende tråd: 

modereringen skal ikke kommenteres i tråden

[G]

13 hours ago, Simen1 said:

Massevaksineringen starter sannsynligvis i mars/april. Hvordan mener dere prioritetsrekkefølgen bør være?

Jeg ser for meg at prioriteringen i Norge bør være:

1. Samfunnskritiske personer (konghuset, regjeringen, ledere i bedrifter/det offentlige med over 500 ansatte o.l.)

2. Helsevesenet, først de som jobber nært koronapasienter og høyrisikopasienter (eldrehjem etc)

3. Risikopersoner (folk som har høy risiko for alvorlig sykdom eller jobber med høy spredningsrisiko)

4. Resten, i rekkefølge fra høy til lav alder.

 

Quote'r for å slippe å scrolle opp og ned for å se rekkefølgen din Simen1.

Mitt forslag til rekkefølge:

1. Barn/Ungdom fra smårollinger til 20 åringer + Helsearbeidere likestillet

2. Risikopersoner, f.eks. svakt immunforsvar, eller høy alder f.eks. over 70 år og oppover

3. Resten i vilkårlig rekkefølge. Samfunnskritiske personer er en vag definisjon. Mulig at politi, brannmenn, sivilforsvaret burde rykket opp på plass nr. 2 framfor å havne i restenkategorien. Men jeg tenker at kongehus, regjering og sånn ikke bør ha noen særegen prioritering. Så viktige er de ikke og disse personene kan la seg erstatte og de er absolutt ikke verdt noe mer enn vanlige folk mener jeg.

Barn og unge nevnes fordi de er mer ukritiske og vil kunne sette sykehusene i fare ved for høy smitte i befolkning. Ellers så kan alltid arbeidsgivere og sånne viktige posisjoner få kjøpe vaksine på lik linje (gjerne i bulk) etter at min gruppekategorisering nr. 1 og nr. 2 har alle fått vaksinen først.