Shadow of the tomb raider benchmark-tråden

[Cowboystrekk]

Ryzen 5600X gjør det ok i SOTTR, har dog litt å gå på på minnetuning, men vanskelig å få rammen kjølig nok, kan dog midlertidig sette på ei ekstra vifte GPU står på mininginnstilling låst på 725mv, derav under pari ytelse. Oppfra 159 til 231 på CPU game sammenligna med Ryzen [email protected]. Den hadde dog micron rev E så den missa 5-10 fps pga det.

Endret 26. mars 2021 av Cowboystrekk

[Cowboystrekk]

End of the line med 4.8GHz. 3 bilder mer i sekundet vs 4.7GHz. Yey! Må vell kjøle rammen aktivt for å få tyna den litt mer og få bedre ytelse. 

[Betroz]

7 hours ago, Cowboystrekk said:

End of the line med 4.8GHz. 3 bilder mer i sekundet vs 4.7GHz. Yey!

Ergo ikke verdt varmeøkningen de 100 Mhz mer og volten skaper.

[Cowboystrekk]

Betroz skrev (2 timer siden):

Ergo ikke verdt varmeøkningen de 100 Mhz mer og volten skaper.

Nei, måtte øke volt med 0.1 så helt klart ikke verdt det. Cb20 gikk fra 82C til 98C. Skal prøve å tyne rammen litt mer å få den SOTTR-stabil

[Ola Norman]

Postet dette  i en annen tråd, men kan kopiere over hit også

Lowest quality do affects CPU Game numbers

Used the following settings to test this:
Allcore 4.5ghz
SMT and SAM disabled

1440P
Highest =256fps average
Medium = 249 fps average
Low = 252 fps average
Lowest = 268 fps average

1080p
Highest =254fps average
Medium = 247 fps average
Low = 254 fps average
Lowest = 275 fps average

720p
Highest =247fps average
Medium = 252 fps average
Low = 247 fps average
Lowest = 276 fps average

Ikke lov å bruk lowest til å benche med 😛

Endret 4. april 2021 av Ola Norman

[Cowboystrekk]

Vi bør nok bruke lowest framover om vi kun er ute etter cpu skåre

[Nizzen]

Min 100% stock 5900x og 3600mhz tweaket minne:

[Cowboystrekk]

Nizzen skrev (23 minutter siden):

Min 100% stock 5900x og 3600mhz tweaket minne:

Kommer seg, men hva slags agesa er du på? Fremdeles trøbbel med wheas? 

[Cowboystrekk]

[email protected] 2x8gb 4000cl16 tweaka. 

[Ola Norman]

Cowboystrekk skrev (2 timer siden):

Vi bør nok bruke lowest framover om vi kun er ute etter cpu skåre

Hvorfor ? Alle scorene fram til nå i denne tråden er recorda i annet enn "lowest"

Er jo kun lowest som scorer unaturlig høyt, typ +20fps over "low, medium high og highest".. Er lowest som overhodet ikke burde brukes i mine øyne

[Nizzen]

10 minutes ago, Ola Norman said:

Hvorfor ? Alle scorene fram til nå i denne tråden er recorda i annet enn "lowest"

Er jo kun lowest som scorer unaturlig høyt, typ +20fps over "low, medium high og highest".. Er lowest som overhodet ikke burde brukes i mine øyne

Jeg fikk nå 256fps med 1440p max settings og 263 fps med 720p low  (cpu testen)

Endret 4. april 2021 av Nizzen

[Cowboystrekk]

Ola Norman skrev (24 minutter siden):

Hvorfor ? Alle scorene fram til nå i denne tråden er recorda i annet enn "lowest"

Er jo kun lowest som scorer unaturlig høyt, typ +20fps over "low, medium high og highest".. Er lowest som overhodet ikke burde brukes i mine øyne

1080p medium videre da? 

[Mumriken]

43 minutes ago, Cowboystrekk said:

1080p medium videre da? 

Highest IMO siden enkelte effekter er cpu "krevende". Mye bedre å dumpe res scale IMO 

Edit: En gammel 2080ti score

Endret 4. april 2021 av Mumriken

[Ola Norman]

Mumriken skrev (3 timer siden):

Highest IMO siden enkelte effekter er cpu "krevende". Mye bedre å dumpe res scale IMO 

Edit: En gammel 2080ti score

Nice, hva kjørte du 10900k på der ? 5.6ghz ?  😲

 

[Mumriken]

17 minutes ago, Ola Norman said:

Nice, hva kjørte du 10900k på der ? 5.6ghz ?  😲

 

5,5 ht off/5,2ring/4700c17 

Edit: I forbindelse med ytelsesøkningen på siste nvidia driverene(i 3d mark) så skal jeg ta en reinstall av win for å klarte litt på 3dmark listene(Har ikke formatert siden jeg fikk Apex for et år siden(pre 3090)).

Skal da se om det er mulig å bikke 300 med en sinnsyk oc i samme slengen(ikke akkurat noe daylies greier da). 

 

Endret 4. april 2021 av Mumriken

[N o r e n g]

Klar for en skuffelse?

Dette er da med 2x16GB B-die på 4400 MHz, samt HT på

[Mumriken]

15 minutes ago, N o r e n g said:

Klar for en skuffelse?

Triste saker... Kan du gjør et forsøk med 1:1@3700 c13-14? Ta den opp fra 3600 via blck

[N o r e n g]

3700 MHz oppnådd gjennom 102.75 MHz base clock, samme CPU multipliers, så CPU er også 2.75% raskere:

 

3733 MHz:

AIDA64 av 102.75 MHz base clock:

[Ola Norman]

Måtte pushe ganske så hardt, men det gikk til slutt

300 average på lowest setting 

Settings:

Hadde nesten gitt opp da jeg bare fikk 298,297 og 296 osv 

[Mumriken]

3 hours ago, N o r e n g said:

3700 MHz oppnådd gjennom 102.75 MHz base clock, samme CPU multipliers, så CPU er også 2.75% raskere

Takk! Er ikke helt solgt på den cpuen 😆

R6 siege med Vulkan? 

Endret 5. april 2021 av Mumriken