Går nordmenn rundt som zombier?

[Empress]

Jeg bare la merke til en reklame for ny kyllingrase i går, de tror maten er bedre når dyrene er mer intelligente og livlige og lekefulle, men det er jo motsatt da og det er ikke det eneste tullet jeg har lagt merke til, er nordmenn zombier på en måte og bare gjør rare ting?

[Millennium-Blå]

Nei, Har ikke møtt noen zombier, selv om jeg bor i Norge.

[kremt]

Rema som kjører kampanje og skal grønnvaske seg dette her. 

 

[Thorny]

På hvilken måte er virkeligheten "motsatt"? Og hvorfor vil noen være imot bedre levekår for dyr de skal spise?

[kremt]

Det er riktig å stiile spørsmål rundt reklamers troverdighet og budskap. Etter hva jeg har sett kan ingen rapporter bekrefte at dyrene har det bedre. Det blir kun påstander. Men dyrene lever ca 1 uke lengre nå, og de har bedre plass rundt seg. Det er derfor sannsynlig at de har det noe bedre, men ingenting er bevist.

[Taurean]

Du har et poeng med tanke på at folk flest sluker stigmatiserende reklame uten noen form for kritikk. Jeg er allergisk mot reklame og skrur av lyd, setter på programoversikt, scroller ned etc når det er reklame. Kan vel telle på en hånd de gangene jeg har sett intelligente og gode reklamer i livet mitt.

[Empress]

Taurean skrev (På 14.11.2020 den 10.34):

Du har et poeng med tanke på at folk flest sluker stigmatiserende reklame uten noen form for kritikk. Jeg er allergisk mot reklame og skrur av lyd, setter på programoversikt, scroller ned etc når det er reklame. Kan vel telle på en hånd de gangene jeg har sett intelligente og gode reklamer i livet mitt.

 

Veldig godt skrevet, liker innleggene deres alle!

[Empress]

Thorny skrev (På 14.11.2020 den 10.29):

På hvilken måte er virkeligheten "motsatt"? Og hvorfor vil noen være imot bedre levekår for dyr de skal spise?

 

Jo, ta villsvin for eksempel, det aller beste kjøttet og det aller, aller dummeste dyret :p

[Atib Azzad]

21 minutes ago, Empress said:

Jo, ta villsvin for eksempel, det aller beste kjøttet og det aller, aller dummeste dyret

Grisen er regnet som en av de smarteste dyrene, på nivå med elefanter og delfiner.

Kudos for å innse at reklame ikke nødvvendigvis gengir noe sannferdig bilde av virkeligheten, om det er den gullvinge-reklamen du henviser til, presterer de kunststykke å fremme dyrevelferd og kjøttindustri på samme plakat, jeg aner ikke om folk kjøper det, men det er vel et modig forsøk.
Jeg antar alle skritt mot bedre dyrevelferd er gode skritt, men det er jo en underlig spagat.
-nå slår jeg bare kona med silkehansker.

[Empress]

Atib Azzad skrev (2 minutter siden):

Grisen er regnet som en av de smarteste dyrene, på nivå med elefanter og delfiner.

Kudos for å innse at reklame ikke nødvvendigvis gengir noe sannferdig bilde av virkeligheten, om det er den gullvinge-reklamen du henviser til, presterer de kunststykke å fremme dyrevelferd og kjøttindustri på samme plakat, jeg aner ikke om folk kjøper det, men det er vel et modig forsøk.
Jeg antar alle skritt mot bedre dyrevelferd er gode skritt, men det er jo en underlig spagat.
-nå slår jeg bare kona med silkehansker.

 

Ja, kanskje de trodde at dyrene fikk det bedre hvis de var smartere

[:utakt]

Brains....BRAAAAAINZZZZ!!!

[Atib Azzad]

14 minutes ago, Empress said:

Ja, kanskje de trodde at dyrene fikk det bedre hvis de var smartere

Man skulle vel tro at ignorance is bliss, dersom man fødes i fangenskap for å bli til mat.

Nå er vel uansett ikke påstanden at intelligens fører til bedre velferd, men at den såkalte hubbard-kyllingen lever lenger, vokser saktere, og er mer aktiv (samt at den skal ha fått litt bedre plass, og kortere transport til slakteriet)
Mattilsynet kan bekrefte at det er bedre, og peker på en kraftig reduksjon i dødelighet, trolig på grunn av senere vekst:  Dermed blir ikke belastningen på kroppen like stor, og de utvikler ikke lidelsen i like stor grad som kyllinger som vokser raskere.

Man bør merke seg at det er bedre, sammenlignet med bruken av arten Ross 308, som står så tett, og vokser så hurtig (ofte hurtigere en skjelettet tåler) at den må fores med antibiotika for å overleve sine stusselige 32-34 dager i livet.

Uansett er det vel positivt at dyrevelferd er blitt normativt nok til at det er komersiellt salgbart, forbrukeren er visstnok ikke lenger fornøyde med fravær av lidelse. De vil se naturlig atferd, velvære og uttrykk for glede.

 

 

[Millennium-Blå]

Du har selvfølgelig rett at nordmenn gjør rare ting. Det gjør alle mennesker. Men at nordmenn går rundt som zombier; jeg tror ytterst få mennesker her i forumet er enige i den påstanden.

Dessuten må du ikke ta slik reklame alvorlig. Hvem vet; kanskje kyllingene smaker bedre, om de har det bedre? Det er en fin tanke.

[Empress]

Atib Azzad skrev (På 15.11.2020 den 15.30):

Man skulle vel tro at ignorance is bliss, dersom man fødes i fangenskap for å bli til mat.

Nå er vel uansett ikke påstanden at intelligens fører til bedre velferd, men at den såkalte hubbard-kyllingen lever lenger, vokser saktere, og er mer aktiv (samt at den skal ha fått litt bedre plass, og kortere transport til slakteriet)
Mattilsynet kan bekrefte at det er bedre, og peker på en kraftig reduksjon i dødelighet, trolig på grunn av senere vekst:  Dermed blir ikke belastningen på kroppen like stor, og de utvikler ikke lidelsen i like stor grad som kyllinger som vokser raskere.

Man bør merke seg at det er bedre, sammenlignet med bruken av arten Ross 308, som står så tett, og vokser så hurtig (ofte hurtigere en skjelettet tåler) at den må fores med antibiotika for å overleve sine stusselige 32-34 dager i livet.

Uansett er det vel positivt at dyrevelferd er blitt normativt nok til at det er komersiellt salgbart, forbrukeren er visstnok ikke lenger fornøyde med fravær av lidelse. De vil se naturlig atferd, velvære og uttrykk for glede.

 

 

 

Nja, jeg er fortsatt litt skeptisk siden det er en smartere rase kan man si, de skjønner litt mer og sånt da

[0laf]

Dette er vel bare tull, det er ingenting som tilsier at kylling av rasen Hubbard er smartere enn Ross, men de skal vistnok ha noe bedre beinhelse, som gjør at de er flinkere til å bevege seg, å ikke dør like lett.

Så å si all kylling i Norge er uansett broilerkylling, som lever i relativt dårlige kår, selv om loven har minstekrav til levevilkår og fôr.
I følge Dyrevernalliansen så oppfyller Remas Solvinge-produkter med knappest mulig margin minimumskravene, ingenting mer.

Om kyllingen er merket Prior eller Solvinge spiller liten rolle, det er samme dritten uansett.

Det beste hadde jo vært om all kylling var frittgående "vanlig" kylling, som ikke var avlet til matproduksjon, altså såkalt broilerkylling.
Men, skulle vi hatt kun "vanlig" kylling til matproduksjon, som bruker dobbelt så lang tid på å nå slaktevekt, så ville det gått med mye mer fôr og vann, samt at de ville tatt opp mer areal, som igjen er mindre bærekraftig i lengden, samt at verden ville hatt problemer med å produsere nok kylling til å møte etterspørselen.

Dyrevelferden må altså noen ganger lide for at produksjonen skal gå raskere, med mindre ressurser, og for å produsere nok, at butikker som Rema prøver å få det til å fremstå som om deres kylling er noe bedre enn andres, er feilaktig markedsføring, og nære på svindel.

Endret 17. november 2020 av 0laf

[Empress]

0laf skrev (2 minutter siden):

Dette er vel bare tull, det er ingenting som tilsier at kylling av rasen Hubbard er smartere enn Ross, men de skal vistnok ha noe bedre beinhelse, som gjør at de er flinkere til å bevege seg, å ikke dør like lett.

Så å si all kylling i Norge er uansett broilerkylling, som lever i relativt dårlige kår, selv om loven har minstekrav til levevilkår og fôr.
I følge Dyrevernalliansen så oppfyller Remas Solvinge-produkter med knappest mulig margin minimumskravene, ingenting mer.

Om kyllingen er merket Prior eller Solvinge spiller liten rolle, det er samme dritten uansett.

Det beste hadde jo vært om all kylling var frittgående "vanlig" kylling, som ikke var avlet til matproduksjon, altså såkalt broilerkylling.
Men, skulle vi hatt kun "vanlig" kylling til matproduksjon, som bruker dobbelt så lang tid på å nå slaktevekt, så ville det gått med mye mer fôr og vann, samt at de ville tatt opp mer areal, som igjen er mindre bærekraftig i lengden, samt at verden ville hatt problemer med å produsere nok kylling til å møte etterspørselen.

Dyrevelferden må altså noen ganger lide for at produksjonen skal gå raskere, med mindre ressurser, og for å produsere nok, at butikker som Rema prøver å få det til å fremstå som om deres kylling er noe bedre enn andres, er feilaktig markedsføring, og nære på svindel.

 

Er du litt enig i at folk flest burde gjøre som under egypt-tiden og bare spise brød og øl, hadde spart en del dyr unødvendig da siden de er bare arbeidere uansett

[0laf]

Empress skrev (8 minutter siden):

Er du litt enig i at folk flest ...

Herregud, nei, jeg vil ha bacon, biff, kylling og alt mulig annet kjøtt.

I gamle Egypt fikk arbeiderne ofte brød og øl et par ganger om dagen, men de levde ikke kun på dette, de spiste gjerne også middager med kjøtt og andre grønnsaker.

At vi alle burde redusere kjøttinntaket noe er nok helt sikkert, det ville hatt en stor effekt på klimaet.

 

[Empress]

0laf skrev (4 minutter siden):

Herregud, nei, jeg vil ha bacon, biff, kylling og alt mulig annet kjøtt.

I gamle Egypt fikk arbeiderne ofte brød og øl et par ganger om dagen, men de levde ikke kun på dette, de spiste gjerne også middager med kjøtt og andre grønnsaker.

At vi alle burde redusere kjøttinntaket noe er nok helt sikkert, det ville hatt en stor effekt på klimaet.

 

 

ehehe godt med kjøtt ja

[Atib Azzad]

13 hours ago, Empress said:

Nja, jeg er fortsatt litt skeptisk siden det er en smartere rase kan man si, de skjønner litt mer og sånt da

Du må nesten utbrodere hva du er skeptisk til dersom det skal være mulig å holde en diskurs.