Billig skjermkort

[Frozen Demon]

Skal kjøpe meg ny pc og siden det snart kommer noen nye greier fra ATI så tenkte jeg og vente litt med skjermkortet og heller kjøpe noe billig "dritt" til helst under 500kr imens jeg venter.

 

Hadde håpet på at jeg kunne få spilt warcraft3 på dette kortet da

[anon12234]

kanskje et mx420-460 hadde fallt i smak, kjører wc3, cs, bf glatt. koster ikke over 500kr brukt heller, og kanskje rundt 500 for de to første og litt mere for det siste

Endret 3. januar 2004 av Henrik2k

[Jarmo]

Multicom.no har Radeon 9000 PRO til 599,- løp og kjøp........

[Prizefighter]

kanskje et mx420-460 hadde fallt i smak, kjører wc3, cs, bf glatt. koster ikke over 500kr brukt heller, og kanskje rundt 500 for de to første og litt mere for det siste

Mx420 er så svakt at det vet jeg ikke om ville kjørt glatt.

Mx440 derimot er litt bedre....

 

Ett billig og bra kort ville vel vært Radeon 9100

[Falcon_]

Hadde Geforce3 Ti-200 og det dugget ikke til war3 når jeg skrudde opp litt detaljer og oppløsning -da gikk det treeeegt! Og hold deg unda GF4 mx, da disse bare har støtte for DX7 -Gå for et DX8.1 kort!

 

Da jeg byttet fra DX8(GF3 Ti-200) til DX9(radeon 9600Pro) så jeg tydlig forskjell i grafikken, spesielt forran campaignene da jeg så tydlig forskjell på vannet. Spillet er bygd for DX8.1 og det merkes spesielt når man har hatt et DX8 kort og forskjellen er nok enda mye større om man har hatt et DX7 kort.

 

Sats på radeon 9100 (8500), 9000 eller 9200.

 

Støtter Jarmo's sitt forslag!

Endret 3. januar 2004 av Falcon_

[J0ppe]

Dette er din lykke dag! Du skal få kjøpe mitt Hercules 9000 pro. Det duger det til det meste. Det klarer wc3 på "full rulle"

Endret 3. januar 2004 av J0ppe

[tmkaldheim]

Har Radeon 9200 eg er veldig fornøyd her er ett PowerColor Radeon 9200 128 MB til 663,- hos komplett

[TaZ]

Har Radeon 9200 eg er veldig fornøyd her er ett PowerColor Radeon 9200 128 MB til 663,- hos komplett

Bare kjipt at et 9000 pro yter bedre...

[Jarmo]

L@@k her:

 

http://www.tomshardware.com/graphic/200312...-charts-07.html

[Dollar]

GF4MX på en 1.1GHz med 512MB klarte nå 1024*768 glatt med høyt detaljnivå.

 

Ikke spør meg hvorfor jeg vet det

[Falcon_]

GF4MX på en 1.1GHz med 512MB klarte nå 1024*768 glatt med høyt detaljnivå.

 

Ikke spør meg hvorfor jeg vet det

16 eller 32 bit?

 

16bit så kan jeg tro deg.

[TomWhittaker]

Mitt GF4MX 420 klarer vertfall WC3 i 32-bit 1024*768 GLATT. I 12xx*(husker ikke) går det nesten glatt, bare enkelte plasser i public game (der jeg fortsatt ikke har sett noen hatt det glatt) det hakker.

[Alastor]

Ironiske er at GFFX 5200 ligger UNDER MX-440 i ytelse

[Windoge]

Geforce 4 MX eller Radeon 9200SE vil kunne kjøre Warcraft 3 helt fint.

[Alastor]

Når 9600SE ikke klarer det ifølge THG, så tviler jeg sterkt på at 9200SE skal klare det.

[Jakartabebopp]

og alt dette kommer ned i definisjonen på hva den enkelte beskriver som "helt fin", noe som er like relativt som når NSB sier "snart".

[Traxco]

rekker det og kjøre warcraft 3 med 30 fps da..!

så på linken til tomshardware..

 

spiller ikke det så vet ikke hvor mange fps som skal til..

[Piggsvinet]

Falcon_ : Jeg har et ABIT Geforce 3 ti 200 DVI, Jeg kan spille Warcraft 3 frozen Throne med full garfikk med 1280 x 1024 x 32 bit, uten at det hakket, mens jeg holdt på å laste ned forskjellig. OS = XP Home

[El-Hadji]

Det kommer helt ann på hvilke baner du spiller, med mitt gf3 så kan jeg spille "vanlige" baner med 1024*768*32, men hvis du spiller TowerDefence så setter jeg det ned til 800*600*16 med medium detaljer...

[Dragev]

Funker med mitt Vodoo3 kort, du kan få det billig. Veldig billig.