Kan enkeltpersoner ha jukset med valget?

[Zork]

48 minutes ago, jallajall said:

 

Ja, 'voting fraud' er bevist. Men, så langt så er vel alle tilfellene mennesker som har jukset for å stemme på Trump?

Endret 15. november 2020 av Zork

[Drunkenvalley]

 

[Red Frostraven]

jallajall skrev (På 15.11.2020 den 0.18):

 

Haha.

For et nek.

Jeg mener -- du poster dette for humorverdien, og ikke fordi du faktisk tror på denne klovnen, sant..?

Hvis du faktisk gjør -- så har du falt for 4 lag med sviktende kildekritikk:

1: En kilde fra twitter som ikke er offentlige dokumenter
2: Kilden er Washington Examiner
3: Som sitererer Fox News, som presenterer
4: En gjest som ikke har satt seg inn i fakta, men sprer sine personlige meninger

Og joda -- jeg vet hvem gjesten er, men vet også at hans meninger bare er meninger.

https://apnews.com/article/election-2020-joe-biden-ap-fact-check-pennsylvania-media-a177f1c0074f354c7a18e5a76325ff0b

Endret 16. november 2020 av Red Frostraven

[jallajall]

6 hours ago, Red Frostraven said:

Haha.

For et nek.

Jeg mener -- du poster dette for humorverdien, og ikke fordi du faktisk tror på denne klovnen, sant..?

Hvis du faktisk gjør -- så har du falt for 4 lag med sviktende kildekritikk:

1: En kilde fra twitter som ikke er offentlige dokumenter
2: Kilden er Washington Examiner
3: Som sitererer Fox News, som presenterer
4: En gjest som ikke har satt seg inn i fakta, men sprer sine personlige meninger

Og joda -- jeg vet hvem gjesten er, men vet også at hans meninger bare er meninger.

https://apnews.com/article/election-2020-joe-biden-ap-fact-check-pennsylvania-media-a177f1c0074f354c7a18e5a76325ff0b

Du mener Turley ikke har satt seg inn i fakta? Jaja.

[Red Frostraven]

jallajall skrev (3 timer siden):

Du mener Turley ikke har satt seg inn i fakta? Jaja.

Nei, jeg er ganske sikker på at det går klart fram av videoen du postet at han ikke har satt seg inn i hva han snakker om.

Ser vidoen igjen...

 Det går klart frem av at han gjengir republikanske talking points som stort sett alle seriøse medier og dommere, uavhengige valgobservatører og valgkomitter selv har tilbakevist, og i mange tilfeller latterliggjort.

Han forsvarer Trump-advokatene, som vitterlig gikk til sak med vitner betalt for å lyge av Project Veritas, og mennesker som ikke forstod jobben deres som valgobservatører -- og fremstiller sakene feil, gudene vet hvorfor, men sannsynligvis for penger.

[jallajall]

31 minutes ago, Red Frostraven said:

Nei, jeg er ganske sikker på at det går klart fram av videoen du postet at han ikke har satt seg inn i hva han snakker om.

Ser vidoen igjen...

 Det går klart frem av at han gjengir republikanske talking points som stort sett alle seriøse medier og dommere, uavhengige valgobservatører og valgkomitter selv har tilbakevist, og i mange tilfeller latterliggjort.

Han forsvarer Trump-advokatene, som vitterlig gikk til sak med vitner betalt for å lyge av Project Veritas, og mennesker som ikke forstod jobben deres som valgobservatører -- og fremstiller sakene feil, gudene vet hvorfor, men sannsynligvis for penger.

Se der ja, der kom Project Veritas også ja.

"Mennesker som ikke forstod jobben deres som valgobservatører"? Ja gud forby om de skulle melde inn noe de, og andre, anser som irregulært. Elegant måte å forkaste noen hundre affadavits på. "De forstod ikke jobben sin".

Hvilke republikanske talking points er det Turley gjengir som du mener at latterliggjort? At det er abnormaliteter som er verdt å se nærmere på? At det er vanskelig å komme til bunns uten audits? Er Retten bør sitt for å bidra til transparancy?

[Red Frostraven]

Døde som stemmer, og at advokatene til Trump ble ledd ut av retten fordi de ikke hadde tilgang på fullstendig informasjon -- når sannheten er at de bokstavelig talt bare hadde idioter til vitner, og likevel valgte å gå til retten med disse nepene som ikke visste hvordan valgprosessen foregår, aldri har observert et valg før, og i noen tilfeller ble fortalt hva de skulle si men ønsket ikke lengre å lyge under ed.

...

Hvilke saker er det som faktisk er reelle..? Noen..?

[Snikpellik]

Denne?

Georgias republikanske myndigheter beskylder republikanske (og nær Trump-støttespiller) Lindsey Graham for å presse dem til å forkaste lovlige stemmer.

Er dette sant, bør Graham være ferdig som senator i SC og FBI tiltale ham. Dette er såvidt jeg vet en føderal forbrytelse.

Ga. secretary of state says fellow Republicans are pressuring him to find ways to exclude legal ballots

Sitat

Georgia Secretary of State Brad Raffensperger said Monday that he has come under increasing pressure in recent days from fellow Republicans, including Sen. Lindsey O. Graham (S.C.), to question the validity of legally cast absentee ballots in an effort to reverse President Trump’s narrow loss in the state.

In a wide-ranging interview about the election, Raffensperger expressed exasperation over a string of baseless allegations coming from Trump and his allies about the integrity of the Georgia results, including claims that Dominion Voting Systems, the Colorado-based manufacturer of Georgia’s voting machines, is a “leftist” company with ties to Venezuela that engineered thousands of Trump votes to be left out of the count.

The atmosphere has grown so contentious, Raffensperger said, that both he and his wife, Tricia, have received death threats in recent days, including a text to him that read: “You better not botch this recount. Your life depends on it.”

Mer: https://www.washingtonpost.com/politics/brad-raffensperger-georgia-vote/2020/11/16/6b6cb2f4-283e-11eb-8fa2-06e7cbb145c0_story.html

Endret 16. november 2020 av Snikpellik

[Red Frostraven]

Han er republikaner -- så det er Raffensperger som vil få problemer her, for å angi sine egne en person over sin rang for lovbrudd.

Endret 18. november 2020 av Red Frostraven

[hekomo]

debattklovn skrev (På 13.11.2020 den 21.48):

Nope, kriminelle finner en vei til å ha våpen uansett. 

Ja, men siden det ikke er lovlig å ha med seg våpen ut i offentligheten så kan man nettopp identifisere disse kriminelle og ta våpnene fra dem. Det er jo det som er så fint.

 

Sitat

Det er en svært dårlig idè å la de få kriminelle få styre hva uskyldige skal ha lov til i håp om at de skal vise nåde. 

Det kan du godt synes, men det hindrer at liv går tapt. Og når kriminelle vet at folk flest ikke går med våpen, så vil de også være mindre tilbøyelige til å bruke dem selv fordi de ikke har behov for det.

Sitat

 😂 Nei.

Jo, fordi flere våpen gir større sannsynlighet for at de blir brukt.

Sitat

Fravær av juks på deltstatsvalg er altså bevis på at det ikke var juks i presidentvalget?
Hmm. Jeg er ikke sikker på at det er slik logikk funker. 

Begge valgene var på samme stemmeseddel. Det var jo veldig rart at de ikke sikret seg enda mer makt med det samme. Nå får jo Republikanerne muligheten til å hindre Biden fra å gjøre en haug av ting.

[Drunkenvalley]

 

[debattklovn]

6 hours ago, hekomo said:

Ja, men siden det ikke er lovlig å ha med seg våpen ut i offentligheten så kan man nettopp identifisere disse kriminelle og ta våpnene fra dem. Det er jo det som er så fint.

Nei, for i praksis kan våpen skjules på kroppen. Politiet kan med andre ord ikke "ta" våpenbærere med mindre de kroppsvisiterer akkurat de personene som bærer. 
Hvor ofte blir du kroppsvisitert med mindre du flyr? Har aldri opplevd å bli kroppsvisitert av politiet, så i prinsippet kunne jeg ha gått bevæpnet i flere tiår udetektert... 

Som igjen viser hvorfor du ikke kan hindre folk i gå med våpen... 

Quote

Det kan du godt synes, men det hindrer at liv går tapt.

Det hindrer også i at uskyldige liv kan beskytte seg selv mot kriminelle bevæpnede. 

Quote

Nå får jo Republikanerne muligheten til å hindre Biden fra å gjøre en haug av ting.

Ja, og bra er det. Jo mindre av Bidens politikk, jo bedre for amerikanerne. 

 

Endret 22. november 2020 av debattklovn

[Red Frostraven]

...jeg leser en artikkel som er litt interessant;

Mitch McConnell vant svært mange demokratiske distrikter i Kentucky som bruker en valgmaskin som ikke etterlater papirspor, og som ikke har blitt oppdatert selv etter anbefalinger om å oppdatere dem, ES&S Ivotronics, som har gitt republikanere minst 10% valgseier i alle distriktene de brukes i.

I Kentucky stemte 1 av 5 republikanere som stemte for Trump også på Amy McGrath i stedet for Mitch McConnell -- altså, Mitch var betydelig mye mindre populær som senator enn Trump var som presidentkandidat.

Veldig mange tall stemmer ikke -- noe som tyder på at det bør gjennomføres en gransking.


https://www.dcreport.org/2020/12/19/mitch-mcconnells-re-election-the-numbers-dont-add-up/

...

Maskinene har tidligere sviktet å telle stemmer -- og folk får bare lov til å se på maskiner og software som blir utlevert for formålet å bli eksaminert -- de får ikke lov til å undersøke maskinene som ble brukt under valgene.

https://www.congress.gov/congressional-report/110th-congress/house-report/528/1

...

...