President Bidens regjeringstid

[jallajall]

House votes to kick Greene off committees over embrace of conspiracy theories
House Democrats on Thursday took the extraordinary step of voting to strip committee assignments from a member of the opposite party

I dag ble det satt en helt ny standard og presedens i kongressen.
Da er det bare å spørre seg, hvor mange demokrater kommer til å bli strippet for komiteeoppgaver dersom republikanerne tar Huset om to år? Ilhan Omar for sure (de har allerede draftet bill'en), men flere?
 

 

Endret 5. februar 2021 av jallajall

[SilverShaded]

jallajall skrev (31 minutter siden):

House votes to kick Greene off committees over embrace of conspiracy theories
House Democrats on Thursday took the extraordinary step of voting to strip committee assignments from a member of the opposite party

I dag ble det satt en helt ny standard og presedens i kongressen.
Da er det bare å spørre seg, hvor mange demokrater kommer til å bli strippet for komiteeoppgaver dersom republikanerne tar Huset om to år? Ilhan Omar for sure (de har allerede draftet bill'en), men flere?
 

 

Konspirasjonsteoriene er nå EN ting, mye værre er det at hun har fremmet politisk vold ved flere tilfeller. Ingen komite- eller Kongress-medlemmer har vel noengang sagt noe i likhet med at 'den letteste måten å fjerne Pelosi på er å skyte henne i hodet'. Og å sitte i en komite som utformer skolepolitikk når man kan finne på å trakassere et offer for en skoleskyting virker helt på jordet. Tror disse tingene har veid tyngre enn konspirasjonsteoriene. Dessuten løy hun under sin "tale" i Kongressen....dette var ikke bare  i 2018 og 2019, hun uttalte støtte til Q'anon senest i august 2020. Bare å si "I was allowed to believe" om konspirasjonsteoriene er vel det svakeste forsvar hun kunne ført...hun fraskriver seg ansvaret for hva hun selv tror og gjør, og gjør seg selv til et offer. Og volden nevnte hun ikke med et ord. Imens tjener hun penger som gress på sin "stakkars Marjorie"-act.

Skjønner godt at demokratene sier at de med glede selv skal fjerne egne komite-medlemmer om de skulle komme med noe i nærheten av det MTG har sagt.

Endret 5. februar 2021 av SilverShaded

[Snikpellik]

jallajall skrev (2 timer siden):

I dag ble det satt en helt ny standard og presedens i kongressen.
Da er det bare å spørre seg, hvor mange demokrater kommer til å bli strippet for komiteeoppgaver dersom republikanerne tar Huset om to år? Ilhan Omar for sure (de har allerede draftet bill'en), men flere?

Republikanerne hadde avstemning i går om Cheney skal fjernes fra sine verv fordi hun stemte for riksrett. Er det verre eller bedre?

Hvis det nå settes en standard på at det ikke er greit å godta at et kongressmedlem vil henrette meningsmotstandere så er det på høy tid nå. Enten det er demokratene som gjør det eller republikanerne. Det bør veldig mye til før man fjerner folkevalgte, men MTG har brutt den "veldig mye"-grensa så til de grader. Ingen representanter har sagt lignende ting før.

Det bør faktisk være såpass til standard. Alternativet ville vært å sette en annen standard, nemlig å godta drapsfantasier blant kongressmedlemmer, mot andre som sitter i samme rommet.

MTG satt også i utdanningskomiteen, til tross for at hun mener en rekke skolemassakre ikke finnes og ble gjennomført av skuespillere. Det er videoer av at hun følger etter overlevende ofre og trakasserer dem. Man kan ikke la være å kjempe mot at en sånn person skal bestemme i den komiteen.

Rep. Massie i tweeten du legger ved bruker et populært argument mange har kommet med i det siste. Det er riktig at MTG sa mye av dette før hun ble valgt, men det er ikke blitt avdekket før etterpå. Veldig mye har kommet frem siden starten av januar, ting ikke velgerne visste.

Når det gjelder Rep. Omar så kan jeg ikke helt se hvordan hun kan sammenlignes med MTG. 

Endret 5. februar 2021 av Snikpellik

[Snikpellik]

SilverShaded skrev (6 minutter siden):

Dessuten løy hun under sin "tale" i Kongressen....dette var ikke bare  i 2018 og 2019, hun uttalte støtte til Q'anon senest i august 2020.

Senere enn det også. Hun har slettet mange tweets i det siste. En av dem er fra 4. desember.

Spoiler

 

 

[SilverShaded]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Senere enn det også. Hun har slettet mange tweets i det siste. En av dem er fra 4. desember.

  Skjul innhold

 

 

Ja, hun er langt fra så dum og stakkarslig som hun nå prøver å fremstille seg selv.

Og Senatet gjør det samme her som i impeachment-saken...i stedet for å ta stilling til innmaten i saken, avviser de den på prosess-grunnlag : MTG gjorde dette før hun ble valgt, og DT kan ikke dømmes fordi han ikke lenger er sittende president. Galt, i begge tilfeller.

 

[SilverShaded]

knutinh skrev (10 minutter siden):

At Saddam var en guffen fyr som hadde mange menneskeliv på samvittigheten og som gjerne ville ha våpen for å kunne ta enda flere er vel lite omstridt. At sånne som ham mister makten er generelt en ok ting.

-k 

Joda...han BLE en guffen fyr da han ble paranoid og stormanns-gal sånn litt etter litt. Historien viser at sånn går det med de fleste diktatorer. Makt korrumperer, kan man nok si.

Men i mange år, før han sklei utfor, gjorde han mye bra for det irakske folket.

[afterall]

Oddvardm skrev (19 timer siden):

Hvis dere skal se sammenhengen mellom virkelige hendelser i midt østen og hva beveggrunn som ligger bak så skal dere lese 'The Greater Israel' https://davidduke.com/greater-israel-the-zionist-plan-for-the-middle-east/. Se dette i perspektiv helt tilbake til 1980 tallet så blir bildet klarere og klarere etterhvert som dere leser. Syria ble forsøkt splittet for å hindre Iran den Nord-Vestre handels ruten de hadde gjennom Libanon/Syria. Tviler du så se på situasjonen i Libanon. De er bankerott. Russland står i veien for en total overtagelse av Syria og kaoset som vil følge og det ser du gjennspeilet i USA's politikk. Les gjennom materialet den som vil og kom gjerne med kommentarer.

Her prøver jeg å finne ut hvem denne David Duke er. For min umiddelbare reaksjon er jo at jeg knytter dette navnet til nynazisme og KKK. Tenker kanskje at kilden din er så uheldig at han deler navn med denne andre personen. Det skjer jo av og til.

I google-søket mitt ignorerer jeg det første wikipedia-treffet, som leder meg rett til nynazisten, og ender heller opp på Library of Congress sine sider. Jeg tenker dette må være den akademikeren du henviser til!

Men...også der viser det seg visst at det er nynazisten og den tidligere KKK grand wizarden David Ernest Duke de sikter til, og hjemmesiden hans davidduke.com - som du henviser til. Skjønner jeg deg da riktig at vi skal lese denne boken skrevet av en nynazist, for å få et dypt innblikk i "Greater Israel - the zionist plan for the Middle East"? 

 

[xRun]

Flere medier melder at det i morges ble stemt igjennom et tillegg til "reconciliation"-ordningen som gjør at Biden kan få vedtatt sin $1.9 billioners hjelpepakke med simpelt flertall (50%+1) i senatet istedenfor 60 stemmer. Dermed er hjelpepakken praktisk talt vedtatt, etter at Kamala Harris stemme ga flertall for tillegget.
 

Senate passes $1.9 billion COVID relief resolution after all-night "vote-a-rama"
https://www.cbsnews.com/news/covid-relief-budget-resolution-vote-a-rama/

Sitat

Washington — The Senate passed a budget resolution very early Friday that is an important step to getting President Biden's $1.9 trillion COVID-19 relief proposal approved. The 51-50 vote, with Vice President Harris breaking the tie, came after an all-night marathon "vote-a-arama."

Sitat

The $1.9 billion resolution is part of a budget process known as reconciliation, which allows legislation to pass with only a simple majority instead of the typical 60-vote threshold, meaning Democrats  would be able to green-light it without any Republican votes.

NB: Artikkelen over inneholder i øyeblikket tastefeil i tittel og tekst, beløpet skal være "$1.9 trillion".

 

Senate passes Covid relief budget resolution after Harris uses casting vote – live
https://www.theguardian.com/us-news/live/2021/feb/05/joe-biden-donald-trump-impeachment-covid-coronavirus-marjorie-taylor-greene-live-updates

Endret 5. februar 2021 av xRun

[jallajall]

3 hours ago, Snikpellik said:

Når det gjelder Rep. Omar så kan jeg ikke helt se hvordan hun kan sammenlignes med MTG. 

Exactly the point. Du ser det ikke, men har du forståelse for at mange republikanere ser det?

Hvor skal grensen gå?
Hvis en borger stiller til valg på at Pelosi bør henrettes for sitt landssvik, bør det ikke være opp til velgerne å avgjøre om denne personen fortjener en plass eller ei?  Eller bør det innføres et strengere regelverk som på forhånd diskvalifiserer mennesker å stille til valg basert på uttalelser og påstander de tidligere har kommet med?

Om det kommer frem at Pelosi var miljøsvin i sin ungdom, bør hun da kastes som speaker? :]

[jjkoggan]

jallajall skrev (3 minutter siden):

Exactly the point. Du ser det ikke, men har du forståelse for at mange republikanere ser det?

Hvor skal grensen gå?
Hvis en borger stiller til valg på at Pelosi bør henrettes for sitt landssvik, bør det ikke være opp til velgerne å avgjøre om denne personen fortjener en plass eller ei?  Eller bør det innføres et strengere regelverk som på forhånd diskvalifiserer mennesker å stille til valg basert på uttalelser og påstander de tidligere har kommet med?

Om det kommer frem at Pelosi var miljøsvin i sin ungdom, bør hun da kastes som speaker? :]

Committee assignments have always been political in nature.  If Pelosi did something in her past that was politically damaging, the party would not have chosen her as speaker 

[jjkoggan]

leifeinar skrev (Akkurat nå):

Hvis du selv ikke klarer å se problemet med å drepe 6-7 sifret antall mennesker for olje så kan jeg ikke hjelpe deg

USA Fikk nesten ingen olje i Irak. Oljefeltene gikk til Kina og Russland 

[Red Frostraven]

jallajall skrev (2 minutter siden):

Exactly the point. Du ser det ikke, men har du forståelse for at mange republikanere ser det?

Hvor skal grensen gå?
Hvis en borger stiller til valg på at Pelosi bør henrettes for sitt landssvik, bør det ikke være opp til velgerne å avgjøre om denne personen fortjener en plass eller ei?  Eller bør det innføres et strengere regelverk som på forhånd diskvalifiserer mennesker å stille til valg basert på uttalelser og påstander de tidligere har kommet med?

Om det kommer frem at Pelosi var miljøsvin i sin ungdom, bør hun da kastes som speaker? :]

Og dette her er problemet.

Det er en hel politisk side, majoriteten av et politisk parti, som har mistet evnen til refleksjon og rettferdig sammenligning, og mistet forstanden i prosessen.


Dette er en ikke-sak, fra partiet med senatorer som ville fjerne sittende president i 1991 fordi han var uoppriktig i sin tolkning av et spørsmål foran kongressen om han hadde hatt sex -- definert som samleie av republikanerene tidligere i riksrettsprosessen -- med en kvinne.

Republikanske senatorer som fremdeles er en del av kongressen i dag ville fjerne en demokratisk president for noe Trump gjorde over 30 000 ganger i løpet av sitt presidentskap, og skjermet ham fra å vitne foran kongressen og fremdeles skjermer ham fra å vitne foran kongressen, slik både Bill Clinton og Hillary Clinton har gjort for å fornøye de dobbeltmoralske ryggradsløse amøbene som styrer det republikanske partiet.

...

Og så våger folk å genuint tro at sidene kan sammenlignes.

Dobbeltmoralen og dobbeltstandarden får meg til å bli målløs.

Demokrater ville selv fjernet egne politikere som var en trussel mot demokratiet eller andre folkevalgte, og ville selv fjernet folkevalgte som anklagde etterlatte for massakre for å være skuespillere.

[Oddvardm]

afterall skrev (1 time siden):

Her prøver jeg å finne ut hvem denne David Duke er. For min umiddelbare reaksjon er jo at jeg knytter dette navnet til nynazisme og KKK. Tenker kanskje at kilden din er så uheldig at han deler navn med denne andre personen. Det skjer jo av og til.

I google-søket mitt ignorerer jeg det første wikipedia-treffet, som leder meg rett til nynazisten, og ender heller opp på Library of Congress sine sider. Jeg tenker dette må være den akademikeren du henviser til!

Men...også der viser det seg visst at det er nynazisten og den tidligere KKK grand wizarden David Ernest Duke de sikter til, og hjemmesiden hans davidduke.com - som du henviser til. Skjønner jeg deg da riktig at vi skal lese denne boken skrevet av en nynazist, for å få et dypt innblikk i "Greater Israel - the zionist plan for the Middle East"? 

 

Auda...my bad. David Duke var en uheldig referanse. Jeg skal sjekke bedre neste gang. At David Duke bruker det i sin Ny-Nasistiske propaganda er ikke så overraskende. Men jeg skal ikke løpe fra ansvaret for min 'slakke' referanse sjekk. Jeg fikk meg en velfortjent smekk.

Når det er sagt så har dokument eksistert fra lang tid tilbake. Helt siden 1982. David Duke var ikke gammel nok til å skrive, og internett eksisterte ikke. Det har aldri vært sådd tvil om dokumentets eksistens og ekthet. Du kan finne det her https://www.voltairenet.org/IMG/pdf/A_strategy_for_Israel_in_the_Nineteen_Eighties.pdf

NB: Dokumentet er et assey, ikke en bok. Du leser det på 10 min.

Endret 5. februar 2021 av Oddvardm

[Oddvardm]

xRun skrev (40 minutter siden):

Flere medier melder at det i morges ble stemt igjennom et tillegg til "reconciliation"-ordningen som gjør at Biden kan få vedtatt sin $1.9 billioners hjelpepakke med simpelt flertall (50%+1) i senatet istedenfor 60 stemmer. Dermed er hjelpepakken praktisk talt vedtatt, etter at Kamala Harris stemme ga flertall for tillegget.
 

Senate passes $1.9 billion COVID relief resolution after all-night "vote-a-rama"
https://www.cbsnews.com/news/covid-relief-budget-resolution-vote-a-rama/

NB: Artikkelen over inneholder i øyeblikket tastefeil i tittel og tekst, beløpet skal være "$1.9 trillion".

 

Senate passes Covid relief budget resolution after Harris uses casting vote – live
https://www.theguardian.com/us-news/live/2021/feb/05/joe-biden-donald-trump-impeachment-covid-coronavirus-marjorie-taylor-greene-live-updates

Thank you Sir 🤠

[jallajall]

48 senatorer stemte mot..?

 

[jallajall]

12 minutes ago, Red Frostraven said:

Demokrater ville selv fjernet egne politikere som var en trussel mot demokratiet eller andre folkevalgte, og ville selv fjernet folkevalgte som anklagde etterlatte for massakre for å være skuespillere.

Så din mening er at har vært/er en "trussel mot demokratiet eller andre folkevalgte" (hva nå enn det er) bør fjernes av de andre folkevalgte? Synes du det bør være en viss krav til saksgang? Bør for eksempel saken først sendes innom etikkkomisjonen for vurdering eller evt. andre eksterne kommisjoner?
Og bør regelverket for hvem som skal kunne stille til valg endres?

[Espen Hugaas Andersen]

3 minutes ago, jallajall said:

48 senatorer stemte mot..?

Vanskelig å vite hva dette forslaget går på uten å lese det. Formuleringene gjør meg skeptiske til at den handler om det personen sier.

[Oddvardm]

jallajall skrev (10 minutter siden):

Så din mening er at har vært/er en "trussel mot demokratiet eller andre folkevalgte" (hva nå enn det er) bør fjernes av de andre folkevalgte? Synes du det bør være en viss krav til saksgang? Bør for eksempel saken først sendes innom etikkkomisjonen for vurdering eller evt. andre eksterne kommisjoner?
Og bør regelverket for hvem som skal kunne stille til valg endres?

Nå er hun bare fjernet fra komite arbeid. Det er hun ikke valgt av folket for å gjøre. Det er det andre folkevalgte som bestemmer. Skill snørr og bart 😏

Endre regelverket for å kunne stille til valg kan jeg ikke være enig i. Hvordan det skal gjøres uten fare for misbruk vil være vanskelig. For ikke å snakke om farlig da det sikkert som lås ville blitt misbrukt.

Endret 5. februar 2021 av Oddvardm

[jallajall]

6 minutes ago, Espen Hugaas Andersen said:

Vanskelig å vite hva dette forslaget går på uten å lese det. Formuleringene gjør meg skeptiske til at den handler om det personen sier.

Born-Alive Abortion Survivors Protection Act
 

5 minutes ago, Oddvardm said:

Nå er hun bare fjernet fra komite arbeid.

Hvorfor stoppe der? -.-

[Oddvardm]

jallajall skrev (1 minutt siden):

Hvorfor stoppe der?

😁👀 Fordi man kan ikke endre reglene fordi det tjener en enkel sak. Best illustrert med ordtaket: 'Veien til helvete er brolagt med gode hensikter.'