President Bidens regjeringstid

[jallajall]

An estimated 29 million people would lose out on stimulus payments under GOP proposal

The GOP plan would cut off cash for individuals earning more than $50,000 a year and couples earning more than $100,000.
People earning less than $75,000 and couples earning less than $150,000 would receive the full amount under Biden's plan.

 

[SilverShaded]

jallajall skrev (46 minutter siden):

Hvem er 'de'?

'De' er vel GOP, særlig kongress-medlemmer. Det kan ikke være fordelaktig å ha folk der som åpent går ut og sier at Pelosi bør skytes i hodet, samt alle de sprø konspirasjonsteoriene hun forfekter. At enkelte vil bli skuffet over et oppgjør med trumpismen er selvsagt å vente, men partiet må før eller siden finne ut om de ønsker å bli styrt av DT og Q'anon. Mange republikanere har allerede forlatt partiet, etter at 6.januar ble 'a bridge too far'.

Samtidig øker angrepene på Liz Cheney fra enkelte republikanere...de ønsker henne vekk fordi hun stemte for impeachment. Der har McConnell også steppet inn, til Cheney's forsvar.

I første omgang er det mange som mener Taylor Greene bør fjernes fra de to komitéene hun sitter i. Dette er i så fall McCarthy's jobb, men han foretar seg ingenting. Demokratene i Huset har varslet at hvis McCarthy ikke tar affære, vil DE gjøre det.

[jjkoggan]

SilverShaded skrev (10 minutter siden):

'De' er vel GOP, særlig kongress-medlemmer. Det kan ikke være fordelaktig å ha folk der som åpent går ut og sier at Pelosi bør skytes i hodet, samt alle de sprø konspirasjonsteoriene hun forfekter. At enkelte vil bli skuffet over et oppgjør med trumpismen er selvsagt å vente, men partiet må før eller siden finne ut om de ønsker å bli styrt av DT og Q'anon. Mange republikanere har allerede forlatt partiet, etter at 6.januar ble 'a bridge too far'.

Samtidig øker angrepene på Liz Cheney fra enkelte republikanere...de ønsker henne vekk fordi hun stemte for impeachment. Der har McConnell også steppet inn, til Cheney's forsvar.

I første omgang er det mange som mener Taylor Greene bør fjernes fra de to komitéene hun sitter i. Dette er i så fall McCarthy's jobb, men han foretar seg ingenting. Demokratene i Huset har varslet at hvis McCarthy ikke tar affære, vil DE gjøre det.

Hvorfor MÅ de?  Partiene i USA har alltid vært koalisjoner.  

[SilverShaded]

jjkoggan skrev (1 minutt siden):

Hvorfor MÅ de?  Partiene i USA har alltid vært koalisjoner.  

Dette har egentlig lite med politikk og koalisjoner å gjøre, det dreier seg i siste instans om hvorvidt de vil ha et parti-fundament basert på det Taylor Greene står for (vold og løgn/konspirasjonsteorier.

[jjkoggan]

SilverShaded skrev (14 minutter siden):

Dette har egentlig lite med politikk og koalisjoner å gjøre, det dreier seg i siste instans om hvorvidt de vil ha et parti-fundament basert på det Taylor Greene står for (vold og løgn/konspirasjonsteorier.

Du mener da det er noe som burde skje( jeg er enig) men det er ikke noe som må skje.  

Endret 2. februar 2021 av jjkoggan

[SilverShaded]

jjkoggan skrev (5 minutter siden):

Du mener da det er noe som burde skje( jeg er enig) men det er ikke noe som må skje.  

At det bør skje, er EN ting. Heller enn må, er det nok rettere å si at det vil skje av seg selv, nå fremover i ukene som kommer. Enten vil Taylor Greene og hennes likemenn leve videre og flyte mot toppen i partiet , eller så blir de frosset ut av partiet. Rettssaken vil vil ha betydning, hvis DT får massiv parti-støtte under rettssaken og valgjuks-påstandene ikke blir bestemt avvist, da vet vi hvor det bærer.

[Oddvardm]

SilverShaded skrev (1 time siden):

Dette har egentlig lite med politikk og koalisjoner å gjøre, det dreier seg i siste instans om hvorvidt de vil ha et parti-fundament basert på det Taylor Greene står for (vold og løgn/konspirasjonsteorier.

Les dere opp på omstendighetene i Jugoslavia før Serberne gikk amok. Les dere opp på hva som skjedde i Italia under Mussolini. Les dere opp på hva som skjedde i Spania før borgerkrigen. Og tilslutt kan dere lese hva som skjedde under Weimar Republikken og Hitler. Så (hvis dere orker) kan dere ta for dere Stalin. Det dere vil se er hvordan politikken ble infisert med konspiratører og kombinert med provokatører og tilslutt vold ble massene kontrollert til å gi demagogene makta. For å si det slik; Dette Republikanske partiet er nå kommet så langt i sitt forfall at det må ansees som et parti i kaos. Partiet har ingen moralsk sammfunnsmessig platform å samles om annet en grådighet og et forvridd bilde av en grunnlov fra 1776 som er fra en annen tid. De bruker en retorikk som er så skadene for befolkningen at folket ikke kan få opp til avstemming i lovgivende forsamling helsetjenester eller støtte til den 1/3 av befolkningen som nå er frastjålet alle midler de har spinket og spart i et langt liv. Dette selv om 70% av folket er for helsetjenester og 83% av folket er for å hjelpe så skjer ingenting. De har en regel i senatet som kalles fillibuster. Den er en defacto regel som gir mindretallet rett til å styre majoriteten (mindretalls styre). Demagogen Trump, har fulgt strategien til Steve Bannon og pisket opp stemningen slik Mussoline gjorde det i Italia (og som også skjer der i dag) hvor de setter grupper opp mot hverandre for å issolere dem og fore dem med den informasjonen de vil at de skal høre. Alt motstanderen sier blir overdøvet av et monotomt kamprop som sier at alt er falskt og at motstanderen må nedkjempes. Se bare på Tucker Carlson som i sitt program forteller at Washington er nå en militær brakke hvor de militære samles for å nedkjempe DEM! Republikanerne har forlatt politikken og styres nå av oligarkene og pengemakta. Hvis Biden gir etter for press innenriks så vil dette forverres radikalt. Hvis 10 millioner mennesker blir kastet ut av hjemmene sine vil den sosiale strukturen i samfunnet kollapse.

Ser vi på utenriks situasjonen er interjuet Blinken ga med Andrea Mitchell et varsel om kommende aggresjon. Hvis Biden fortsetter sin imperialistiske holdninger i midt østen blid et krig mot Iran som kan være det verste som kan skje. Israel med Netanjahu i spissen setter press på Biden om ikke å gjennoppta atom avtalen med Iran. Nethanyahu har sagt at hvis USA gjør det kan Israel angripe Iran. Så der er vi nå. Israel sier at DE kontrollerer USA's utenrikspolitikk og innenriks har Biden en fasistisk bevegelse som er i ferd med å vokse seg stor.

Hvordan skal vi (med 'lille meg' og 'kuler og krutt' i spissen) forholde oss til galskapen? Torvald Stoltenberg sier ingenting (som vanlig er med ham) og vi har en demagog i England som heter Nigel Farange og en i Frankrike som heter Marie LePen. Dere må være obs på tallene fra UK som sier at økonomien i UK har skrumpet med 11,6% i 2020. Mye verre enn hva vi fryktet. Nigel Farange slipper videoer hvor han pøser på med anti EU propaganda (som han gjorde i EU parlamentet) og skriker at EU MÅ slippe inn Britene på EU's finansmerked. Som jeg har sagt mange ganger tidligere er finansnæringen hva Brexit egentlig handler om. Men nok om alt dette. Biden neste steg er avgjørende.

Endret 2. februar 2021 av Oddvardm

[jallajall]

2 minutes ago, SilverShaded said:

'De' er vel GOP, særlig kongress-medlemmer.

Det er nok flere forhold som spiller inn. Foriden spiller i høyeste grad en rolle, men det er nok også mange som synes tiden i kongressen, samt hva man stilte til valg for, er hakket viktigere. Har ikke fulgt spesielt godt med på MTG, men en kjapp kikk på hjemmesiden hennes viser at det ikke er spesielt kontroversielle ting. Den ene tingen jeg har fått med meg at hun har forfektet, "Impeach Joe Biden", har jeg sett mer enn nok mennesker forkaste som ren idioti.

[Oddvardm]

jallajall skrev (5 minutter siden):

Det er nok flere forhold som spiller inn. Foriden spiller i høyeste grad en rolle, men det er nok også mange som synes tiden i kongressen, samt hva man stilte til valg for, er hakket viktigere. Har ikke fulgt spesielt godt med på MTG, men en kjapp kikk på hjemmesiden hennes viser at det ikke er spesielt kontroversielle ting. Den ene tingen jeg har fått med meg at hun har forfektet, "Impeach Joe Biden", har jeg sett mer enn nok mennesker forkaste som ren idioti.

En hjemmeside kan endres like fort som du kan skrive. Det du må se på er historikken. Der ligger svaret.

[jjkoggan]

SilverShaded skrev (48 minutter siden):

At det bør skje, er EN ting. Heller enn må, er det nok rettere å si at det vil skje av seg selv, nå fremover i ukene som kommer. Enten vil Taylor Greene og hennes likemenn leve videre og flyte mot toppen i partiet , eller så blir de frosset ut av partiet. Rettssaken vil vil ha betydning, hvis DT får massiv parti-støtte under rettssaken og valgjuks-påstandene ikke blir bestemt avvist, da vet vi hvor det bærer.

Hvorfor «enten eller»?  Det er lite partiet kan gjøre hvis noen sier de er republikanere annet enn å gi dem ingen penger.  Partilederne hatet Trump....

[jallajall]

14 minutes ago, Oddvardm said:

En hjemmeside kan endres like fort som du kan skrive. Det du må se på er historikken. Der ligger svaret.

Hvilken dato da?

[SilverShaded]

jjkoggan skrev (26 minutter siden):

Hvorfor «enten eller»?  Det er lite partiet kan gjøre hvis noen sier de er republikanere annet enn å gi dem ingen penger.  Partilederne hatet Trump....

Fordi dette er en voksende bølge i DT's kjølvann. Hvis man ikke sender noen klare signaler nå, er det en indirekte oppfordring til hennes jevnlike, og det vil bli fler og fler MTG'er. McConnell kallte det 'a cancer', og det er ikke en dårlig sammenligning. Hvorfor vente til den blir in-operabel ?   

[knutinh]

SilverShaded skrev (28 minutter siden):

Fordi dette er en voksende bølge i DT's kjølvann. Hvis man ikke sender noen klare signaler nå, er det en indirekte oppfordring til hennes jevnlike, og det vil bli fler og fler MTG'er. McConnell kallte det 'a cancer', og det er ikke en dårlig sammenligning. Hvorfor vente til den blir in-operabel ?   

Hva kan man egentlig gjøre i et demokrati hvis en voksende minoritet står for standpunkter og en politikk som du finner motbydelig?

-k

[jjkoggan]

SilverShaded skrev (27 minutter siden):

Fordi dette er en voksende bølge i DT's kjølvann. Hvis man ikke sender noen klare signaler nå, er det en indirekte oppfordring til hennes jevnlike, og det vil bli fler og fler MTG'er. McConnell kallte det 'a cancer', og det er ikke en dårlig sammenligning. Hvorfor vente til den blir in-operabel ?   

Igjen, hvis stemmerne er glad i disse folk det er lite McConnell/partiet kan gjøre akkurat som partilederne ikke klarte å stanse trump

[jallajall]

 

2 minutes ago, knutinh said:

Hva kan man egentlig gjøre i et demokrati hvis en voksende minoritet står for standpunkter og en politikk som du finner motbydelig?

-k

Tja Det mangler ikke på forslag.

Put the Republican Party on the Domestic Terrorist Watch List

Endret 2. februar 2021 av jallajall

[Oddvardm]

jallajall skrev (59 minutter siden):

Hvilken dato da?

Historikken for denn gale Qanon kvinnen. Hjemmesida er propaganda og du kan ikke lenger stole på noe av det som står der. Ikke på noens hjemmeside. Politikerne i USA kjemper for seg selv og tigger villt om penger fra oligarkene.

[SilverShaded]

jjkoggan skrev (13 minutter siden):

Igjen, hvis stemmerne er glad i disse folk det er lite McConnell/partiet kan gjøre akkurat som partilederne ikke klarte å stanse trump

Pffft....partilederne gjorde aldri noe forsøk på å stanse Trump. Han gikk bare lengre og lengre, fordi han aldri ble stillt til ansvar, og slik er det fremdeles. Hadde de satt ned foten mye tidligere, hadde saken vært en annen...bare som eksempel, han kunne vært stoppet da han løy om pandemien gang etter gang, under protestene i sommer, og da han la opp til valgjuks-påstanden allerede i august, da han sa at hvis han tapte, så var det pga valgfusk. For ikke å snakke om under oppstyret han lagde etter valget...

Endret 2. februar 2021 av SilverShaded

[Oddvardm]

SilverShaded skrev (5 minutter siden):

Pffft....partilederne gjorde aldri noe forsøk på å stanse Trump. Han gikk bare lengre og lengre, fordi han aldri ble stillt til ansvar, og slik er det fremdeles. Hadde de satt ned foten mye tidligere, hadde saken vært en annen...bare som eksempel, han kunne vært stoppet da han løy om pandemien gang etter gang, under protestene i sommer, og da han la opp til valgjuks-påstanden allerede i august, da han sa at hvis han tapte, så var det pga valgfusk.

Sånn er det alltid. Lar du kortsiktige mål sette agendaen vil de langsiktige alltid lide. Et godt uttrykk for det er: 'Gud ler av den som legger planer.'

Når det gjelder valgfusk. Mannen er et klassisk tilfelle av en narssesist. Alt dette var forutsagt for lenge siden, men ingen tok notis desverre.

Endret 2. februar 2021 av Oddvardm

[jallajall]

New York Times: -Appoint a ‘reality czar.’
Several experts I spoke with recommended that the Biden administration put together a cross-agency task force to tackle disinformation and domestic extremism, which would be led by something like a “reality czar.”

Finally! Ministry of Truth. What could go wrong?

-

 

[knutinh]

Oddvardm skrev (40 minutter siden):

Sånn er det alltid. Lar du kortsiktige mål sette agendaen vil de langsiktige alltid lide. Et godt uttrykk for det er: 'Gud ler av den som legger planer.'

...

Man kan (med litt godvilje) forklare det på en annen måte.

Si at du er justisminister med Trump som President. Eller du er en republikaner i Senatet eller Kongressen. Du frykter hva fyren kan gjøre med landet. Samtidig har han et grep om velgerne som gjør at om du åpent kritiserer ham så vil enten Trump bytte deg ut med en som lar ham holde på, eller så vil velgerne med stor sannsynlighet gjøre det oppildnet av Trump.

Er "det rette" å stå i det og prøve å moderere den verste galskapen? Eller er det bedre å gå ut med en smell for å rette oppmerksomhet mot problemet?

 

Det hele viser hvor skjørt demokratiet er.

-k

Endret 2. februar 2021 av knutinh