President Bidens regjeringstid

[Pallehysa]

jallajall skrev (7 minutter siden):

Skulle bare mangle? Men hvorfor gikk det så tregt? "Slow" is the new normal, sa de.

Kan du forklare den grafen du linker?

[Drunkenvalley]

5 minutes ago, jallajall said:

Tucker er hvertfall en av mange som hvertfall prøve å forstå hvordan en kar som Trump kunne komme til makten. Er fortsatt et stort antall millioner som tror han ble president kun grunnet russisk innblanding, og ikke fordi politikere noensinne har gjort noe galt eller noe som ikke er til folkets beste.

Disse tingene er ikkje ekslusive.

Russisk innblanding er faktum. Bigots er eit faktum. Single issue voters er eit faktum. Osv. Misnøye med ein råten status quo ville ikkje under normale omstendigheter stemt for ein selv-erklært voldtekstmann og veletablert svindler.

[jallajall]

13 minutes ago, Pallehysa said:

Kan du forklare den grafen du linker?

"In terms of the average pace of GDP growth, this is the slowest expansion on record," says Lakshman Achuthan, co-founder of the Economic Cycle Research Institute.
https://money.cnn.com/2016/10/05/news/economy/us-recovery-slowest-since-wwii/index.html

 

13 minutes ago, Drunkenvalley said:

Disse tingene er ikkje ekslusive.

Russisk innblanding er faktum. Bigots er eit faktum. Single issue voters er eit faktum. Osv. Misnøye med ein råten status quo ville ikkje under normale omstendigheter stemt for ein selv-erklært voldtekstmann og veletablert svindler.

Hvorfor tror du folk stemte på Trump, da? Mener du den jevne Trump-velger var fornøyd med status quo under bush og obama?

[0laf]

jallajall skrev (8 minutter siden):

Hvorfor tror du folk stemte på Trump, da? Mener du den jevne Trump-velger var fornøyd med status quo under bush og obama?

Folk stemte på Trump fordi han ikke var politiker, men en kjendis de hadde sett på TV, som under slagordet "Make America Great Again" skulle endre landet til det bedre, ved å gå i mot den politiske eliten, kjempe for den jevne amerikaner, avslutte kriger, bygge murer, og alt mulig annet han lovet.

I ettertid er det vanskelig å si at Trump var en bedre president enn Obama, eller at han har vært bedre enn det Hillary Clinton ville vært dersom hun ble valgt.

Men, under valget i 2016 fremsto nok Trump for mange som et annerledes og bedre alternativ enn den "politiske eliten", og derfor vant han også valget.

Vi ser nå fra valgresultatet i 2020 at de fleste amerikanere ikke var særlig fornøyd med Trump, mens Obama hadde svært høy oppslutning i begge sine perioder.

Endret 9. november 2020 av 0laf

[Snikpellik]

Kan også legge til at Trump har lavest approval rating av noen valgte presidenter noensinne, siden måling av dette begynte. Han er altså den stabilt minst populære valgte presidenten USA har hatt minst siden før Roosevelt.

[Red Frostraven]

Enda kortere fortalt:

Yrkessvindlere er flinkere til å lure folk enn politikere.

...men er enda mer avskyelig for dem han ikke lurer.

[Drunkenvalley]

26 minutes ago, 0laf said:

 

Fleste amerikanere ville da ikkje ha Trump heller...

 

[0laf]

Drunkenvalley skrev (1 time siden):

Fleste amerikanere ville da ikkje ha Trump heller...

Det er vel diskuterbart.
Han tapte "popular vote", begge gangene, men han vant jo valget i 2016, å har over 70 millioner stemmer denne gangen, samt at mange titalls millioner ikke stemte i det hele tatt, så man kan i hvert fall si at svært mange ønsker Trump som president, nok til at han vant ved forrige valg, å nesten vant dette valget.

Årsaken til det, er jo nettopp at han har gått til valg på dette med at han skal kjempe mot eliten, å gjøre "America Great Again" osv, selv om de som stemmer på Trump tydeligvis ikke forstår at den virkelig eliten er Trump og kumpanene hans.

[Drunkenvalley]

Ganske tydelig erklæring om intensjoner han har rundt utdannelse.

Så me får holde eit skarpe auge med det og sjå om han gjennomfører som lovet.

[Drunkenvalley]

@0laf, eg veit kva du meine, men det blir misvisende å implisere at han vant på grunn av kven han er, heller enn pga korleis Amerikanske systemet er tilrettelagt.

Eg er ikkje særdeles uenig elles, men ordleggingen din impliserer at han vant fordi han var mest populære, men i staden er det eit knotete system (og gud, det er mange nivåer av knoter å snakke om) som til slutt filtrerte resultatene hans veg. Det gjorde dei nesten denne gangen også, til tross for ein enda større gulf mellom han og Biden i faktiske stemmer.

[Pallehysa]

jallajall skrev (12 timer siden):

"In terms of the average pace of GDP growth, this is the slowest expansion on record," says Lakshman Achuthan, co-founder of the Economic Cycle Research Institute.

Som ikkje er unaturlig eller overraskende då gjennomsnittlig GDP vekst har trendet nedover siden 50 tallet. Poenget er at Obama/Biden administrasjonen snudde ein økonomisk tilbakegang. Nåke Trump ikkje har måtte gjort. Han arvet ein voksende økonomi, og har på ingen måte ein høgere GDP vekst enn Obama/Biden. Kanskje til og med dårligere gjennomsnittlig GDP vekst enn forrige administrasjon, når ein tar med det siste året i betraktning. Men på lik linje med forrige Republikanske president ser ein enorme dypp i GPD vekst. Nåke ein ikkje såg under Obama/Biden.

 

[xRun]

Siste:

Biden har valgt Ron Klain til stabssjef når han inntar WH i januar.

Biden’s choice of Ron Klain to run White House signals rejection of Trump-era chaos
https://www.washingtonpost.com/politics/klain-biden-white-house/2020/11/11/3c64069a-21d3-11eb-a688-5298ad5d580a_story.html

Sitat

President-elect Joe Biden has chosen longtime Washington operative Ronald A. Klain as White House chief of staff, sending an early signal that he intends to rely heavily on experience, competence and political agility after a Trump presidency that prized flashiness and personality.

 

[hekomo]

Drunkenvalley skrev (På 9.11.2020 den 21.27):

Ikkje at Tucker Carlson er eit individ eg ville sitert for anna enn exhibits i rettsaken mot han. Så som Trump er han ein skamløs, impulsiv løgner. Det mest openbare eksemplet nyleg var "me har alt dette skitet på Biden, men så spiste hunden det" retorikken.

Når selv Tucker Carlson "kritiserer" Trump så er det jo verdt å vie en liten tanke i det minste. Carlson er kanskje generelt en tulling, men enkelte ganger kommer han med noe nyttig.

[hekomo]

jallajall skrev (På 9.11.2020 den 22.05):

"In terms of the average pace of GDP growth, this is the slowest expansion on record," says Lakshman Achuthan, co-founder of the Economic Cycle Research Institute.
https://money.cnn.com/2016/10/05/news/economy/us-recovery-slowest-since-wwii/index.html

Nå kommer denne veksten stort sett de rike til gode, men grafene dine forteller ikke nødvendigvis hele sannheten. Som dette viser så måtte Obama plukke opp restene etter Bushs herjinger, og sakte snu skipet. Dermed tok det lenger tid å få veksten tilbake etter at Bush hadde "flash-crashed" den. Og da kan tallene være som de du viste, samtidig som de kan være misvisende i forhold til hva situasjonen faktisk var.

[jallajall]

Også Bidens nye stabsjef mener 'elections are rigged'.


 

[jjkoggan]

jallajall skrev (8 minutter siden):

Også Bidens nye stabsjef mener 'elections are rigged'.


 

Forstår du ikke utsagnet igjen?  

[Gjest Slettet+5132]

11 minutes ago, jallajall said:

Også Bidens nye stabsjef mener 'elections are rigged'.


 

Det er vel ganske ukontroversielt å mene at måten valgkretser er satt opp i USA gir en enorm skjevfordeling til fordel for stor sett republikanerne, og at systemet dermed er "rigged". Du kan med fordel lese artikkelen og så lese deg litt opp på gerrymandering.

[jallajall]

14 minutes ago, jjkoggan said:

Forstår du ikke utsagnet igjen?  

Det er ikke så veldig mye å misforstå. Rigged kan skje på flere plan.

[jjkoggan]

jallajall skrev (35 minutter siden):

Det er ikke så veldig mye å misforstå. Rigged kan skje på flere plan.

Nettopp og å klage på gerrymandering som er en lovlig måte å rigge et valg er noe helt annet enn konspirasjonteorier

mangler du kritisk tenkning evner idag?

[jallajall]

10 minutes ago, jjkoggan said:

Nettopp og å klage på gerrymandering som er en lovlig måte å rigge et valg er noe helt annet enn konspirasjonteorier

mangler du kritisk tenkning evner idag?

Leste du i hele tatt hva jeg skrev?