President Bidens regjeringstid

[jallajall]

23 minutes ago, Espen Hugaas Andersen said:

Ja, Trump var mer opptatt med å spille golf og legge ut konspirasjonsteorier på twitter enn å gjøre noe med korona-pandemien, så her var det åpenbart mye som måtte gjøres raskt når Biden ble satt inn som president.

Tja spørs om det er så veldig mye nytt og sensasjonelt der i gården da..
For eksempel, Trump uten "noen som helst plan" kom opp i 980.00 vaksinasjoner pr dag. Bidens med sin masterplan planlegger å vaksinere 1M pr dag (oppjustert til 1.5M pr dag). En forskjellene fra Trumps ikke-eksisterende plan, er at Bidens planlegger å flere av de tilgjengelige vaksinedosene. Under Trumps ikke-eksisterende plan sparte de doser, slik som også mange land har gjort (deriblandt Norge).
 

[jallajall]

11 minutes ago, Oddvardm said:

Biden støtter denne organisasjonen 'Unrig the courts'. En ting jeg legger merke til er antall kvinner i ledelsen. Hvor er mennene?

"Term limits for Supreme Court justices"

heh, right. Ted Cruz la jo frem et lovforslag for et par dager siden som begrenser hvor lenge de folkevalgte kan sitte (Sentatorer og representanter), mon tro hvor mange (demokrater) som kommer til å støtte lovforslaget...

Endret 30. januar 2021 av jallajall

[jallajall]

Blinkens ringeliste til andre land so far:

1) Canada
2) Mexico
3) Japan
4) South Korea
5) France
6) Germany
7) UK
8. NATO
9) Australia
10) Philippines
11) Thailand
12) Israel
13) Iraq
14) Afghanistan
15) EU
16) Italy
17) Jordan
18) South Africa
19) India
20) Pakistan
21) African Union
22) New Zealand
23) Sweden
24) Colombia

(ingen ukraina enda?)

Endret 30. januar 2021 av jallajall

[jjkoggan]

jallajall skrev (21 minutter siden):

"Term limits for Supreme Court justices"

heh, right. Ted Cruz la jo frem et lovforslag for et par dager siden som begrenser hvor lenge de folkevalgte kan sitte (Sentatorer og representanter), mon tro hvor mange (demokrater) som kommer til å støtte lovforslaget...

Hykleriet er  å foreslå noe som ikke gjelder Cruz selv.

Endret 30. januar 2021 av jjkoggan

[jallajall]

19 minutes ago, jjkoggan said:

Hykleriet er  å foreslå noe som ikke gjelder Cruz selv.

Mangler ikke på mennesker i kongressen som er verken hyklerske eller dobbelthyklerske, men det får så være.
Hvilke demokrater tror du kommer til å stemme for lovforslahget dersom det blir tatt opp?

[Oddvardm]

jjkoggan skrev (36 minutter siden):

Hykleriet er  å foreslå noe som ikke gjelder Cruz selv.

JK. Kan en Senator legge frem lovforslag? Må det godkjennes i begge kamrene hvis ja?

[jallajall]

Både senatorer og representanter kan fremme et lovforslag, men det må først innom en komite som må sende det til the floor for en avstemning. Blir det vedtatt sendes det videre til det andre kammeret for en avstemning der.

[jjkoggan]

jallajall skrev (36 minutter siden):

Mangler ikke på mennesker i kongressen som er verken hyklerske eller dobbelthyklerske, men det får så være.
Hvilke demokrater tror du kommer til å stemme for lovforslahget dersom det blir tatt opp?

Hvor mange republikanerere tror du?  McConnell tok ikke det opp når Cruz gjorde det tidligere.  Det sier mye om hvor lite populær det er blant begge sidene 

Det er noe Cruz driver med å fornøye sine antielite støttere uten å ofre noe fordi han vet at det blir aldri lov 

Endret 30. januar 2021 av jjkoggan

[jjkoggan]

Oddvardm skrev (27 minutter siden):

JK. Kan en Senator legge frem lovforslag? Må det godkjennes i begge kamrene hvis ja?

En senator eller rep kan, men ikke presidenten

https://www.usa.gov/how-laws-are-made

 

[jallajall]

8 minutes ago, jjkoggan said:

Hvor mange republikanerere tror du?  McConnell tok ikke det opp når Cruz gjorde det tidligere.  Det sier mye om hvor lite populær det er blant begge sidene 

Det er noe Cruz driver med å fornøye sine antielite støttere uten å ofre noe fordi han vet at det blir aldri lov 

Lett hvertfall Cruz, Rand Paul, Hawley, Scott, Lee. Sasse signerte nok bare ved en feiltagelse.
Så spørs det om det finnes én eneste demokrat som er villig til å stemme for et lovforlsag som vil gå utover han selv.

[scuderia]

4 hours ago, jallajall said:

Presidentordre den første kalendermåneden i embetet:

Reagan: 1 (januar 1981)
H.W. Bush: 1 (januar 1989)
Clinton: 2 (januar 1993)
G.W. Bush: 2 (januar 2001)
Obama: 8 (januar 2009)
Trump: 7 (januar 2017)
Biden: 42 and counting (januar 2021)

Og dette fra mannen som sist år kritiserte Trump for presidentordre.. jaja ikke tro at mediene her i Norge kommer til å nevne dette

[Oddvardm]

jallajall skrev (2 timer siden):

(ingen ukraina enda?)

Hvorfor er Ukraina noe USA bryr seg om? Fordi Russlands gass og olje rørledninger går gjennom landet. Ved å kontrollere Ukraina oppnår USA et geopolitisk balletak på Russland. Hva gjør Europa med det? De konstruerer en gassledning til Tyskland (Nord Stream 2) med kapasitet til å dekke mye av transport tapet gjennom Ukraina. Hvorfor gjør Europa (Tyskland) det? Fordi de vil ha en sikker leveranse rute som Amerikanerne ikke kan skru av. Hvorfor vil USA skru av gasssen til Europa? For å selge sin egen gass til Europa. Hvorfor vil ikke Europa kjøpe gass av USA? Mye dyrere enn fra Russland og for å sikre et minimum av inntekter til Russland. Hvorfor vil Europa sikre inntekt til Russland? Fordi Russland er et Europeisk land som har atom våpen. Europa vil ha et stabilt Russland av  sikkerhetsmessige grunner.

Et annet argument er at Dombas regionen leverer 20% av stål til industrien i Russland. Uten den stopper mye av Russland opp.

Endret 30. januar 2021 av Oddvardm

[xRun]

scuderia skrev (2 timer siden):

Og dette fra mannen som sist år kritiserte Trump for presidentordre.. jaja ikke tro at mediene her i Norge kommer til å nevne dette

Det photoshoppede bildet ser ut til å være fra en tweet hvor det hevdes at Biden skal ha gitt uttrykk for at lovgivning via EO'er betyr at en er diktator. Sitatet som ofte gjengis, bla. fra såkalte "Truth Gazette" på twitter, som drives av en 14-åring, ser slik ut:

Sitat

@JoeBiden in October: “I have this strange notion, we are a democracy … if you can’t get the votes … you can’t [legislate] by executive order unless you’re a dictator. We’re a democracy. We need consensus." 🤣🤣🤣

Bildet er ikke ekte, og sitatet er heller ikke ekte. 14. år gamle Brilyn Hollyhand (om det er hans navn og alder), skriver forøvrig at hans twitterkonto er en nyhetstjeneste i kampen mot fake news. Ironien kunne knapt vært større.

Biden lovet riktignok å kansellere mange av Trumps EO'er, og om en tar den delen av sitatet som faktisk matcher noe Biden har sagt, at en ikke lager lover via EO, så demonstrerer han i så måte bare sitt poeng. En bestemmelse innført via EO kan like lett kanselleres via EO. Det trenger ikke ta ham mange dagene å demonstrere at valg har konsekvenser, ved at mange av tingene Trump innførte via EO blir kansellert.

Jeg ville ikke blitt så overrasket om det ikke får særlig omtale i mediene, da bildet og det falske sitatet er... falsk. Det dukker kanskje likevel opp som en kuriositet med fokus på en del av Trumps tilhengeres fantasifulle virkelighetsfornektelse og nettrolling.

Endret 30. januar 2021 av xRun

[jallajall]

3 hours ago, Oddvardm said:

Hvorfor er Ukraina noe USA bryr seg om?

Ref riksretten, geopolitisk så finnes det knapt viktigere allierte enn ukraina.

 

1 hour ago, xRun said:

Bildet er ikke ekte

whaaat

[xRun]

jallajall skrev (12 minutter siden):

whaaat

Ikke for å overforenkle men ... kontekst. Hele fremstillingen er falsk, og kommer fra folk som hevder å være imot fake news.

[jallajall]

Pentagon pauses plan to offer coronavirus vaccine to Guantánamo Bay prisoners

The Pentagon announced Saturday that it is pausing a plan to offer coronavirus vaccines to prisoners at Guantanamo Bay after facing a wave of pushback.

Etter å ha møtt en del kritikk settes planen om å vaksinere terrorister (so they can face trial) på litt pause.
#AmericaFirst?

[Oddvardm]

jallajall skrev (1 time siden):

Ref riksretten, geopolitisk så finnes det knapt viktigere allierte enn ukraina.

Feil. Nord Stream 2 rørledningen annulerer hele Ukraina balletaket. Ukraina er nå bare til bry. USA har ikke noe å tjene lenger. Biden selv har interesse av at Ukraina forsvinner fra Radaren. Ingen i Europa vil ha Ukraina med i NATO, så USA kan heller ikke selge våpen. Money talks, BS walks.

Endret 30. januar 2021 av Oddvardm

[Oddvardm]

jallajall skrev (1 time siden):

whaaat

Fotoshoppet comprende? Error, feil, fooled, suckered, zoomed - stryk det som ikke passer!

[Oddvardm]

jallajall skrev (1 time siden):

Etter å ha møtt en del kritikk settes planen om å vaksinere terrorister (so they can face trial) på litt pause.

Du vet hva Guantanamo er for noe? Du vet at den strider mot Geneve konvensjonen? Du vet at den strider mot internasjonal rett? Du vet hva den brukes til? Og hvis Amerikanere blir klassifisert som terrorister under NDAA (National Defense Authorization Act) seksjon 10 artikkel 21 vil de havne i Guantanamo og bli der? Alt vedtatt av Obama og Demokratene?

[lada1]

On 1/29/2021 at 9:34 PM, Aiven said:

Jeg er ikke overbevist om at borgerlønn er en god idé, det virker for dyrt basert på de tallene jeg har sett for Norge, som jeg har direkte fra norske partier som har evaluert saken. Jeg skrev faktisk om temaet for LMD for 7 år siden. Men uansett om det er framtiden eller ei virker det litt underlig å avskrive fagforeningene fordi noen av dem er imot borgerlønn. Det er ikke noen åpenbar sak, i motsetning til mye annet. Jeg har forøvrig også sansen for Andrew Yang.

Jeg tror at USA trenger en slik "game changer" som et slags nedre inntekts-gulv kan fungere som. Det er ikke sikkert det "koster" noe mer en dagens system (eller mangel på system). Det er heller snakk om fordeling og å skape sikkerhet (samt at det noen ganger/steder skaper marked). Jeg tror at USA ikke vil komme til å fungere uten god (grunnlov-festet) inntekt-sikring for alle. 

Sannsynligvis vil f.eks. ikke mine barn havne på et nedre inntektsgulv - men det er godt å vite at det er der og at en ikke henger over en avgrunn. Slik blir det lettere å stifte familie og skifte jobb etc.  Det bli liksom som å bo i nærheten av f.eks. Nidarosdomen eller en naturperle. Det kan hende en knapt besøker stedene - men det kan gi en fin følelse at en har muligheten.

Merk at inntekt-sikring har lite med "økonomisk likhet" å gjøre. En bør ikke blande begrepene her. Innen dagens økonomiske system finnes det ikke handlingsrom for å skape økonomisk likhet. Bare tenk deg denne muligheten rent konkret? Hva ville det bety? At rike folk skal bli fratatt verdiene sine? At det skal bli forbudt å drive stor butikk?  Dette kan en vente med å foreslå 🙂 Men inntekt-sikring kan hjelpe og bli en game-changer. Legg forøvrig merke til at EU kombinert med "arbeids-linja" i prinsippet kan bety at folk må reise ut av Norge og bli Italienere og Spanjoler på kort tid. Da begynner man å se seg om ettter en Trump her også.

Jeg mener at f.eks. LO bør kontronteres angående sin holdning angående inntekt-sikring for alle. Dagens kompliserte system for velferd gjelder ikke for alle og skaper unødvengig usikkerhet. Under pandemien måtte en i all hast forandre på den og bruke masse milliarder på støtteordninger (bl.a. til hotell-konger) bare fordi systemet ikke fungerer for alle.

Endret 31. januar 2021 av lada1