President Bidens regjeringstid

[Snikpellik]

Oddvardm skrev (12 timer siden):

Bla tilbake til innlegget mitt og hør selv. Det sprøeste vil jeg si var NATO utvidelsen med foreslått innlemmelse av Ukraina og Georgia. To stater med allerede pågående konflikter. Hvis du ikke vil kalle det sprøtt så vet ikke jeg hva sprøtt er.

Georgia har vært del av PfP siden 1994, som er en NATO-ordning. Ukraina signerte partnerskap med NATO i 1997. USAs posisjon har i mange år nå sagt utad at de ønsker å innlemme landene fullt i organisasjonen, den samme posisjonen Stoltenberg sa NATO hadde for flere år siden.

Så Blinkens uttalelser er en fortsettelse av USA og NATOs politikk, det er ikke "sprøtt" eller noe nytt som kommer nå, det er beskrivelse av et mål over tid som alle er klare over. Det ville derimot vært sprøtt dersom USAs posisjon plutselig over natta hadde endret seg til det motsatte, som ville ført til usikkerhet og store spørsmålstegn fra landene i alliansen.

Endret 28. januar 2021 av Snikpellik

[Oddvardm]

knutinh skrev (33 minutter siden):

Man kan sette opp en fabrikk for klesproduksjon hvor som helst hvis arealet og arbeidskraften er tilgjengelig.

Kraftkrevende produksjon gjøres derimot vanligvis best nært kraftkilden.

-k

Dette er en selvfølge. I en slik sammenheng vil arbeidskraft være den største utgiften for produsenten. Så skatteregimet oa ting som frakt, råvaretilgang etc. Hvis dere ser på hva handelsavtaler ikke regulerer så er det arbeidskraft. Det er ingen krav om arbeidernes rettigheter i noen handelsavtale. Det gjør at det blir 'a race to the bottom'. Eksempler som har blitt satt frem om utvikling av teknologi som skal gi merverdi holder bare til en viss grad. For å gjøre det må det investeres i utdanning slik at abeidsstyrken oppgraderes. Markedsandeler må sikres og man må finne rett prisnivå. Alt dette uten inntekter er vanskelig og i marijotetstilfeller lar det seg ikke gjøre. Globalisering uten at arbeidstakerens rettigheter er med i betraktningen vil alltid gå imot arbeideren. Som sagt er det et 'race to the bottom'.

Noe dere burde vite er at i Kina subsidierer staten frakten (opp til et nivå) for små fabrikanter. Den utjevningen lang frakt ville ha påført prisene unngås dermed for små fabrikanter. Det er mange ting som er tilrettelagt for billig produkasjon så lenge det holder prisene nede. Om det er bra for oss blir spørsmålet. Hvis dere vil vite mer så har DW (Deutche Welle) en god dokumentar som heter 'The deceptive promise of free trade'.

Endret 28. januar 2021 av Oddvardm

[knutinh]

Oddvardm skrev (23 minutter siden):

...Hvis dere ser på hva handelsavtaler ikke regulerer så er det arbeidskraft. Det er ingen krav om arbeidernes rettigheter i noen handelsavtale. Det gjør at det blir 'a race to the bottom'. Eksempler som har blitt satt frem om utvikling av teknologi som skal gi merverdi holder bare til en viss grad. For å gjøre det må det investeres i utdanning slik at abeidsstyrken oppgraderes. Markedsandeler må sikres og man må finne rett prisnivå. Alt dette uten inntekter er vanskelig og i marijotetstilfeller lar det seg ikke gjøre. Globalisering uten at arbeidstakerens rettigheter er med i betraktningen vil alltid gå imot arbeideren. Som sagt er det et 'race to the bottom'.

Når øst-europeiske håndverkere gjorde sitt inntog i Norge så førte det helt klart til at Norske håndverkere sakket akterut på lønn, og press på arbeidstid og sikkerhet. Det medførte imidlertid også at Polen gikk opp i levestandard, fikk tilgang på kunnskap, kapital og innsikt i en annen samfunnsmodell. Og det Norske samfunnet fikk tilgang på billigere håndverkertjenester, samt frigjorde arbeidskraft til andre oppgaver (evt ledighet). Hvis man inntar et globalt perspektiv, er du så sikker på at det var uheldig for "arbeideren" sett under ett?

Vil Biden reversere Trumps proteksjonisme eller videreføre den?

-k

 

[Snikpellik]

Rep. Jimmy Gomez (D-CA) har offisielt introdusert en artikkel for å få fjernet Rep. Marjorie Taylor Greene (R-GA) fra kongressen.

Det har de siste dagene kommet frem stadig flere poster i sosiale medier og diverse videoer hvor Taylor Greene sier demokrater bør henrettes, og videoer av at hun følger etter folk og trakasserer dem. Hun har postet en video av seg selv hvor hun påkaller henrettelse av Nancy Pelosi. Det er også kommet frem at hun har trykket "like" på poster hvor det oppfordres til drap på FBI-agenter.

Greene er QAnon-sympatisør, sier at Hillary Clinton jevnlig dreper barn og river av de ansiktene, hevder blant annet skoleskytinger er falske, at 11. september var en inside job, tror på Trumps konspirasjonsteorier om valgresultatet. Hun ble "endorsed" av Trump før valget. Hun har deltatt på Trumps rallies og snakket fra scenen.

De siste ukene har hun bært munnbind med påskrift "TRUMP WON" og "CENSORED" mens hun har stått på talerstolen i kongressen.

 

Endret 28. januar 2021 av Snikpellik

[lada1]

3 hours ago, knutinh said:

Når øst-europeiske håndverkere gjorde sitt inntog i Norge så førte det helt klart til at Norske håndverkere sakket akterut på lønn, og press på arbeidstid og sikkerhet. Det medførte imidlertid også at Polen gikk opp i levestandard, fikk tilgang på kunnskap, kapital og innsikt i en annen samfunnsmodell. Og det Norske samfunnet fikk tilgang på billigere håndverkertjenester, samt frigjorde arbeidskraft til andre oppgaver (evt ledighet). Hvis man inntar et globalt perspektiv, er du så sikker på at det var uheldig for "arbeideren" sett under ett?

Vil Biden reversere Trumps proteksjonisme eller videreføre den?

-k

 

Hmm, dette gjelder dog EU - og EU kan med litt fleksibilitet i hodet kalles en "handelsavtale" som inkluderer mye.  Det er forøvrig veldig svakt angående sosial sikkerhet for alle slik at mange i prinsippet  kan tape på denne "handelsavtalen". Dog er det ofte enda værre med mange andre internasjonale handelsavtaler med partnere som kan være veldig så hensynsløse overfor egen befolkning og miljøet.  Produksjon angår forøvrig ofte mange som ikke kan kalles "arbeidere" og "arbedisgivere". Det er feil å fokusere bare på omsorg for "arbeidere".

Endret 28. januar 2021 av lada1

[Oddvardm]

knutinh skrev (35 minutter siden):

Hvis man inntar et globalt perspektiv, er du så sikker på at det var uheldig for "arbeideren" sett under ett?

Det har hatt en god effekt på situasjonen globalt sett. Men nå ser vi at Kina tar proteksjonistiske steg og vil ikke konkurrere på WHO vilkår. Subsidiering av frakt, toll på import, manipulering av valuta etc. Alt de kan for å folenge den utviklings standarden de har hatt en stund nå. Arbeidere er de som bærer byrden. Det er absolutt en ting å tenke på. Feks toll på varer fra land hvor fagforeninger ikke er tillatt som Kina. Paradox ikke sant? Fagforeninger er ikke tillatt i Kina som er et kommunistisk land. NOT!

[lada1]

4 minutes ago, Oddvardm said:

 Arbeidere er de som bærer byrden.

Det kan ofte være feil. Mange andre kan også bli påvirket.

[Oddvardm]

lada1 skrev (1 minutt siden):

Det kan ofte være feil. Mange andre kan også bli påvirket.

Kan du forklare de siste to innleggene dine?

[knutinh]

Oddvardm skrev (10 minutter siden):

 Fagforeninger er ikke tillatt i Kina som er et kommunistisk land. NOT!

Kina er vel like kommunistisk som det "den demokratiske folkerepublikken Korea" er demokratisk.

-k

[Aiven]

lada1 skrev (På 27.1.2021 den 13.19):

Hmm, fagforeningene har tapt. De har vist hva de duger til - nemelig å tape 🙂

 

De  vinner stadig i Norge, til glede for lavtlønnsarbeidende. At de langt på vei har gått med i USAs korrupte dragsug, sier mer om USA enn fagforeningene.

 

Endret 28. januar 2021 av Aiven

[lada1]

1 hour ago, Aiven said:

De  vinner stadig i Norge, til glede for lavtlønnsarbeidende. At de langt på vei har gått med i USAs korrupte dragsug, sier mer om USA enn fagforeningene.

 

Temaet her var vel USA? Der tapte de. Punktum.

Og det er et poeng i å forholde seg til virkeligheten. Tipper at amerikanere flest ikke er intreresert i en fortelling om at de vant i Norge 🙂

Endret 28. januar 2021 av lada1

[Aiven]

lada1 skrev (14 minutter siden):

Temaet her var vel USA? Der tapte de. Punktum.

Og det er et poeng i å forholde seg til virkeligheten. Tipper at amerikanere flest ikke er intreresert i en fortelling om at de vant i Norge 🙂

Du spesifiserte ikke at du ikke var imot fagforeninger på generelt grunnlag, så det var ikke en urimelig tolkning. Fint at du er enig i at fagforeningene har gjort en god jobb i Norge, så får vi håpe at de kan komme tilbake i USA.

[xRun]

Live nå:

Ukentlig pressebriefing fra speaker Pelosi. Dette kommer etter at det i går ble sendt ut bulletin fra DHS om økt risiko for terroraktivitet i USA. Hun kommenterer også en rekke av ordrene signert av Biden de siste dagene, og pandemien og vaksiner mm.

Live i nyhetskanaler og på nett:

 

[xRun]

Live nå:

Biden signerer ordre for å utvide tilgang til helsetjenester under ACA, styrke Medicaid og gjenopprette samme tilgang til helsetjenester ifbm. abort som var før hans forgjenger. Ordren som signeres sies å være en reversering av ordre signert av hans forgjenger på dette området, som skal ha innskrenket tilgang til helsetjenester.

Live i nyhetskanaler og på nett:

 

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

Endret 28. januar 2021 av xRun

[Oddvardm]

xRun skrev (7 minutter siden):

utvide tilgang til helsetjenester under ACA

Arebidsløse skal betale for helsetjenestene sine. Hallelulja...hand in the money. We in the private health care business will take care of you.....I am boke. Have no income......who cares. COBRA will take care of you....but I have no job. Savings gone in September. I can't afford food....who cares.

[xRun]

Det var tidligere snakk om "Job Approval" polling data for Biden, og en evt. baseline eller startverdi for hans presidentperiode.
Etter en drøy uke har det kommet inn tilstrekkelig "Job Approval"-resultater til å angi første poll-of-polls for dette.
De som har fulgt disse de siste årene vil trolig allerede dra kjensel på outlierne og se en viss sammenheng der.

Kilde: https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president-biden-job-approval-7320.html

[Snikpellik]

55% approval betyr at Joe Biden starter 7.7 prosentpoeng mer populær på approval rating enn Donald Trump noensinne var gjennom hele sin presidentperiode på RealClearPolitics sitt snitt.

[xRun]

Live nå:

Pressebriefing fra WH med Jen Psaki. Her blir det spørsmål vedr. dagens ordre signert for å styrke tilgang til helsetjenester, og andre aktuelle tema. Det ble tidligere i dag påvist de første to tilfellene av Sør-Afrikansk mutasjon av coronaviruset i Sør-Carolina, og vaksiner er fortsatt et hett tema.

Live i nyhetskanaler og på nett:

 

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

 

Endret 28. januar 2021 av xRun

[jjkoggan]

Oddvardm skrev (51 minutter siden):

Arebidsløse skal betale for helsetjenestene sine. Hallelulja...hand in the money. We in the private health care business will take care of you.....I am boke. Have no income......who cares. COBRA will take care of you....but I have no job. Savings gone in September. I can't afford food....who cares.

Just snap your fingers, dictator Biden, your every wish is congress’s command!  Remember, you only get one or two wishes though per year via reconciliation, choose carefully!   What will it be?

[lada1]

15 hours ago, Aiven said:

Du spesifiserte ikke at du ikke var imot fagforeninger på generelt grunnlag, så det var ikke en urimelig tolkning. Fint at du er enig i at fagforeningene har gjort en god jobb i Norge, så får vi håpe at de kan komme tilbake i USA.

Jeg er ikke sikker på om fagforeningene kommer til å spille på lag med fremtiden de kommende 10 åra. Om de har en herioisk fortid mange steder har ikke noe med dette å gjøre. Dersom du f.eks. googler "fagbevegelsen borgerlønn" så finner du at mange sentrale innen fagbevegelsen er imot et universielt nedre inntekts-gulv for alle - og de ivrer i hvert fall ikke for. Jeg krysser fingrene for at de vil forandre mening - for denne holdningen tror jeg kan fremme former for politisk rot slik de har opplevd i USA. 

Eksempel:

https://frifagbevegelse.no/nyheter/borgerlonn-kan-odelegge-hele-fagbevegelsen-mener-kaptein-marius-mollersen-6.490.662807.768c25e82e

Uansvarlig - spør du meg. Selv om det blir mangel på arbeidskraft og lett tilgang på jobb f.eks. for mange som vil og kan flytte på seg både kompetansemessig, sosialt og geografisk, så vil ikke dette skape sosial sikkerhet. Det virker som at til og med innen NAV innser man dette:

https://www.nrk.no/norge/norge-kan-mangle-arbeidskraft-frem-mot-2035-1.15349816

et nedre inntekts-gulv der en slipper å risikere å bli invadert av f.eks. NAV/"velferdstaten" dersom en må omstille seg, vil hjelpe mot uheldig sosial usikkerhet og f.eks. at ungdom kan stifte familie. Dette har dog mange innen fagbevegelsen argumenetrt imot - og oppfører seg som skadelige særinteresser.

Jeg ser forøvrig muligheten for at folk som Andrew Yang kan bringe inn ideer om sosial sikkerhet i USA:

https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Yang.

Dette kan bli en "game-changer". Han blir vel ikke president i USA, men han bidrar til å få viktige tema på agendaen. Å file på at "fagbevegelsen" skal styrkes blir liksom feil hest å satse på slik de ofte oppfører seg nå. Fremtidens arbeidsmarked vil sannsynligvis for en stor del bli svært forskjellig fra nå.

Det bli interessant å se hva Biden gjør angående sosial sikkerhet for alle. En risiko er at han satser på noe komplisert som koker bort i kålen og blir sabotert. Da kan en lure på om *det* var meningen. Penger rett å lommeboka til alle er enkelt og forståelig og vanskelig å vri seg unna i motsetning til slikt som "Obamacare".

Endret 29. januar 2021 av lada1