President Bidens regjeringstid

[lada1]

1 hour ago, Oddvardm said:

 Den sosiale tankegangen ble drept av Reagan, Bush og Clinton. Jeg vil også hevde at Biden ikke er en mann med overbevisning i nevneverdig grad. Han er hva hva jeg vil kalle en 'limited man'. Men hvis krefter som Bernie Sanders oa kan presse ham så kanskje han vil ta til fornuft. Det beste eksempelet i historien om virkningen av sosial likhet er Henry Ford. Let opp hva han i ettertid sa om stiden med fagforeningene på 20 tallet (100 år siden). Sitat; "the best investment I ever made" var det han konkluderte med.

Hmm, fagforeningene har tapt. De har vist hva de duger til - nemelig å tape 🙂

Et av de makro-økonomiske tiltakene ser ut til å bli å putte penger direkte på folks konto.  Det er ikke noe vits i å støtte et næringsliv dersom det ikke finnes noe marked.  Renta kan ikke settes til mye under null. Og mer penger til rike behøver ikke bety større marked for ting og tang.

Dette kan vel ikke ende opp i noe annet enn en slags (minimum) inntekt-sikring for alle - og  forsåvidt streng innvandrings-praksis ?

[Oddvardm]

lada1 skrev (26 minutter siden):

Et av de makro-økonomiske tiltakene ser ut til å bli å putte penger direkte på folks konto.  Det er ikke noe vits i å støtte et næringsliv dersom det ikke finnes noe marked.  Renta kan ikke settes til mye under null. Og mer penger til rike behøver ikke bety større marked for ting og tang.

Mitt poeng litt forenklet

[xRun]

Live nå:

Første briefing med Bidens "COVID Response Team" som inkluderer den nye CDC-direktøren dr. Rochelle Walensky, NIAID-direktør dr. Fauci og flere andre medisinske fagfolk.

Live nå i nyhetskanaler og på nett:

 

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

 

 

Endret 27. januar 2021 av xRun

[Oddvardm]

Har dere hørt om 'Pump & Dump' på børsen? Nå viser det seg at mange Reddit brukere har gått sammen i store antall og kjørt et 'Pump & Dump' program (svindel?), men de som blir lurt er de institusjonelle store investorene som har kortsiktig gevinst som mål. Slik virker det. Er stort antall Reddit brukere blir eninge om å kjøpe en aksje. Aksjen er som regel 'shorted' (har en del veddemål mot seg). De kjøper via de små appene som en kan handle med små aksjeposter innenfor et lite tidsrom. Antall kjøpere er stort men volumet per kjøp er lite. Samlet sett er volumet stort. Det trigger algoritmene til computer systemene overvåker markedet som automatisk følger på med kjøp. Computeren tror nemlig at det et reellt verdi potensial i aksjen. Så snart aksjen kommer opp på et forutbestemt nivå starter de små (oss) å selge jevnt og trutt slik at pengene blir gitt til de små mens de store shortselgerne blir sittende med tapet. Akkurat hva som de store har gjort i tiår. Se på denne reportasen fra 'The Hill'.

NB: Denne posten har ikke noe med dette tråden å gjøre og bare brukt som illustrasjon til hvor problematisk 'wall street' er og hvor penger ikke skal investeres. Noe som Amerikanerne gjør 'big style'.

Endret 27. januar 2021 av Oddvardm

[SilverShaded]

Vil foreslå at alle disse generelle økonomiske innleggene og diskusjonene som ikke har noen direkte tilknytning til presidenten flyttes til en egen tråd om Amerikansk økonomi.

[knutinh]

Hvor ligger Bidens politikk økonomisk ifht Norge? Høyre, Frp, Liberalistene?

[xRun]

Live nå:

Pressebriefing fra WH i forkant av ventet signering av flere ordre relatert til innsats vedr. klimaet.
John Kerry, spesialutsending for klimasaker deltar også.

Live nå i nyhetssaker og på nett:

 

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

[xRun]

Live nå:

Biden signerer ordre vedr. klimainnsatsen, beskrevet i en kort tale i forkant.

Live i nyhetskanaler og på nett:

 

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

[Oddvardm]

knutinh skrev (1 time siden):

Hvor ligger Bidens politikk økonomisk ifht Norge? Høyre, Frp, Liberalistene?

Vet ikke hvor de er. I et nasjonalt perspektiv er de utenfor alle klassifiseringer. De har et sosialistist finans system som bruker skattebetalernes penger for å finansiere gigant tap. De har et bankvesen som nå har innført 'no bancrupcy protection for consumers' som ligner det vi har her i Norge. Det reduserer risikoen for bankene, men de holder rentene for konsumentene like høye som før da konsumenten hadde en slik beskyttelse. Kort fortalt kunne en person i USA gå fra huset sitt og gjelda heftet banken for, men ikke nå. Nå hefter kunden for gjelda etter at han gikk konkurs. Som det er i Norge. De har ekstremt gunstige lover for 'pay day loans' og lite til ingen forbruker lover.

Internasjonalt er de som storbritania. Utstrakt bruk av skatteregimer og et tilpasset banksystem som koblet med skatteregler bortimot gjør skatt urelevant. Systemet kan vel kalles Globalistisk. Alt dette koblet med ingen rettigheter for arbeidere gjør systemet helt skakkkjørt. Og det som politikerne holder på med er helt uten mening. USA er ikke et lovløst land, men mer et lovtilpasset land i økonomisk øyemed.

Endret 27. januar 2021 av Oddvardm

[Oddvardm]

Her skal dere se hva MSNBC sier om nyinnsatte utenriksminister Blinken. Hør på Andrea Mitchell snakke om Russland og Ukraina spesiellt. Det avspeiler hvordan USA ser på Europa og hvordan denne Andrea Mitchell (https://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Mitchell) sier at det koselige forholdet til Russland nå er over. Hvis Biden følger opp dette i gjerning er han en akutt fare for oss i Europa. Vi må se på USA med nye øyne. Et økonomisk system som nå rakner med potensiellt store interne problemer. Problemer som kan skape et imperialistisk USA som blir urasjonellt og farlig i utenriks politikken. Vi må ikke glemme hvor vi bor. Vi bor i et rolig hjørne av Europa som kan forandre seg på et blunk. Se og hør på galskapen.

[xRun]

Siste:

DHS har publisert en bulletin hvor de varsler om økt risikonivå for terrorangrep i USA. Slike bulletiner er veiledende for beredskap ift. risiko for aktiviteter omtalt i bulletinene.
Siste slike bulletin kom for ca. et år siden etter at Irans Quasem Soleimani ble likvidert under et droneangrep på Baghdad internasjonale flyplass, som var beordret av Trump. Den gangen ble det varslet om økt risiko for iransk terroraktivitet inne i USA som respons til dette. 

Nå et år senere handler advarselen fra DHS om risiko for innenlands terror utført av noen av USA's egne innbyggere som er skuffet, desillusjonert og provosert over at Biden er blitt sverget inn som president, etter at de ble fóret av Trump og mange rundt ham, inkl. konservative medier, med falske påstander om at valget ble stjålet og at Trump egentlig vant en overveldende seier. 
Bulletinen er angitt for perioden fra nå til 30. april.

WAPO om bulletinen:

Homeland security bulletin warns Americans about violence by grievance-fueled domestic extremists
https://www.washingtonpost.com/national/homeland-security-bulletin-warns-americans-about-violence-by-grievance-fueled-domestic-extremists/2021/01/27/4182f864-60c3-11eb-ac8f-4ae05557196e_story.html

Sitat

The Department of Homeland Security issued a warning Wednesday to alert the public about a growing risk of attacks by “ideologically-motivated violent extremists” agitated about President Biden’s inauguration and “perceived grievances fueled by false narratives.”

DHS periodically issues such advisories through its National Terrorism Advisory System, but the warnings have typically been generated by elevated concerns about attacks by foreign governments or radical groups, not domestic extremists.

In a statement, the department said the purpose of the new bulletin was to warn the public about a “heightened threat environment” across the United States “that is likely to persist over the coming weeks.”

The bulletin is a lesser-status warning designed to alert the public about general risks, rather than an imminent attack linked to a specific threat.

 

Utdrag fra bulletinen publisert hos DHS (hele via link):

https://www.dhs.gov/ntas/advisory/national-terrorism-advisory-system-bulletin-january-27-2021

Sitat

Summary

The Acting Secretary of Homeland Security has issued a National Terrorism Advisory System (NTAS) Bulletin due to a heightened threat environment across the United States, which DHS believes will persist in the weeks following the successful Presidential Inauguration.  Information suggests that some ideologically-motivated violent extremists with objections to the exercise of governmental authority and the presidential transition, as well as other perceived grievances fueled by false narratives, could continue to mobilize to incite or commit violence.

 

 

Endret 27. januar 2021 av xRun

[Oddvardm]

xRun skrev (44 minutter siden):

Nå et år senere handler advarselen fra DHS om risiko for innenlands terror utført av noen av USA's egne innbyggere som er skuffet, desillusjonert og provosert over at Biden er blitt sverget inn som president, etter at de ble fóret av Trump og mange rundt ham, inkl. konservative medier, med falske påstander om at valget ble stjålet og at Trump egentlig vant en overveldende seier. 

Stemmer godt med hva 'Bogalo Boys' medlemmet Marius sa i interjuet med Jimmy Dore. Han sa at blodtørsten er stor blandt de høyre ekstreme.

Endret 27. januar 2021 av Oddvardm

[xRun]

Live nå:

Første pressebriefing fra amerikansk UD med nyinnsatt utenriksminister Blinken.

Live i nyhetskanaler og på nett:

 

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

 

Endret 27. januar 2021 av xRun

[Oddvardm]

xRun skrev (26 minutter siden):

Første pressebriefing fra amerikansk UD med nyinnsatt utenriksminister Blinken.

Ok. Da kan man sette senat høringen litt til side. En mye mer avmålt og forsiktig Blinken som snakket mer rimelig enn under den sprø senathøringen. Jeg vil se på hva han gjør fremover og håper at han har tatt en gjennomgang med sine Europeiske partnere. Ser ut som han har gjort det heldigvis.

[Snikpellik]

Oddvardm skrev (8 minutter siden):

Ok. Da kan man sette senat høringen litt til side. En mye mer avmålt og forsiktig Blinken som snakket mer rimelig enn under den sprø senathøringen. Jeg vil se på hva han gjør fremover og håper at han har tatt en gjennomgang med sine Europeiske partnere. Ser ut som han har gjort det heldigvis.

Hva var sprøtt med senatshøringen? Synes selv ikke den var veldig sprø og har ikke sett den blitt omtalt som det.

[Oddvardm]

Snikpellik skrev (25 minutter siden):

Hva var sprøtt med senatshøringen? Synes selv ikke den var veldig sprø og har ikke sett den blitt omtalt som det.

Bla tilbake til innlegget mitt og hør selv. Det sprøeste vil jeg si var NATO utvidelsen med foreslått innlemmelse av Ukraina og Georgia. To stater med allerede pågående konflikter. Hvis du ikke vil kalle det sprøtt så vet ikke jeg hva sprøtt er.

Endret 27. januar 2021 av Oddvardm

[xRun]

Oddvardm skrev (30 minutter siden):

så vet ikke jeg hva sprøtt er.

Kan dette være noe?

Spoiler

 

 

[Oddvardm]

xRun skrev (10 minutter siden):

Kan dette være noe?

LOL. 😁 La oss holde Trumpe Dumpen utenfor. En syk narcessist som ikke lenger er av viktighet. Tilbake til min definisjon av sprø. En NATO utvidelse østover til Ukraina og Georgia betyr krig. Og da vil alle stater i Europa måtte være med i den krigen. Tyrkia også.

Endret 27. januar 2021 av Oddvardm

[knutinh]

Simen1 skrev (22 timer siden):

Teknologisk og industrielt sett kan man produsere nesten hva som helst hvor som helst i verden. Det som setter begrensninger er tilgang på råvarer.

Man kan sette opp en fabrikk for klesproduksjon hvor som helst hvis arealet og arbeidskraften er tilgjengelig.

Kraftkrevende produksjon gjøres derimot vanligvis best nært kraftkilden.

-k

[knutinh]

https://www.nytimes.com/2021/01/27/us/politics/homeland-security-threat.html

Sitat

 

Extremists Emboldened by Capitol Attack Pose Rising Threat, Homeland Security Says

The warning was a notable departure for a Department of Homeland Security accused of being reluctant during the Trump administration to publish intelligence reports or public warnings about the dangers posed by extremists and white supremacist groups.

 

Det er en god grunn til at man bør ha et skille mellom byråkrater og politikere. Når politikerne krever at byråkratene føyer seg etter politiske agendaer (eller byråkratene gjør det frivillig som et karriere-move) så risikerer man at offentlige funksjoner som avhenger av tilliten fra alle borgere, mister denne tilliten og blir sett på som et propaganda-organ.

-k