President Bidens regjeringstid

[jjkoggan]

Oddvardm skrev (2 timer siden):

Yep. Biden skrev under på en Republikanerne er nå i ferd med å knuse folk og dømme dem til fattigdom. Vil Biden tillate det?

Hvilke udemokratiske metoder anbefaler du at Biden skal utføre siden republikanerne kan blokkere de fleste økonomiske tiltakene?

Endret 27. januar 2021 av jjkoggan

[Oddvardm]

jjkoggan skrev (2 timer siden):

Hva udemokratiske måter anbefaler du Biden skal utføre siden republikanerne kan blokkere de fleste økonomiske tiltakene?

Ingen udemokratiske metoder vil rette problemet. Hva jeg ville anbefale er å deklarere en nasjonal krise (som det virkelig er) og bruke de unntaksreglene det gir President embedet til å vedta hjelpetiltak for folket. Sekundært ville jeg bruke 'reconsiliation' regelen for å vedta det samme. Hvis ingen av disse ville jeg prøve å få fillibuster regelen annulert.

NOTE: Her har du den 'ekstreme' Jimmy Dore snakke om hvordan oppnå 'unity' i Amerika.

Endret 27. januar 2021 av Oddvardm

[lada1]

3 hours ago, Oddvardm said:

Ingen udemokratiske metoder vil rette problemet. Hva jeg ville anbefale er å deklarere en nasjonal krise (som det virkelig er) og bruke de unntaksreglene det gir President embedet til å vedta hjelpetiltak for folket. Sekundært ville jeg bruke 'reconsiliation' regelen for å vedta det samme. Hvis ingen av disse ville jeg prøve å få fillibuster regelen annulert.

NOTE: Her har du den 'ekstreme' Jimmy Dore snakke om hvordan oppnå 'unity' i Amerika.

Hva med å sette seg ned og skylde på tilhengere av konspirasjons-teorier og koko-forklare menings-motstandere? Enda mer "patos" og mindre "logos" (etos glemmer vi) ?

[Simen1]

Oddvardm skrev (7 timer siden):

Yep. Biden skrev under på en regjerings ordre som sier at offentlige etater skal kjøpe Amerikansk. Det er bra for Amerikanerne.

Gitt pandemien så tror jeg det blir en global trend. Jeg er usikker på om det vil gjøre noen stor økonomisk forskjell, men mulig det vil redusere globale klimautslipp noe.

[Oddvardm]

Simen1 skrev (10 minutter siden):

Gitt pandemien så tror jeg det blir en global trend. Jeg er usikker på om det vil gjøre noen stor økonomisk forskjell, men mulig det vil redusere globale klimautslipp noe.

Vel, hvis du tenker at staten kjøper for $700 Milliarder så kan det få vidtrekkende økonomiske konsekvenser. Ta feks innkjøp av undertøy til militæret. En levrandør med produksjon i Asia er diskvalifisert. Produksjonen må hjem. Det samme vil gjelde for medisiner, biler, fly og kjøkkenutstyr

Endret 27. januar 2021 av Oddvardm

[Oddvardm]

lada1 skrev (2 timer siden):

Hva med å sette seg ned og skylde på tilhengere av konspirasjons-teorier og koko-forklare menings-motstandere? Enda mer "patos" og mindre "logos" (etos glemmer vi) ?

Den skjønnte jeg ikke. Kan du forklare?

[Snikpellik]

Pallehysa skrev (7 timer siden):

Ta kva i ein anna tråd? Eg svara eit åpenbar troll. Det er ikkje ein intellektuell debatt vi snakka om.

Som er mot reglene  Bare ignorer og rapporter trolling i stedet, så slipper vi side opp og ned med urelaterte, korte meldinger frem og tilbake. 

—

 

En av Trumps aller mest upopulære ordre blir nå borte, etter beskjed fra Bidens fungerende AG. Både bred nasjonal og internasjonal fordømmelse kom over denne ordren fra Trump i 2018.

Zero tolerance var noe av det verste Trump gjorde etter min mening, som førte til at tusenvis av uskyldige barn ble revet fra foreldrene og satt i båser og bur - ofte under veldig dårlige forhold og uten et system for å gjenforene dem med foreldrene. Trumps ordre kom brått og plutselig slik at ingen etater var forberedt hverken på identifisering, grunnleggende ting som mat, vann, søvn eller rettshjelp. Hundrevis av barn er fortsatt ikke gjenforent med foreldrene, snart to og et halvt år etterpå som følge av dette.

[scuderia]

19 minutes ago, Oddvardm said:

Vel, hvis du tenker at staten kjøper for $700 Milliarder så kan det få vidtrekkende økonomiske konsekvenser. Ta feks innkjøp av undertøy til militæret. En levrandør med produksjon i Asia er diskvalifisert. Produksjonen må hjem. Det samme vil gjelde for medisiner, biler, fly og kjøkkenutstyr

Jo, det kan du si. Realiteten er nok mer komplisert. For det første så må staten betale mer for disse undertøy, dvs at de kan bruke mindre penger på andre ting. Nummer to er at USA da må sette av større del av sin prod kapasitet til å lage undertøy som da gjør at de produserer mindre av andre ting (som er mer lønnsomt å lage for landet). Netto blir tap for land som prøver seg på slike ting.

[Oddvardm]

scuderia skrev (2 minutter siden):

Jo, det kan du si. Realiteten er nok mer komplisert. For det første så må staten betale mer for disse undertøy, dvs at de kan bruke mindre penger på andre ting. Nummer to er at USA da må sette av større del av sin prod kapasitet til å lage undertøy som da gjør at de produserer mindre av andre ting (som er mer lønnsomt å lage for landet). Netto blir tap for land som prøver seg på slike ting.

Yep. Logistikk er en utrolig viktig ting. Jeg tror at du må se dette som en ordre som kommer andre levrandører til gode enn de som nå har kontrakten på litt sikt. De som har en liten konfeksjons bedrift kan nå investere hjemme. Ja det blir dyrere enn å kjøpe fra Vietnam, Kina eller andre lavkost land, men det bringer liv til en industri som ellers er død. Det igjen bringer liv til nabolaget som trenger andre ting. Ser godt at det er et komplekst økosystem. Tror vel også at penger fra offentligeheten (skattebetalerne) ikke skal gis til de rike. Det vil bli press på prisene og ettersom militæret er kjent for overprising så trenger kanskje prisnivået ikke endre seg så mye 😏

[Mannen1]

jjkoggan skrev (11 timer siden):

Donald har mobbet andre hele sitt liv, fordi faren sin ga ham et mindreverdighetskompleks og han må angripe alle som ikke støtter ham.  Det gjorde han som et barn lenge før eliten kjente hans navn. 

 

 

In the above clip from FRONTLINE’s The Choice 2020: Trump vs. Biden, a documentary that premiered Sept. 22 and is now streaming online, sources describe Trump’s time in military school as a five-year lesson in bullying.

“Donald Trump yelled at his classmates,” says Trump biographer Marc Fisher, co-author of Trump Revealed. “He pushed them around. … He ruled dormitory life with an iron fist.”

“All of us were part of this culture of you beat on kids when they didn’t do the right thing,” says Trump’s former military school classmate Sandy McIntosh.

Echoes another classmate, Harry Falber: “You got hit. You may have gotten slammed against the wall.”

Trump would emerge from military school with a blueprint for leadership by force and ridicule.

https://www.pbs.org/wgbh/frontline/article/trump-the-bully-how-childhood-military-school-shaped-the-future-president/

 

du svelger propagandaen rått ja. trist. 

[scuderia]

7 minutes ago, Oddvardm said:

Yep. Logistikk er en utrolig viktig ting. Jeg tror at du må se dette som en ordre som kommer andre levrandører til gode enn de som nå har kontrakten på litt sikt. De som har en liten konfeksjons bedrift kan nå investere hjemme. Ja det blir dyrere enn å kjøpe fra Vietnam, Kina eller andre lavkost land, men det bringer liv til en industri som ellers er død. Det igjen bringer liv til nabolaget som trenger andre ting. Ser godt at det er et komplekst økosystem. Tror vel også at penger fra offentligeheten (skattebetalerne) ikke skal gis til de rike. Det vil bli press på prisene og ettersom militæret er kjent for overprising så trenger kanskje prisnivået ikke endre seg så mye 😏

Makroøkonomi er komplisert

Derfor er omstilling viktig. En liten konfeksjonsbedrift er trolig ikke levedyktig og det beste for dem og samfunnet er at de omstiller seg i stedet for at de holdes kunstig i livet. Dette er selvsagt vondt men unngåelig. Bare å se på Norge og hvordan mange veldig dyktige produsenter har funnet en nisje i småskala men ekstremt bra kvalitets produksjon har eksplodert de siste 30 årene. I stedet for å lage dører lager de nå komplisert maskineri for hele verden. Dette gir Norge mye mer tilbake.

Men trolig vil all produksjon bli mer lokal i fremtiden når fullstendig automatiserte fabrikker blir normen. Nærhet til markedet vil da bli mer avgjørende.

 

[Oddvardm]

scuderia skrev (29 minutter siden):

I stedet for å lage dører lager de nå komplisert maskineri for hele verden. Dette gir Norge mye mer tilbake

Jada, men du kan ikke holde de edle delene av anatomien varm med å ta på deg en maskin 😁 Poenget er at utvikling av maskinen forutsetter en penge strøm inn. Selger du ikke noe så må det ivesteres. Der kan en slik ordning hjelpe. Vi kan diskutere dette i lang tid, men jeg vil hevde at ordren er midt i blinken. Akkurat hva Amerika trenger. Landet flyter jo over med penger. Se på aksjemarkedet som har skutt i været med 70% i 2020. Alt mens folk ikke har penger til mat. Staten må hente inn penger fra toppen og resirkulere dem. Hvis ikke så får du gjødsel effekten. For mye gjødsel på et lite omrøde dreper alt, men fremmer vekst spredt over et stort område.

Endret 27. januar 2021 av Oddvardm

[scuderia]

10 minutes ago, Oddvardm said:

Jada, men du kan ikke holde de edle delene av anatomien varm med å ta på seg en maskin 😁 Poenget er at utvikling av maskinen forutsetter en penge strøm inn. Selger du ikke noe så må det ivesteres. Der kan en slik ordning hjelpe. Vi kan diskutere dette i lang tid, men jeg vil hevde at ordren er midt i blinken. Akkurat hva Amerika trenger. Landet flyter jo over med penger. Se på aksjemarkedet som har skutt i været med 70% i 2020. Alt mens folk ikke har penger til mat. Staten må hente inn penger fra toppen og resirkulere dem. Hvis ikke så får du gjødsel effekten. For mye gjødsel på et lite omrøde dreper alt, men fremmer vekst spredt over et stort område.

Av alle US dollar som eksisterer gjennom tidene så ble 22% av de laget i 2020. Dette er ekstreme tall og normalt ville det ha rasert et lands valuta (men siden dette er USA og alle andre driver med det samme så..). Hva har skjedd med disse trillioner av dollar som er laget i 2020? De er pløyd inn i aksjemarkedet siden rentene over hele verden er mer eller mindre null. Om man ser på P/E så er det ingenting som forsvarer denne ekstreme økningen i 2020 men pengene strømmer inn så kursene går opp. En boble..

Handel er positivt for alle land både for økonomien og for relasjoner. 

Når dette er sagt så ser det ut som Biden vil fortsette Trump sin Kina politikk og det er positivt. 

[Oddvardm]

scuderia skrev (2 minutter siden):

Av alle US dollar som eksisterer gjennom tidene så ble 22% av de laget i 2020. Dette er ekstreme tall og normalt ville det ha rasert et lands valuta (men siden dette er USA og alle andre driver med det samme så..). Hva har skjedd med disse trillioner av dollar som er laget i 2020? De er pløyd inn i aksjemarkedet siden rentene over hele verden er mer eller mindre null. Om man ser på P/E så er det ingenting som forsvarer denne ekstreme økningen i 2020 men pengene strømmer inn så kursene går opp. En boble..

Handel er positivt for alle land både for økonomien og for relasjoner. 

Når dette er sagt så ser det ut som Biden vil fortsette Trump sin Kina politikk og det er positivt. 

Bobla drives frem av lavt rentenivå. Det koster ingenting å låne penger for å kjøpe ting. Det lønner seg ikke å investere fremfor å kjøpe. Eksempelvis er det smartere å kjøpe et selskap (med lånte midler) som har den delen du trenger fremfor å utvikle den selv. Og dermed ruller galskapen. Aksjeprisene skyter i været. I USA er det lov å kjøpe tilbake aksjer i selskapet som har utstedt dem. Mye penger er brukt til det og pengene flyttet ut til Caymen Island. Så får selskapene skattelette når/hvis de tar pengene inn i USA igjen. Håpløst spør du meg og hvis ikke de endrer på det snart vil det gå riktig dårlig med dem.

[Mannen1]

'He is going to exploit the poverty, misery and suffering of the Syrian people to attempt full spectrum dominance in the region for the US and Israel' @VanessaBeeley 

Snakker nå om Biden, ikke Trump. 

[Oddvardm]

Mannen1 skrev (1 minutt siden):

'He is going to exploit the poverty, misery and suffering of the Syrian people to attempt full spectrum dominance in the region for the US and Israel' @VanessaBeeley 

Snakker nå om Biden, ikke Trump. 

Det vil vise seg.

[Simen1]

Oddvardm skrev (2 timer siden):

Sitat

Gitt pandemien så tror jeg det blir en global trend. Jeg er usikker på om det vil gjøre noen stor økonomisk forskjell, men mulig det vil redusere globale klimautslipp noe.

Vel, hvis du tenker at staten kjøper for $700 Milliarder så kan det få vidtrekkende økonomiske konsekvenser. Ta feks innkjøp av undertøy til militæret. En levrandør med produksjon i Asia er diskvalifisert. Produksjonen må hjem. Det samme vil gjelde for medisiner, biler, fly og kjøkkenutstyr

Beløpene er høye ja, men jeg er usikker på om det vil endre eksport-import-balansen noe særlig. At vi får eksportert mindre til land som velger å prioritere kjøp fra eget land, samtidig som vi selv reduserer importen fordi vi velger å kjøpe mer fra eget land. Det vil gå litt opp i opp.

Teknologisk og industrielt sett kan man produsere nesten hva som helst hvor som helst i verden. Det som setter begrensninger er tilgang på råvarer.

[Aiven]

Simen1 skrev (7 minutter siden):

Beløpene er høye ja, men jeg er usikker på om det vil endre eksport-import-balansen noe særlig. At vi får eksportert mindre til land som velger å prioritere kjøp fra eget land, samtidig som vi selv reduserer importen fordi vi velger å kjøpe mer fra eget land. Det vil gå litt opp i opp.

Teknologisk og industrielt sett kan man produsere nesten hva som helst hvor som helst i verden. Det som setter begrensninger er tilgang på råvarer.

Du har et poeng, men i praksis tror jeg tiltaket vil øke produksjonen i USA. Bedrifter vil utvide produksjonen for å møte myndighetenes etterspørsel og nye fabrikker vil bygges. Dette blir jo det motsatte av når fabrikker flagger ut til billigere land, en del fabrikker kan sikkert brukes i andre industrier, mens andre legges ned og bygningene brukes til noe annet enn industri, eller rives. I et land med så høyt eksportunderskudd som USA, skulle jeg mene at dette er en fordel.

[Oddvardm]

Simen1 skrev (4 minutter siden):

Beløpene er høye ja, men jeg er usikker på om det vil endre eksport-import-balansen noe særlig. At vi får eksportert mindre til land som velger å prioritere kjøp fra eget land, samtidig som vi selv reduserer importen fordi vi velger å kjøpe mer fra eget land. Det vil gå litt opp i opp.

Teknologisk og industrielt sett kan man produsere nesten hva som helst hvor som helst i verden. Det som setter begrensninger er tilgang på råvarer.

Balansen er ordet. Balansen mellom økonomi og sosiale (leve) forhold. Sosial økonomi altså. Tilgang på varer man trenger for å leve et godt liv er for meg det viktigste. Eksempelvis er forholdene i USA slik at enslige mødre må jobbe 2 jobber for å holde liv i en liten familie. Hun vil ikke ha tid til barnet sitt som igjen kan bli neglisjert i oppveksten. Det igjen kan gjøre barnet sårbart for uheldige påvirkning som kriminalitet, droppe ut av skole etc. Disse igjen påfører utgifter for sammfunnet over tid. Enkelt sagt og en kanskje ikke et godt eksempel, men jeg vil hevde at i USA er det makroøkonomisk tankegods som rår. Den sosiale tankegangen ble drept av Reagan, Bush og Clinton. Jeg vil også hevde at Biden ikke er en mann med overbevisning i nevneverdig grad. Han er hva hva jeg vil kalle en 'limited man'. Men hvis krefter som Bernie Sanders oa kan presse ham så kanskje han vil ta til fornuft. Det beste eksempelet i historien om virkningen av sosial likhet er Henry Ford. Let opp hva han i ettertid sa om stiden med fagforeningene på 20 tallet (100 år siden). Sitat; "the best investment I ever made" var det han konkluderte med.

[jjkoggan]

Mannen1 skrev (3 timer siden):

du svelger propagandaen rått ja. trist. 

Intervjuene skjedde lenge før valget.  Det forklarer helt Trumps oppførsel.