President Bidens regjeringstid

[Oddvardm]

Aiven skrev (1 time siden):

og det er vel derfor du fungerer som en spambot for dem

Helt unødvendig Aiven. Uenighet skal ikke utrykkes slik med mindre en blir angrepet selv. Kan ikke se at du har blitt det.

[lada1]

10 hours ago, 0laf said:

"Helikopterpenger" er vel generelt en elendig ide, ettersom det går til alle, også de som har mer enn nok penger, i stedet for å bruke de midlene til å hjelpe de som virkelig trenger hjelp.

Blir disse "helikopterpengene" skattbare - eller blir de som (skattefrie) lotto-gevinster? Går de inn som skattbar inntekt så er det skattevesenet som tar hånd om fordelingen - ikke en ekstra (byråkatisk) instans slik som du ser ut til å argumentere for her. Skattereglene er forøvrig ikke en konstant.

Endret 22. januar 2021 av lada1

[Kryptodebunker]

 

Dumbass 😂

[Espen Hugaas Andersen]

Handler bare om å kaste bort tiden til kongressen for at Biden skal kunne få gjennomført minst mulig av sin politikk over de neste årene.

Man får anta forslaget forkastes ganske raskt og effektivt.

[afterall]

Kryptodebunker skrev (22 minutter siden):

 

Dumbass 😂

Jøss. Vet en noe om hva (den saklige) begrunnelsen er?

[Sexylubb1]

afterall skrev (3 minutter siden):

Jøss. Vet en noe om hva (den saklige) begrunnelsen er?

Fake news! 

 

(Sikkert noe om å stjele valget?) 

[SilverShaded]

Kryptodebunker skrev (27 minutter siden):

 

Dumbass 😂

Begrunnelsen skal være Hunter Biden/Ukraina-relatert.

Marjorie Taylor Greene ble på søndag midlertidig suspendert fra Twitter pga. sine poster. 

Her er noen fakta om hennes Twitter-poster gjennom den siste måneden, av USA's kanskje beste fact-checker Daniel Dale.

Marjorie Taylor Greene fact-check

 

Endret 22. januar 2021 av SilverShaded

[Snikpellik]

afterall skrev (15 minutter siden):

Jøss. Vet en noe om hva (den saklige) begrunnelsen er?

Postet dette på forrige side. Hun har mange "begrunnelser", men alle er enten falske eller har rot i konspirasjonsteoriene rundt sønnen til Biden. Hun mener Biden må dømmes for nepotisme, ironisk nok etter at Trump som hun støtter ansatte halve familien på føderal lønn i maktposisjoner i sin periode.

Her er begrunnelsene hun postet på Twitter:

Spoiler

 

Dette har ikke fått så mye oppmerksomhet i media, for det vil ikke føre noen vei og er bare nok et stunt fra MTG for å få oppmerksomhet, og som Espen sier over her å prøve å kaste bort tid.

EDIT: Men Fox News har begynt så smått å dekke noe av det:

Spoiler

Spoiler

 

 

Endret 22. januar 2021 av Snikpellik

[Aiven]

Oddvardm skrev (7 timer siden):

Helt unødvendig Aiven. Uenighet skal ikke utrykkes slik med mindre en blir angrepet selv. Kan ikke se at du har blitt det.

La oss se hvem som startet showet. Han kom med stråmannen om at "noen godtar ikke nyheter de ikke liker", noe som var et klart hint om at jeg var trumpianer, til tross for at jeg tydelig har gitt uttrykk for min misnøye med begge partiene i amerikansk politikk. Som man reder ligger man, enten det kommer av intellektuell uredelighet eller ignoranse.

Endret 22. januar 2021 av Aiven

[Snikpellik]

Aiven skrev (Akkurat nå):

La oss se hvem som startet showet. Han kom med stråmannen om at "noen godtar ikke nyheter de ikke liker", noe som var et klart hint om at jeg var trumpianer, til tross for at jeg tydelig har gitt uttrykk for min misnøye med begge partiene i amerikansk politikk. Som man reder ligger man, enten det kommer av intellektuell uredelighet eller ignoranse.

Posten min hadde absolutt null med deg å gjøre, eller noen enkeltbrukere her på forumet. Tror ikke jeg leste posten din en gang og hverken aner noe om eller bryr meg om du er trumpianer, veganer eller svinger rundt i lianer. Det var et helt fair synspunkt i diskusjon med en annen bruker.

Lot være å svare på personangrepet ditt som kom ut av ingenting på forrige side fordi det bryter med retningslinjene her og det er uinteressant å diskutere person. Så enten får du argumentere ordentlig om sak og utvise en viss grad av folkeskikk, eller så kan du bare forvente å bli ignorert av meg eller at noen gidder å bjeffe tilbake.

[Aiven]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Posten min hadde absolutt null med deg å gjøre, eller noen enkeltbrukere her på forumet. Tror ikke jeg leste posten din en gang og hverken aner noe om eller bryr meg om du er trumpianer, veganer eller svinger rundt i lianer. Det var et helt fair synspunkt i diskusjon med en annen bruker.

Lot være å svare på personangrepet ditt som kom ut av ingenting på forrige side fordi det bryter med retningslinjene her og det er uinteressant å diskutere person. Så enten får du argumentere ordentlig om sak og utvise en viss grad av folkeskikk, eller så kan du bare forvente å bli ignorert av meg eller at noen gidder å bjeffe tilbake.

Jeg leste innlegget ditt en gang til og du har nok rett. Da får fornærmelsen stå på egen hånd, selv om den ble utløst av feiltolkning.

[0laf]

lada1 skrev (7 timer siden):

Blir disse "helikopterpengene" skattbare - eller blir de som (skattefrie) lotto-gevinster? Går de inn som skattbar inntekt så er det skattevesenet som tar hånd om fordelingen - ikke en ekstra (byråkatisk) instans slik som du ser ut til å argumentere for her. Skattereglene er forøvrig ikke en konstant.

Hæ?

Det er finansdepartementet og skattemyndighetene som sender ut sjekkene til folk i USA, men jeg kan ikke se at jeg argumenterer for noe byråkrati eller hvorvidt man betaler skatt eller ikke?

Dersom alle i hele landet får $1600 hver, så kalles det "helikopterpenger", hvor man deler ut en fast sum til alle, uavhengig av formue.

Mitt argument var at dette er en særdeles dårlig løsning, ettersom mye av de midlene man deler ut går til folk som ikke trenger pengene. Det ville vært bedre å fordele midlene på andre måter, som traff de trengende bedre.

Hvor mye man betaler i skatt, eller hvem som formelt sender ut sjekkene, er vel helt irrelevant for det argumentet?

Endret 22. januar 2021 av 0laf

[Snikpellik]

Noe som kanskje gikk litt under radaren i går var at Biden innførte obligatorisk testing og karantene ved innreise til USA. De har ikke hatt forskriftsfestede karanteneregler før nå, bare anbefalinger fra CDC. Karantenetiden er satt til 7 dager.

Biden requires international travelers to quarantine upon arrival to US
President Biden on Thursday signed an executive order to back up Centers for Disease Control and Prevention (CDC) guidelines recommending that international travelers quarantine for seven days after arriving in the United States.
https://thehill.com/homenews/administration/535344-biden-requires-international-traveler-to-quarantine-upon-arrival-to
 

Biden seeks to require international air passengers to quarantine upon arrival
http://www.reuters.com/article/us-usa-biden-masks-quarantine-idUSKBN29Q2X3? 

 

[Oddvardm]

Oddvardm skrev (20 timer siden):

Nancy Pelosi var på Hillary Clintons pod cast her om dagen. Her er hva de to snakket om. https://www.realclearpolitics.com/video/2021/01/19/hillary_clinton_and_nancy_pelosi_agree_trump_and_putin_probably_coordinated_capitol_riot.html

Svarer meg selv litt. Bidens holdninger mot Russland er vital for sikkerheten i Europa (hvor vi lever). Sett i sammenheng med hvem Nancy Pelosi og Hillary Clinton er og de holdningene de har korrelert med gjenninnsetting av Victoria Nuland (Fuck the EU) og hennes folk kan Russland bli presset av Biden & Co. Ikke glem at Biden gjenninnsetter alle de som jobbet for ham under Ukraina kuppet. Jeg er bekymret for vår egen sikkerhet og med Erna ('kuler og krutt') ved rorpinnen & permanent sete i sikkerhetsrådet kan dette bli for jævlig. Det som var oppløftende er at Nord Stream 2 ble ferdig og at Tyskerne tok styringen. Kanskje Europa kan påvirke Biden i rett retning, men jeg er ikke sikker.

Endret 22. januar 2021 av Oddvardm

[Oddvardm]

Det tok 2 dager så er det 'business as usual' i Whashington. Som forutsagt er det nå Republikansk oposisjon mot hjelpepakker til folk. Som forutsagt sier de at gjelda er for stor. De er også mot immigrasjons politikken som Biden har sagt han vil ha. Ingen vei til statsborgerskap for ulovlige immigranter og 'kanskje' for DACA. Alt følger boka. Tror at vi kan si med sikkerhet at dette blir Obama 2.

[Oddvardm]

En overraskelse i positiv retning. Blinken sier at krigen i Yemen skal stanses. Biden backer ham opp. Gledelig.

[Snikpellik]

Ifølge Variety viser foreløpige tall at det var rundt 40 millioner som så Joe Bidens innsettelse på tv i USA. Dette gjelder de seks største nyhetskanalene og inkluderer ikke streaming på nett som antas å ha vært høyt i år. 

Biden Inauguration Captures Bigger Audience Than Donald Trump’s

Sitat

The inauguration of President Joe Biden won more viewers than President Donald Trump’s 2017 ceremony, per early Nielsen figures, and saw a reversal of fortunes for some of the nation’s best-watched cable-news outlets.

Approximately 39.87 million people watched the half-hour swearing-in ceremony over the nation’s six major TV-news outlets, according to Nielsen, compared with 38.35 million viewers for the 2017 event. The 2021 figure represents an approximately 4% increase over its 2017 predecessor.

CNN’s coverage captured an average of 9.9 million for the pivotal half hour, leading the pack. The AT&T-backed cable-news network said the numbers represented the biggest audience it has captured for an inauguration broadcast in its history.

The numbers are preliminary, and may change after Nielsen tabulates a wider array of viewing sources.

The ratings numbers suggest more than just robust interest in a new Commander-in-Chief after a tumultuous period for the United States. CNN’s inauguration audience swelled, rising from a mere 3.375 million in 2017 — a jump of more than 196%. Meanwhile, Fox News Channel’s audience for the event fell from a whopping 11.76 million in 2017 — a tumble of nearly 77%. Just as CNN did in 2021, Fox News set a record for inauguration audience in 2017 over the course of a day.

Broader coverage showed similar trends. Approximately 29.45 million people tuned in to the six networks between the hours of 11 a.m. and 4 p.m. eastern yesterday, compared with 27.08 million in 2017 — an increase of nearly 9%.

https://variety.com/2021/tv/news/tv-ratings-joe-biden-inauguration-trump-1234889655/

[Oddvardm]

Jessica Rosenwood er ny FCC direktør. Kanskje vi kan få lovfestet nett nøytralitet nå?

[Oddvardm]

Denne må dere høre og se. USA vil signere en forlengelse av Salt avtalen med Russland HVIS Russland innrømmer Russiagate! Her ser dere hva Biden/Obama/Pelosi/Clinton vil gjøre mot Russland og Europa. Se reportasjen fra 'The Hill' her!

Biden vil sende soldater til Irak. Veien er ikke lang ser det ut som.

Endret 22. januar 2021 av Oddvardm

[xRun]

Oddvardm skrev (1 time siden):

USA vil signere en forlengelse av Salt avtalen med Russland HVIS Russland innrømmer Russiagate!

Kilde.

  

Oddvardm skrev (1 time siden):

Her ser dere hva Biden/Obama/Pelosi/Clinton vil gjøre mot Russland og Europa.

Kilde.

  

Oddvardm skrev (1 time siden):

Biden vil sende soldater til Irak.

Kilde.

NB: Med fare for å gjenta ting som er postet tidligere; linker til youtube med folks tolkninger og meninger funker dårlig som kilde. La andre slippe å lete for å underbygge dine poster.