President Bidens regjeringstid

[0laf]

Simen1 skrev (20 minutter siden):

USA har alltid hatt ekstremt stor ulikhet og ulikheten er som man ser i videoen sterkt økende. Det blir for simpelt å bare unnskylde det med at "sånn er det bare". Dette skyldes ikke bare én president, men hele den amerikanske kulturen.

Det er vel ikke så veldig mye bedre i Norge, 1%'en sitter på formuer også her som er mange titalls ganger større enn gjennomsnittet, og en stor del av befolkningen er "fattige", dog oftest ikke på samme måte som i USA.

[Simen1]

Jo, det er faktisk ganske mye bedre her. Eller sagt på en annen måte: ganske mye verre i USA. Middelklassen her har det betydelig bedre enn i USA. Fattige har det betydelig bedre her enn i USA. De styrtrike er ikke i nærheten av like rike som i USA.

[jjkoggan]

Simen1 skrev (1 time siden):

USA har alltid hatt ekstremt stor ulikhet og ulikheten er som man ser i videoen sterkt økende. Det blir for simpelt å bare unnskylde det med at "sånn er det bare". Dette skyldes ikke bare én president, men hele den amerikanske kulturen.

Die hard covid-fornektere nekter å tro det til sitt siste åndedrag. Det er nok noe tilsvarende blant fattige amerikanere som slutter opp om politikk som skader dem selv.

Amerikanske presidenter reflekterer amerikanske verdier.  Det er det som skjer i et demokrati.  Det finnes ikke nok amerikanere som mener det er statens ansvar til å løse alle økonomiske problemer eller at staten er ansvarlig nok til å løse deres problemer.  Dette endrer seg  en del, men det er vanskelig når folk ikke mener de kan stole på hverandre. De fleste amerikanere mener at hvis du skal dele pengene dine med naboen, så må du stole på at naboen ikke sløser bort alle pengene dine og er ansvarlig nok til å jobbe hvis de kan.

Paradokset er at amerikanere er veldig generøse med deres egne pengene og tid og gir mye penger og arbeid til folk de velger selv til å støtte.  Dette reflekterer deres mistillit i staten til å gjøre det samme, ikke manglende empati for de svakeste i samfunn.

Uansett, får Sanders og sin Democratic Socialism lite fremgang uten å overbevise folk at de kan stole på naboen og staten.

[Oddvardm]

jjkoggan skrev (3 timer siden):

Paradokset er at amerikanere er veldig generøse med deres egne pengene og tid og gir mye penger og arbeid til folk de velger selv til å støtte.  Dette reflekterer deres mistillit i staten til å gjøre det samme, ikke manglende empati for de svakeste i samfunn.

Joda Jjkoggan. Det er nok sant noe av det du sier, men hvis et samfunn skal bygge et sosialt sikkerhetsnett så er det synd at det er overlatt til noen private å gjøre det. Og for å være ærlig, det er ikke akkurat noe lysende eksempel på politisk dialog 'over there'. Heller det motsatte vil jeg si. Happy new year Mr Jjkoggan 😁

[jjkoggan]

Simen1 skrev (6 timer siden):

Jo, det er faktisk ganske mye bedre her. Eller sagt på en annen måte: ganske mye verre i USA. Middelklassen her har det betydelig bedre enn i USA. Fattige har det betydelig bedre her enn i USA. De styrtrike er ikke i nærheten av like rike som i USA.

Spørsmålet er hvordan du definere middelklassen.   Levestandarden blant den øvremiddelklassen ($150 k - $300K) ville gått ned hvis de bodde i Norge synes jeg etter å ha bodd i Norge en stund

Endret 31. desember 2020 av jjkoggan

[Oddvardm]

0laf skrev (18 timer siden):

Tja, ville det ikke vært mye enklere om du viste meg en rapport som bekrefter det du sier, så skal jeg lese den ?

Det er skrevet bok om emnet. Aaron Glantz har skrevet boka 'Homewreckers' https://www.goodreads.com/book/show/43229549-homewreckers

Fra linken:

"In the spirit of Evicted, Bait and Switch, and The Big Short, a shocking, heart-wrenching investigation into America’s housing crisis and the modern-day robber barons who are making a fortune off the backs of the disenfranchised working and middle class—among them, Donald Trump and his inner circle.

Two years before the housing market collapsed in 2008, Donald Trump looked forward to a crash: “I sort of hope that happens because then people like me would go in and buy,” he said. But our future president wasn’t alone. While millions of Americans suffered financial loss, tycoons pounced to heartlessly seize thousands of homes—their profiteering made even easier because, as prize-winning investigative reporter Aaron Glantz reveals in Homewreckers, they often used taxpayer money—and the Obama administration’s promise to cover their losses.

In Homewreckers, Glantz recounts the transformation of straightforward lending into a morass of slivered and combined mortgage “products” that could be bought and sold, accompanied by a shift in priorities and a loosening of regulations and laws that made it good business to lend money to those who wouldn’t be able to repay. Among the men who laughed their way to the bank: Trump cabinet members Steve Mnuchin and Wilbur Ross, Trump pal and confidant Tom Barrack, and billionaire Republican cash cow Steve Schwarzman. Homewreckers also brilliantly weaves together the stories of those most ravaged by the housing crisis. The result is an eye-opening expose of the greed that decimated millions and enriched a gluttonous few."

Det kommer mer!

[Oddvardm]

Folkens, denne MÅ dere høre. 'America uncovered' med en iøyenfallende gjennomgang av historikken om hvordan kongressen har behandlet 'election fraud' i tidligere tider. Med tidligere tider menes det 2001, 2005 og senest 2016. MaO er det hysteriet rundt Trump's 'call for kongress to turn down the election' som et kupp forsøk som det settes et søkelys på. Fantasisk gjort av Chris Chappell som med vanlig vidd og sylskarpt blikk skjærer gjennom media hypen. Verd å se:

 

Endret 5. januar 2021 av Oddvardm

[Oddvardm]

Så har vi denne fra min gode advokat venn 'LegalEagle' 🙂 'The fastest talking lawyer in America'. Han er fantastisk å høre på der han plukker fra hverandre Trumps telefonsamtale med statlige representanter fra Georgia. Han analyserer saken fra et krimminellt ståsted. Lærerikt og morsomt å høre på. Minner meg på ordtaket 'Never argue with a lawyer' 😁

 

[Red Frostraven]

Demokratene ligger an til å vinne begge senatsetene i Georgia -- med mindre noe spesielt skjer -- så da blir eventuelt Biden president, med flertall kongressen.

Om USA fremdeles er USA den 20. januar, og ikke Trumpistan eller i Divided States of America.

[Red Frostraven]

Oddvardm skrev (6 timer siden):

Folkens, denne MÅ dere høre. 'America uncovered' med en iøyenfallende gjennomgang av historikken om hvordan kongressen har behandlet 'election fraud' i tidligere tider. Med tidligere tider menes det 2001, 2005 og senest 2016. MaO er det hysteriet rundt Trump's 'call for kongress to turn down the election' som et kupp forsøk som det settes et søkelys på. Fantasisk gjort av Chris Chappell som med vanlig vidd og sylskarpt blikk skjærer gjennom media hypen. Verd å se:

 

...

...mer propaganda av typen 'begge sider'...

...det har ikke vært begge sider siden 70-tallet en gang;
Republikanerene har tatt en serie valg om hvem de vil være, og vil være partiet som lyger, bruker propaganda, hindrer folk i å stemme, kjemper mot fagforeninger, ønsker egne propagandakanaler for å lyge til folket fremfor å tilpasse seg og politikken sin virkeligheten og den moderne verden.

...

Hvem sine medier og trollfabrikker er det som har spredt hvem sin idé om valgjuks, siden sommerferien en gang..?

Hvem sine politiske representanter er det som nå åpent tror på Deep State, Q-anon og at Trump faktisk har IQ over 80?

[torbjornen]

I følgje VG er det dei republikanske kandidatane som leiar etter å ha teke att forspranget dei demokratiske kandidatane hadde tidlegare i oppteljinga. Og i følgje den same artikkelen er det førehandsstemmene som er talt opp fyrst denne gongen.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/mB5yGp/valg-thriller-i-georgia-her-avgjoeres-bidens-politiske-fremtid

Dette ser vel ikkje spesielt lovande ut for demokratane?

[torbjornen]

NRK:

https://www.nrk.no/urix/opptellingen-i-gang-i-georgia-_-dodt-lop-mellom-partiene-1.15314425

Trump fornektar seg ikkje. Er dette eit teikn på at det går mot demokratisk siger?

Bare tre og en halv time etter at valglokalene stemte, var Donald Trump igjen ute med udokomenterte påstander om valgfusk.

 

Endret 6. januar 2021 av torbjornen

[Red Frostraven]

Distriktene er klynger, med stor andel støtte til forskjellige kandidater i de forskjellige distriktene, så det spørs hvilke distrikter som ikke er talt.

De største byene og distriktene bruker lengst tid på å telle, og er mer demokratiske.

Det er også forhåndsstemmer som ikke er offentliggjort fra demokratiske distrikter.

...

Men ja -- det er skummelt. Jeg har nær null sjanse for å sove når det er så tett.

Men det skal faktisk mye til for at de taper, da det er ganske stor favør i forhold til stemmer som gjenstår, i distrikter med en prognose på 80% stemmer til demokrater.

The New York Times - Breaking News, US News, World News and Videos (nytimes.com)

...

Republikanerene på sin side, som vet at dette går i rykk og napp, med Trump i spissen -- påstår at det er valgjuks hos demokratene og at de bare venter på å vite hvor mange stemmer de trenger før de hopper forbi.

Som er en grov løgn, men som mange kommer til å svelge.

...

Som betyr at oddsen for vold og terror øker dramatisk om stemmene fra de største og mest demokratiske distriktene telles og tar valget i demokratenes favør.

Endret 6. januar 2021 av Red Frostraven

[Red Frostraven]

Warnock (D) er vinner mot Loeffler (R).

Ossoff (D) vs Perdue (R) er enda ikke avgjort, men er fremdeles forventet å gå til Ossoff, med så knapp margin at det ikke nødvendigvis er sikkert før om 12-15 timer.

Election Needle: Live Georgia Results and Forecast - The New York Times (nytimes.com)

...

New York Times er 95% sikre på Ossoff (D) vinner, basert på at de resterende stemmene i hovedsak kommer fra urbane demokratiske distrikter, og den forventede marginen han er forventet å vinne med har gått stødig opp, fra marginal seier til en seier på 1.1% når alle stemmene er talt, fordi republikanske distrikter generelt er helt ferdig telt og rapportert.

Election Needle: Live Georgia Results and Forecast - The New York Times (nytimes.com)

Merk at urbane distrikter både har flere stemmere, og bruker lengre tid på å telle fordi de blir tvunget til å ha flere folk som stemmer på samme sted, og blir tvunget til å utsette stengingen av stemmelokalet til alle som har møtt opp får levert stemmen sin.

Why Do Nonwhite Georgia Voters Have To Wait In Line For Hours? : NPR

Det er en bevisst del av strategien til det republikanske partiet for å undertrykke utvalgte folks stemmerett.

Endret 6. januar 2021 av Red Frostraven

[Oddvardm]

Red Frostraven skrev (3 timer siden):

Ossoff (D) vs Perdue (R) er enda ikke avgjort, men er fremdeles forventet å gå til Ossoff, med så knapp margin at det ikke nødvendigvis er sikkert før om 12-15 timer.

Skjebnen smiler til oss. Hvis dette går gjennom vil Biden ha handlerom. Da folkens, blir det opp til en kjip sentralist å få USA på beina igjen. Jeg krysser fingrene.

[xRun]

Ossoff øker ledelsen over Perdue. Om begge demokratene vinner i GA, som det ser ut til at skjer, så har det store innvirkninger på Bidens første 2 år som president. Det har å gjøre med å ha flertallsstøtte i både Huset og Senatet, hvor visepresidenten har tiebreaker-stemmen i sistnevnte, og innebærer bla. at bekreftelse av kandidater til stillinger som trenger dette går igjennom sålenge det ikke er innsigelser fra Bidens eget parti. Dermed burde dette gå relativt smooth, slik at stillingene blir besatt med mer permanente ledere enn mange etater og departementer har i dag.

Med kontroll i både Huset og Senatet vil det også være langt enklere å få tatt opp saker, lovforslag, vedtak fra Huset oversendt Senatet iht. presidentens agenda, slik at man får stemt over dem. Under nåværende administrasjon har det samlet seg opp mange hundre vedtak fra Huset som sen. McConnell (R - KY) helt enkelt lot ligge ubehandlet. Dette vil da sannsynligvis bedre seg etter Biden/Harris tiltredelse.

Dersom Ossoff derimot skulle tape, så kan McConnell fortsette med samme oppbremsing i Senatet av vedtak fra Huset, og det blir vanskeligere å få igjennom nominerte til stillinger som trenger bekreftelse i Senatet.

Det hører til storyen at de to republikanske senatorene fra Georgia som nå begge risikerer å tape stillingen trolig kan takke Trump for dette, ifølge uttalelser fra republikansk hold. Man regner med at Trumps klager om fiktivt massivt valgjuks i mange uker, og kritikk av både guvernør Kemp og statssekretær Raffensperger i den sammenhengen, trolig har lagt en liten demper på deltagelsen blant sine supportere, isteden for å motivere folk til å delta i valgprosessen, tross ualminnelig høy deltagelse totalt sett.

 

Warnock makes history in winning Georgia runoff, CNN projects, as control of Senate down to Perdue-Ossoff race
https://edition.cnn.com/2021/01/05/politics/loeffler-ossoff-perdue-warnock-runoff-results/index.html

Sitat

Heath Garrett, a campaign manager for former Georgia Republican Sen. Johnny Isakson, told CNN that Trump's attacks on Gov. Brian Kemp and Raffensperger were "counterproductive for trying to motivate grassroots, base Republicans to go vote," and said they've threw Perdue and Loeffler "off message" in the final days of the campaign.

"Senator Perdue and Senator Loeffler are being whipsawed by the President on one side and by the Democratic money on the other side," he said.

 

Endret 6. januar 2021 av xRun

[Oddvardm]

xRun skrev (19 minutter siden):

Det har å gjøre med å ha flertallsstøtte i både Huset og Senatet, hvor visepresidenten har tiebreaker-stemmen i sistnevnte, og innebærer bla. at bekreftelse av kandidater til stillinger som trenger dette går igjennom sålenge det ikke er innsigelser fra Bidens eget parti. Dermed burde dette gå relativt smooth, slik at stillingene blir besatt med mer permanente ledere enn mange etater og departementer har i dag.

Verd å huske at under Trump var flertallet i Senatet Republikansk. De hodene som er midlertidig ansatt til å lede departemangene er innsatt med 'excecutive' mandat autorisert av Trump 'one & only.' Senatet ble ikke engang ble spurt. Man kan undre seg over hvorfor. Med et Republikansk senat og en (smågal) Republikansk POTUS ville vel det være en grei sak det? Kanskje var det fordi de ikke ville bli godtatt av Senatet? USA er nok ikke helt 'tribal' enda 🤠 Jeg vil hevde at der følger man loven. Selv om loven er en smule anderledes enn hva vi er vant med 😁

[Snikpellik]

Dette er fryktelig gode nyheter hvis det holder inn. Endelig kan ting faktisk bli gjort, og minoritetsleder McConnell er noe som klinger veldig godt i mine ører. En mann som arkiverer vedtak av prinsipp, ikke fordi han gjør det han mener er best for landet.

Blir kanskje veldig spennende å se Bidens neste nominasjoner nå.

 

Endret 6. januar 2021 av Snikpellik

[SilverShaded]

Dette er jo en våt drøm for demokratene.

Men...det er svært tett mellom Ossoff (D) and Perdue (R), 0.2%. Litt snodig å se at at Ossoff leder med rett over 12000 stemmer, omtrent akkurat det samme som Biden slo Trump med i presidentvalget.

Det triste er at denne dobbelt-seieren kommer til å skape enda mer kaos og vold på gatene i DC når Kongressen skal starte den formelle opptellingen av valgstemmer kl.19:00 i kveld (norsk tid). Signaler tyder på at disse såkalte patriotene er forberedt på krig og klare til å slåss. Det ligger an til nok en spennende dag.

 

 

[Lemongrass]

Da er det bare å vente på at republikanerne begynner å skrike valgjuks igjen. 

Endret 6. januar 2021 av Mos Def