President Bidens regjeringstid

[jjkoggan]

Oddvardm skrev (5 timer siden):Men Biden er historieløs, dum og tenker mest på seg selv.

Biden studerte juss på Syracuse og ble en advokat.  Dumme folk klarer ikke å gjøre dette 

[Oddvardm]

jjkoggan skrev (45 minutter siden):

Biden studerte juss på Syracuse og ble en advokat.  Dumme folk klarer ikke å gjøre dette 

I 1988 stod Biden frem og sa at han var en mann som fikk et helsponset stipend og fikk 3 akademiske titler fra ledende universiteter i USA hvor han vant laubær for sin ekselens og ble uteksaminert på toppen av årskullet sitt. Han ble tvunget til å dementere disse påstandene da det ble avslørt at han bare hadde fått 50% stipend, endte opp som nr 73 i et kull på 85 og hadde bare en tittel. https://www.motherjones.com/politics/2019/05/that-time-joe-biden-lied-about-his-academic-credentials/

Han har også løyet om en rekke ting i sin karriere. https://youtu.be/jZhDJMa59Yg

Han sier nå at han egentlig ikke stemte for Irak krigen og han skylder på at det var implementeringen i hver stat at kriminal reformen han skrev og advokerte for som sente rekord mange i fengsel. Her skal man merke seg at hans egen sønn ikke ble straffeforfulgt da det ble funnet narkotika i leiebilen han hadde leid, etter at han hadde et trafikk uhell.

Endret 27. november 2020 av Oddvardm

[jjkoggan]

Oddvardm skrev (1 time siden):

I 1988 stod Biden frem og sa at han var en mann som fikk et helsponset stipend og fikk 3 akademiske titler fra ledende universiteter i USA hvor han vant laubær for sin ekselens og ble uteksaminert på toppen av årskullet sitt. Han ble tvunget til å dementere disse påstandene da det ble avslørt at han bare hadde fått 50% stipend, endte opp som nr 73 i et kull på 85 og hadde bare en tittel. https://www.motherjones.com/politics/2019/05/that-time-joe-biden-lied-about-his-academic-credentials/

Han har også løyet om en rekke ting i sin karriere. https://youtu.be/jZhDJMa59Yg

Han sier nå at han egentlig ikke stemte for Irak krigen og han skylder på at det var implementeringen i hver stat at kriminal reformen han skrev og advokerte for som sente rekord mange i fengsel. Her skal man merke seg at hans egen sønn ikke ble straffeforfulgt da det ble funnet narkotika i leiebilen han hadde leid, etter at han hadde et trafikk uhell.

Det har ingenting å gjøre med hvor intelligent Biden er.   Dumme folk greier ikke å bli advokater

[Thorny]

De dårlige nyhetene om Biden-regjeringen fortsetter å komme.

Biden har valgt kjemikalieselskapet DuPont til å styre USAs miljøpolitikk.

DuPont og Biden har økonomiske forbindelser som går tilbake mange år og Biden eier blant annet en eiendom han betale under 2 millioner norske kroner for. Huset er på flere etasjer, har basseng, gjestehus, diger eiendom osv.

Endret 27. november 2020 av Thorny

[xRun]

Thorny skrev (17 minutter siden):

Biden har valgt kjemikalieselskapet DuPont til å styre USAs miljøpolitikk.

Kilde?

[Thorny]

2 hours ago, xRun said:

Kilde?

Erin Brokovich i Guardian:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/nov/19/dear-joe-biden-are-you-kidding-me-erin-brockovich

Begynner å hagle kritikk ifra både venstresiden i det demokratiske partiet OG sentrum i partiet nå. Til og med New York Times skrev en anti-Biden artikkel om folka han har valgt til regjeringen sin så langt.

Raytheon, Northrop Grumman og Lockheed Martin styrer militæret, bankene styrer finans, og nå styrer faen meg DuPont miljødepartementet.

[xRun]

Thorny skrev (17 minutter siden):

Erin Brokovich i Guardian:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/nov/19/dear-joe-biden-are-you-kidding-me-erin-brockovich

Begynner å hagle kritikk ifra både venstresiden i det demokratiske partiet OG sentrum i partiet nå. Til og med New York Times skrev en anti-Biden artikkel om folka han har valgt til regjeringen sin så langt.

Raytheon, Northrop Grumman og Lockheed Martin styrer militæret, bankene styrer finans, og nå styrer faen meg DuPont miljødepartementet.

Påstanden var:

Thorny skrev (2 timer siden):

Biden har valgt kjemikalieselskapet DuPont til å styre USAs miljøpolitikk.

Kilden din matcher ikke hva du påstår.  Ingen EPA-direktør er utnevnt ennå. Det er forøvrig vanligvis en person, ikke et selskap.
Igjen; påstanden din trenger kilde som viser at hva du påstår stemmer.

[Thorny]

Selvfølgelig kan ikke et selskap utnevnes til miljøvernminister. Men det er alikevel de facto det som har skjedd *gjennom* denne personen som er utnevnt. Så og si alle Biden har utnevnt til administrasjonen sin så langt er "insidere". Men de er ikke teknokrater. De er folk med økonomisk egeninteresse.

Biden har forøvrig en lang økonomisk historie med DuPont.

Ironien er at dette er korrupsjon og fascisme på høyeste hold. Ting man anklaget Trump for.

[Snikpellik]

Du påstod jo ordrett i posten over at "Biden har valgt kjemikalieselskapet DuPont til å styre USAs miljøpolitikk", som ikke er en sann påstand, faktisk er det både helt feil og en absurd påstand. Han har utnevnt en person som har historie som kommunikasjons-konsulent ved DuPont til en av plassene i EPAs administrasjon/styre, ikke som leder, direktør eller miljøvernminister. Det er ikke annonsert enda, som xRun skriver over her.

Jeg er heller ingen fan av McCabes utnevnelse som del av EPA når jeg leser om historien hans, men ser ikke helt poenget med å lyve og finne opp ting.

Endret 27. november 2020 av Snikpellik

[Oddvardm]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Jeg er heller ingen fan av McCabes utnevnelse som del av EPA når jeg leser om historien hans, men ser ikke helt poenget med å lyve og finne opp ting.

Det vi ser er vel grunn til bekymring? Eller er det helt ok at Dupont (verdens største kjemikalie produsent) med alle de sinnsyke sakene de har hatt ansvaret for gjennom tidene, har topp ledelsen i EPA? At Biden 'fikk' en eiendom verdt mange titalls millioner av DuPont betyr vel heller ingenting. Eller gjør det?

[Thorny]

Det er fremdeles en teoretisk sjans for at det *ikke* blir ham dersom folk gjennom media klarer å påvirke folkeopinionen. Men dette sier mye om hvem Biden er og hva han står for - ingenting.

Han har allerede plukket ut folk ifra krigs og olje- industrien til å drive Pentagon og forsvarsdepartementet, og masse rike og korrupte businessfolk til å jobbe med finansdepartementet og andre deler.

Joe Biden selger USAs regjering bit for bit.

[Oddvardm]

Thorny skrev (11 minutter siden):

Joe Biden selger USAs regjering bit for bit.

Det er 'sleepy' Joe det. Han følger opp hva han og Obama gjorde før. Men håpet er jo at oposisjonen tar tak denne gangen.

[0laf]

Oddvardm skrev (11 minutter siden):

Det vi ser er vel grunn til bekymring? Eller er det helt ok at Dupont (verdens største kjemikalie produsent) med alle de sinnsyke sakene de har hatt ansvaret for gjennom tidene, har topp ledelsen i EPA? 

Michael McCabe har jo jobbet for Biden siden åttitallet, og har vært både regional leder og underdirektør i EPA under Clinton.
Han har jobbet med miljøpolitikk hele sitt liv, og er i det minste kvalifisert til jobben.

Når George W. Bush tok over i 2001, startet McCabe sitt eget konsulentfirma, som blant annet ble hyret inn av DuPont.
Dette er jo ikke spesielt uvanlig, vi ser stadig også i Norge at tidligere toppledere i staten, inkludert politikere, går til diverse konsulentselskaper etter endt periode.

Det er selvfølgelig uheldig at han som privat konsulent hjalp DuPont å slippe unna i miljøsaker, men det er så langt ingenting som tyder på at han ikke klarer å skille mellom en jobb han hadde som privat konsulent for 15 år siden (2006), og det å være en del av overgangsteamet til Joe Biden.

Han hadde vel også akkurat den samme rollen i overgangsteamet til Obama i 2008, hvor han også var leder for miljøspørsmål.
I Obamas presidentperiode var han også leder for en arbeidsgruppe som ryddet opp i en hel del miljøsvineri i New Jersey.

Jeg ville anta at det er vanskelig å finne noen som er mer kvalifisert innen miljøarbeid enn Michael McCabe, og han har jo samtidig gode kontakter i de firmaene som historisk har drevet med forurensning, som kan være positivt.

Erin Brockovich er bare snurt, fordi hun er republikaner og har hatt en president i fire år som ikke tror på verken skadelige utslipp eller klimaendringer.
 

[Oddvardm]

0laf skrev (28 minutter siden):

Michael McCabe har jo jobbet for Biden siden åttitallet, og har vært både regional leder og underdirektør i EPA under Clinton.
Han har jobbet med miljøpolitikk hele sitt liv, og er i det minste kvalifisert til jobben.

Når George W. Bush tok over i 2001, startet McCabe sitt eget konsulentfirma, som blant annet ble hyret inn av DuPont.
Dette er jo ikke spesielt uvanlig, vi ser stadig også i Norge at tidligere toppledere i staten, inkludert politikere, går til diverse konsulentselskaper etter endt periode.

Det er selvfølgelig uheldig at han som privat konsulent hjalp DuPont å slippe unna i miljøsaker, men det er så langt ingenting som tyder på at han ikke klarer å skille mellom en jobb han hadde som privat konsulent for 15 år siden (2006), og det å være en del av overgangsteamet til Joe Biden.

Han hadde vel også akkurat den samme rollen i overgangsteamet til Obama i 2008, hvor han også var leder for miljøspørsmål.
I Obamas presidentperiode var han også leder for en arbeidsgruppe som ryddet opp i en hel del miljøsvineri i New Jersey.

Jeg ville anta at det er vanskelig å finne noen som er mer kvalifisert innen miljøarbeid enn Michael McCabe, og han har jo samtidig gode kontakter i de firmaene som historisk har drevet med forurensning, som kan være positivt.

Erin Brockovich er bare snurt, fordi hun er republikaner og har hatt en president i fire år som ikke tror på verken skadelige utslipp eller klimaendringer.
 

Vi ser Olaf.

[0laf]

Oddvardm skrev (21 minutter siden):

Vi ser Olaf.

Joa, jeg er også noe skeptisk til noen av disse i Bidens team, men man får vel i det minste vente til denne regjeringskabalen er ferdig lagt, og han sitter i det Hvite Hus, før man vet hvordan det vil gå, det kan jo være folk som McCabe vil gjøre en glitrende jobb?

Andrew Wheeler, nåværende leder av EPA, som også har brukt sitt liv på miljøarbeid, jobbet som lobbyist for en kullprodusent i en tiårsperiode, å jobbet hardt for å holde kulldriften i gang under Obamas presidentperiode.

Wheeler var Trumps valg som leder for EPA. Erin Brockovich var skeptisk den gangen også, noe hun har vært til alle ledere av EPA så jeg kan forstå.
 

Før det var det vel Scott Pruitt, også en Trump-mann, som tok over EPA samtidig som Trump ble president.
Pruitt er gjennomkorrupt, og har sterke bånd til en rekke lobbyister og interessegrupper.
Erin Brockovich var ikke spesielt fornøyd ...

Før det var det var Gina McCarthy, før det Lisa Jackson ... osv. som var ledere for EPA.
Erin Brockovich var ikke veldig begeistret for noen av disse heller, trolig fordi de var nominert av Obama?

Endret 27. november 2020 av 0laf

[brogamer]

Thorny skrev (På 26.11.2020 den 11.57):

Biden fikk 80 millioner stemmer. Nå viser det seg at kun 36% av dem faktisk ønsket seg Biden. 64% oppga at de stemte imot Trump og heller ikke likte Biden.

Oida. Biden ble valgt av 28 millioner amerikanere. Ut av 328 millioner. Det er 8,5% av befolkningen som ønsket Joe Biden som president.

Dette gjør Biden til en historisk upopulær president allerede før han har tatt embedet.

Samme kan jo sies om Trump, veldig mange så Hillary som en personifisering av den neoliberale politikken som har ført til liten jobbsikkerhet og elendige levevilkår for millioner av amerikanere. En stemme for Trump var en fuck you til mer av det samme.

[Oddvardm]

brogamer skrev (1 time siden):

Samme kan jo sies om Trump, veldig mange så Hillary som en personifisering av den neoliberale politikken som har ført til liten jobbsikkerhet og elendige levevilkår for millioner av amerikanere. En stemme for Trump var en fuck you til mer av det samme.

Yep. Og nå frykter jeg at det er tilbake til det samme neoliberalske samfunns synet med arbeidsløshet, press på lønna til folk og sosial elendighet.

[xRun]

Oddvardm skrev (37 minutter siden):

Yep. Og nå frykter jeg at det er tilbake til det samme neoliberalske samfunns synet med arbeidsløshet, press på lønna til folk og sosial elendighet.

Eller man kan komme tilbake til en situasjon hvor landets ledelse ikke presenterer lettvinte løsninger på komplekse problemer, og ignorerer deres generasjonslange røtter. En kan kanskje komme tilbake til 100+ sammenhengende måneder med vekst i jobbmarkedet som startet tidlig under Obama og stoppet under Trump, og man kan kanskje få løst endel av problemene som ble lesset over innbyggerne av Trump-administrasjonens tariffkriger og miljøvandalisme, samt endel av det ujevne sosioøkonomiske lappeteppet som henger igjen fra langt tidligere. Uten at en nødvendigvis kan vente seg en Obama III-periode, da situasjonen i dag er ganske annerledes på mange måter enn den var for 4 år siden.

Den som lever får se.

Endret 27. november 2020 av xRun

[Oddvardm]

xRun skrev (4 minutter siden):

Eller man kan komme tilbake til en situasjon hvor landets ledelse ikke presenterer lettvinte løsninger på komplekse problemer, og ignorerer deres generasjonslange røtter. En kan kanskje komme tilbake til 100+ sammenhengende måneder med vekst i jobbmarkedet som startet tidlig under Obama og stoppet under Trump, og man kan kanskje få løst endel av problemene som ble lesset over innbyggerne av Trump-administrasjonens tariffkriger og miljøvandalisme, samt endel av det ujevne sosioøkonomiske lappeteppet som henger igjen fra langt tidligere. Uten at en nødvendigvis kan vente seg en Obama III-periode, da situasjonen i dag er ganske annerledes på mange måter enn den var for 4 år siden.

Den som lever får se.

Yep. En ting er sikkert og det er at vi er der og følger med.

[cuadro]

jjkoggan skrev (18 timer siden):

Det har ingenting å gjøre med hvor intelligent Biden er.   Dumme folk greier ikke å bli advokater

Joda, dumme folk klarer å bli alt fra vaskehjelp til president, til vaktmester til forsker.