President Bidens regjeringstid

[Oddvardm]

Simen1 skrev (33 minutter siden):

Jeg synes det er sykt hvordan folk velger å tolke bildet i en seksualisert retning. Det sier mer om hvor skrudd noen folk tenker og hvor vanvittig heksejakten er. Biden er langt fra feilfri, men dette synes jeg er rett og slett er feigt og grunnløst. Jeg er tusen prosent sikker på at det finnes reelle ting å ta han på i stedet for.

Nå er jeg ikke for at man skal vektlegge anklager som fakta, men at det er en dobbel standard her skal du se for deg. Ikke bare er det kvinner som har anklaget ham, men secret service agenter av begge kjønn har tatt bladet fra munnen. Et eksempel er fra en juletilstelling i VP boligen under Obama. Eksemplene er mange Simen. Du skal bare google det så finner du alle artiklene som er publisert.

[jallajall]

1 hour ago, jjkoggan said:

Jeg misforstår ikke  LIkely success on the merits betyr det er sannsynlig (hvor sannsynlig kan man diskutere) en skal vinne ankesaken baserte på faktaene og bevis (Tekniske eller procedural bevis ekskluderes).  De andre faktorene kan spille en rolle også, men i denne tilfelle så hevder dommerne at dette ikke er tilfelle, så det gjør likelihood of success on the merits den største faktoren.

Igjen, jeg stoler mer på Cornells tolkningen enn deg.  Du siterer forresten NY law, ikke appeals court law

Det er jo direkte ulogisk. Det er jo ikke slik at dommerne ser for seg utfallet av hypotetiske rettssaker hvor man utelukker teknisk bevisføring, vitner og sakkyndige, og bruker kun en sånn hypotetisk rettsak til å konkludere med sannsynligheten for å vinne en reell ankesak - en rettssak som også i utgangspunktet vil innebære fri bevisførsel.

4th circut baserer seg også på Winter-standarden som law.cornell.edu viser til; A court needs to examine whether the plaintiff is likely to succeed on the merits.. Men dette handler som sagt ikke om hvorvidt det er 49 eller 51% sjangse for å vinne en reell/fiksjonell rettssak....

Endret 10. august 2021 av jallajall

[Simen1]

Jeg sier ikke at varslene om seksuell trakasering er feil (har ikke satt meg inn i disse og gidder heller ikke bruke noe tid på det). Det eneste jeg sier her er at bildet brukes til å manipulere qanon-tilhengere til å tolke alt for mye i det bildet. Dette handler om syk syk tankegang og heksejakt. Ikke se bort fra at Trump uttaler seg støttende til Qanon om dette bildet og sper på litt eder, galle og ondsinnede spekulasjoner. "What if.." "I dont know - I just ask".

Jeg savner mer seriøsitet i amerikansk politikk og media. Bedre kildekritikk både derfra og av folk flest. Nå er sikkert Fox, Qanon og halve USA godt i gang med å skape sin egen virkelighetsoppfattelse av at Biden er en pedo. Gjentar de løgnen noen ganger og kildekritikken uteblir så blir det vel et etablert faktum etter hvert. Samme hvor lite det bildet har med seksualitet å gjøre. Det landet der borte er bare sykt sykt sykt.

[Gjest Slettet+513]

14 minutes ago, Simen1 said:

Jeg sier ikke at varslene om seksuell trakasering er feil (har ikke satt meg inn i disse og gidder heller ikke bruke noe tid på det). Det eneste jeg sier her er at bildet brukes til å manipulere qanon-tilhengere til å tolke alt for mye i det bildet. Dette handler om syk syk tankegang og heksejakt. Ikke se bort fra at Trump uttaler seg støttende til Qanon om dette bildet og sper på litt eder, galle og ondsinnede spekulasjoner. "What if.." "I dont know - I just ask".

Jeg savner mer seriøsitet i amerikansk politikk og media. Bedre kildekritikk både derfra og av folk flest. Nå er sikkert Fox, Qanon og halve USA godt i gang med å skape sin egen virkelighetsoppfattelse av at Biden er en pedo. Gjentar de løgnen noen ganger og kildekritikken uteblir så blir det vel et etablert faktum etter hvert. Samme hvor lite det bildet har med seksualitet å gjøre. Det landet der borte er bare sykt sykt sykt.

Eller kan det være Biden selv som stadig oppfører seg upassende og gir opphav til slike rykter?

Her, Mai 2021 kommenterer han en jente som går på grunnskolen, altså mellom 5 og 11 år gammel. Syns du det betyr noe hvem som rapporterer om det? Syns du det er ok?:

"'I love those barrettes in your hair, man,' the President said to the girl, who was sitting at the side of the stage

'I tell you what, look at her, she looks like she's 19 years old, sitting there like a little lady with her legs crossed,' Biden bizarrely continued."

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9631457/Creepy-Joe-Biden-slammed-remarks-elementary-school-aged-girl.html

[Simen1]

.. og den nettsiden bærer ikke preg av cherrypicking og overtolkning? Come on - hvor er det seksuelle her? Denne lettkrenketheten er som brasilianske fotballspillere som "filmer". Man trenger visst ikke være i nærheten før noen legger seg ned og roper overfall.

[anon_83104]

Oddvardm skrev (1 time siden):

Nå er jeg ikke for at man skal vektlegge anklager som fakta, men at det er en dobbel standard her skal du se for deg. Ikke bare er det kvinner som har anklaget ham, men secret service agenter av begge kjønn har tatt bladet fra munnen. Et eksempel er fra en juletilstelling i VP boligen under Obama. Eksemplene er mange Simen. Du skal bare google det så finner du alle artiklene som er publisert.

Saker som Tara Reade. Men de hadde ingen hold og ble funnet å være feilaktige, selv av de som jobbet rundt både henne og Biden. Undersøkelser avkreftet hennes påstand. En del endringer er også skjedd med hennes forklaring i ettertid.

Det er strengt tatt henne, og noen som kom da dette havnet i media, som har kommet med anklager. Syv andre totalt. Disse var klager om det vi allerede ser i media, og de er ikke ansett å være seksuelt krenkende -- for det er de ikke. 

Reade er beskrevet som en manipulativ bedragersk bruker av flere som har jobbet sammen med henne. Du kan lese litt hvordan hun har vært som medarbeider her: 

https://www.politico.com/news/2020/05/15/tara-reade-left-trail-of-aggrieved-acquaintances-260771

 

Noen andre tilfeller utenom denne fadesen finner jeg sannelig ikke. Det er vel henne og de syv som slengte seg på her, altså en som mest sannsynlig har løyet, og syv andre som ikke hadde noen kriminelle tilfeller å peke til. Man kan trygt avfeie anklagelsene som tull. 

 

Endret 10. august 2021 av anon_83104

[anon_83104]

Hapi70 skrev (26 minutter siden):

Eller kan det være Biden selv som stadig oppfører seg upassende og gir opphav til slike rykter?

Her, Mai 2021 kommenterer han en jente som går på grunnskolen, altså mellom 5 og 11 år gammel. Syns du det betyr noe hvem som rapporterer om det? Syns du det er ok?:

"'I love those barrettes in your hair, man,' the President said to the girl, who was sitting at the side of the stage

'I tell you what, look at her, she looks like she's 19 years old, sitting there like a little lady with her legs crossed,' Biden bizarrely continued."

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9631457/Creepy-Joe-Biden-slammed-remarks-elementary-school-aged-girl.html

 

Så et kompliment om noe en jente verdsetter, og så et kompliment til om hvor voksen hun allerede ter seg. Joe Biden er skyldig i å være en hyggelig, omgjengelig, trivelig mann. 

[Oddvardm]

anon_83104 skrev (6 minutter siden):

Noen andre tilfeller utenom denne fadesen finner jeg sannelig ikke. Det er vel henne og de syv som slengte seg på her, altså en som mest sannsynlig har løyet, og syv andre som ikke hadde noen kriminelle tilfeller å peke til. Man kan trygt avfeie anklagelsene som tull. 

https://www.thegatewaypundit.com/2020/03/flashback-former-joe-biden-secret-service-agent-we-had-to-protect-women-from-him-weinstein-level-stuff/

[anon_83104]

Oddvardm skrev (4 minutter siden):

https://www.thegatewaypundit.com/2020/03/flashback-former-joe-biden-secret-service-agent-we-had-to-protect-women-from-him-weinstein-level-stuff/

 

https://mediabiasfactcheck.com/the-gateway-pundit/

Endret 10. august 2021 av anon_83104
Tilførte lenke

[Oddvardm]

anon_83104 skrev (3 minutter siden):

 

https://community.ebay.com/t5/The-Soapbox/Secret-Service-Inadvertently-Confirms-Story-About-Biden-Sexually/td-p/31191010

og så er det gode gamle JW

https://www.judicialwatch.org/press-releases/destroyed-biden-records/

Alt kan vel ikke være 'cancel culture' vel?

Endret 10. august 2021 av Oddvardm

[anon_83104]

Oddvardm skrev (2 minutter siden):

https://community.ebay.com/t5/The-Soapbox/Secret-Service-Inadvertently-Confirms-Story-About-Biden-Sexually/td-p/31191010

Dette er basert på samme dubiøse kilde som du viste i stad. Han har til og med lenket akkurat samme artikkel. Det er såre enkelt: det du fremviser er oppspinn, og det kommer fra en ekstrem høyreradikal kilde. 

Endret 10. august 2021 av anon_83104

[Simen1]

Me2-mobben forsøker å avskaffe komplimenter fordi de overtolker det i verste mening. Dette bærer ikke i riktig retning. Komplimenter er en bra ting og burde være motiverende for de som mottar de. Skal ikke barn få lov til å sitte på fanget til en kjendis i en offentlig opptreden heller nå? De kan jo forvises til en stol i minst en armlengdes avstand så det ikke skal bli mistolket.

[Oddvardm]

anon_83104 skrev (4 minutter siden):

Dette er basert på samme dubiøse kilde som du viste i stad. Han har til og med lenket akkurat samme artikkel. Det er såre enkelt: det du fremviser er oppspinn, og det kommer fra en ekstrem høyreradikal kilde. 

Du ser vel at det er reist sak? Eller er du klar til å legge rettsvesnet i 'cancel culture' kurven sammen med alt det andre du ikke liker?

[Snikpellik]

Simen1 skrev (11 minutter siden):

Me2-mobben forsøker å avskaffe komplimenter fordi de overtolker det i verste mening. Dette bærer ikke i riktig retning. Komplimenter er en bra ting og burde være motiverende for de som mottar de. Skal ikke barn få lov til å sitte på fanget til en kjendis i en offentlig opptreden heller nå? De kan jo forvises til en stol i minst en armlengdes avstand så det ikke skal bli mistolket.

Man må kunne skille mellom det du kaller "me2-mobben" og #metoo. Det er en bevegelse som har vært viktig, og i det store og hele veldig bra. Som eksemplifisert med for eksempel Gov. Cuomo som endelig gikk av i dag, og en lang rekke andre svært alvorlige saker.

Men ja, enig i at det er trist hvordan ting med vilje mistolkes, som for eksempel dette med det bildet av Biden over. Forstår ikke helt hva som skal være galt med det bildet. Disse tingene, QAnon-greiene, og falske anklager ødelegger for mange kvinner (og menn) som ikke tør å komme frem, eller kanskje ikke blir trodd. 

Oddvardm skrev (14 minutter siden):

https://www.judicialwatch.org/press-releases/destroyed-biden-records/

https://mediabiasfactcheck.com/judicial-watch/

Sitat

QUESTIONABLE SOURCE

Overall, we rate Judicial Watch Questionable based on extreme right-wing bias, promotion of conspiracy theories, and an abysmal fact check record.

Kom igjen a.

Endret 10. august 2021 av Snikpellik

[Oddvardm]

Snikpellik skrev (17 minutter siden):

Kom igjen a.

Da går det i 'cancel culture' bøtta da. Ikke noe å gjøre med det.

Sitat

Judicial Watch claims that they were seeking:

“All records related to a reported incident in 2009 in which a United States Secret Service Agent reportedly was involved in an altercation with, or attempted to strike, then Vice President Joe Biden.” 

When the Judicial Watch filed the Freedom of Information Act on May 12^th of this year which sought all records including:

“witness statements, the Agent’s statement, victim’s statement, alleged perpetrator’s statement, incident reports, investigative reports, communications among USSS personnel regarding the incident, and disciplinary records related to the incident for the Agent in question.”

Judicial Watch included a news report which spoke of the incident and alleged that the agent involved was suspended for a week. 

The group received notice from the USSS on May 13^th, acknowledging the request.  However, on July 13^th, they notified the Judicial Watch and said:

“There are no responsive records or documents pertaining to your request in our files…the above file(s) has been destroyed,” due to “retention standards…no additional information is available.” 

Because of the lack of response, the Judicial Watch filed a lawsuit on September 2^nd against the Department of Homeland Security who oversees the Secret Service.  Their hope is that there are records and this lawsuit will force the USSS to produce them for public review.

Mer 'cancel culture' kan det vel ikke bli.

[jjkoggan]

jallajall skrev (15 timer siden):

Det er jo direkte ulogisk. Det er jo ikke slik at dommerne ser for seg utfallet av hypotetiske rettssaker hvor man utelukker teknisk bevisføring, vitner og sakkyndige, og bruker kun en sånn hypotetisk rettsak til å konkludere med sannsynligheten for å vinne en reell ankesak - en rettssak som også i utgangspunktet vil innebære fri bevisførsel.

4th circut baserer seg også på Winter-standarden som law.cornell.edu viser til; A court needs to examine whether the plaintiff is likely to succeed on the merits.. Men dette handler som sagt ikke om hvorvidt det er 49 eller 51% sjangse for å vinne en reell/fiksjonell rettssak....

Det du ikke forstår  

likelihood of prevailing at trial = likely to succeed on the merits (unntatt når saken dreier seg rundt «procedural grounds»)

https://www.law.cornell.edu/wex/preliminary_injunction

Bedre sagt på dette juridisk dokumentet skrevet av professoren på Sturm College of Law  Han klager på faktumet at dommerne må vurdere hvis en skal vinne ankesaken på forhånd   

 

Requiring a showing of likelihood of success on the merits is problematic because it asks for an estimation of the ultimate outcome of the case before the case has been fully developed,

https://scholarship.law.ufl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1189&context=flr

Endret 11. august 2021 av jjkoggan

[delfin]

En ny "bombe" (som de fleste allerede har skjønt)

Unearthed video shows a naked Hunter Biden claiming Russian drug dealers stole his laptop | Daily Mail Online

Quote

'The Russians have videos of me doing crazy f***ing sex!' Hunter Biden is seen in unearthed footage telling prostitute that Russian drug dealers stole ANOTHER of his laptops

• WARNING: EXPLICIT CONTENT  
• Hunter Biden claims Russian drug dealers stole another one of his laptops for blackmail while he was drugged out in a Vegas hotel room in 2018
• Video obtained by DailyMail.com shows Hunter with a naked hooker in 2019 after filming a sex tape and explaining how he believed his laptop was stolen 
• Hunter left the camera rolling as he recounted a Las Vegas bender in which he spent '18 days going round from penthouse suite to penthouse suite'
• The incident would mean Hunter lost a total of three computers, each likely to hold sensitive information on President Joe Biden 
• The laptops contain embarrassing pictures, videos and communications of the president's son  
• 'They have videos of me doing this,' he said, referring to the filmed sex he just finished. 'They have videos of me doing crazy f***ing sex f***ing, you know'
• Hunter's claims also raise the possibility that he was targeted as a vulnerable conduit to Joe Biden as part of a foreign intelligence operation   

Så ikke bare har russere og kinesere betalt Hunter for tjenester, men de har sitter også på "kompromat", mye som "Russia hoax" som demokratene fant på, bare at det er sant.

Han lever i alle fall livet med prostituerte, knark og sang...

 

Edit:

 

Quote

'My dad [inaudible] running for president,' he told her in a hushed voice. 'He is. I talk about it all the time.

'If they do, he also knows I make like a gazillion dollars.'

Hvor mye er halvparten av "a gazillion dollars" som går til "the Big Guy"?

Her innrømmer han jo å tjene utallige millioner dollar... veldig god lønn fra oligarker og diverse folk i CCP for å ruse seg sanseløs og ligge med prostituerte.

Endret 12. august 2021 av delfin

[Oddvardm]

delfin skrev (6 minutter siden):

Så ikke bare har russere og kinesere betalt Hunter for tjenester, men de har sitter også på "kompromat", mye som "Russia hoax" som demokratene fant på, bare at det er sant.

Han lever i alle fall livet med prostituerte, knark og sang...

Det går i 'cancel culture' bøtta. Det er mye plass igjen....😒

[Oddvardm]

Det er en ny platform for 'free speach' i Canada. Her er et sitat fra Glenn Greenwald.

Sitat

Over the last several weeks, I announced to subscribers that I had been working on an exciting project that would significantly supplement and expand the journalism we do here. On Thursday, we unveiled the project: as first reported in a tendentious, resentment-driven and predictably deceitful Washington Post article, I am creating a new video journalism platform on the Canada-based free-speech site Rumble. I made the decision to move to this platform along with a group of other outstanding independent journalists and political voices, including former Congresswoman Tulsi Gabbard (D-HI), the comedian and frequent Rogan guest Bridget Phetasy, my long-time journalistic colleague Zaid Jilani, the writer and podcaster Siraj Hashmi, and others.

My initial video there explains how I intend to use the platform to supplement the journalism I do here, outlines why I believe Rumble — like Substack — is a vital platform to support, and dissects The Washington Post attack on Rumble and our move in order to highlight the standard manipulative techniques used by corporate media outlets to push their agenda under the guise of "news reporting.” You can watch that first video here. I also joined Tucker Carlson last night at the top of his show to talk about the dangers of increasing Big Tech censorship and why independent journalism platforms like Substack and Rumble are so vital to combat it.

Though this may expand, my current plan is to use Rumble for four separate types of videos: 1) regular production of our long-standing SYSTEM UPDATE series, designed to journalistically examine complex topics in-depth with mini-documentary-style reports (our examination of the Michael Flynn prosecution and the House Armed Services Committee's blocking of Trump's plan to withdraw troops from Afghanistan are examples); 2) commentary on various political and media events whose importance does not justify a full article published here at Substack but which also requires more substance than a few tweets can convey; five-to-seven minute video commentary will be ideal for such issues; 3) more interviews with political and media figures who are working for and expressing interesting ideas; and 4) a bi-monthly live chat exclusive to subscribers to this Substack, where I can answer your questions, respond to comments, and generally expand my interaction and dialogue with readers here.

As I've said repeatedly, all content there will be freely available to anyone who is a subscriber here (you can subscribe to the channel there for free). None of what I intend to produce in terms of video journalism is intended to supplant the writing I do here; to the contrary, I view this new platform as strengthening and expanding the journalism we can do. I'm particularly excited that Rumble has invested in a new studio that will enable us to produce highly professionalized video content; the studio is not quite complete, which explains the technical kinks in the first videos, but it will be within a matter of days, enabling television-level quality for what we broadcast.

There are two aspects to this move that excite me most. One is that there are large numbers of people (particularly but not only younger people) who do not and will not consume news by reading articles but will only watch videos, and this will enable the journalism we do here to reach far more people. Conversely, I'm aware that many of you do not want to sit through lengthy videos but prefer to read text and, for that reason, we will provide transcripts for the longer videos that we produce shortly after they are made available.

The other aspect is that there is little point in merely documenting, denouncing and complaining about Big Tech censorship without doing everything possible to support and strengthen those platforms that are committed to resisting that repression. I became convinced that Substack is genuinely committed to free speech principles once I moved here, and I am now convinced that Rumble is as well. That is why my starting a channel there, along with this heterodox and independent group of other journalists, is important for fortifying and expanding the remaining spaces on the internet that still allow free thought, free discourse and, most of all, liberation from Big Tech control.

Now that this project is launched, I'll be able once again to devote my standard time and attention to writing here. But I'm also thrilled about the potential this new video project has for making the journalism we do here more consequential, more interactive with all of you, and more supportive of a crucial cause — internet freedom — that I have extensively reported on but also want to use my platform to support.

 

Endret 13. august 2021 av Oddvardm

[jallajall]

I Juli var det 212,672 som krysset grensen i sør, det høyeste tallet på 21 år.
Lokale myndigheter i Laredo (Texas) melder om at så mange som 40% av de som sendes til de tester positivt for COVID.
Tidligere i uken stemte sentatet over et kort lovforslag som handlet om å bevilge ressurser til "testing and treatment of migrants at the United States border, resources for quarantining migrants who test positive, or prohibiting migrants who have not received a negative COVID–19 test from being transported elsewhere".

Forlslaget ble stemt gjennom med 88 stemmer, det var 11 demokrater som ikke vil at migranter skal testes for COVID:

Cory Booker (New Jersey)
Martin Heinrich (New Mexico)
Maisie Hirono (Hawaii)
Ben Ray Lujan (New Mexico)
Ed Markey (Massachusetts)
Bob Menendez (New Jersey)
Chris Murphy (Connecticut)
John Ossoff (Georgia)
Bernie Sanders (Vermont)
Tina Smith (Minnestota)
Elizabeth Warren (Massachusetts)