"Fact checks" er vås som pusher en agenda

[Orwandel]

KalleKanin skrev (1 minutt siden):

 

Helt enig.
Svaret er dermed å vise at feil og evt. villet fusk er så lite at det kan ignoreres.
Kritikk er bra, og bør ofte tas til etterretning, men man må passe på å ikke kaste babyen ut med badevannet. At deler av noe er kritikkverdig betyr ikke at alt kan kastes over bord.

Jeg synes at de skal få lov til å undersøke valgresultatet.
Det bør de ha rett til, særlig i de statene hvor det er veldig jevnt.
Men retorikken og måten Trump ordlegger seg ser selvsagt veldig drøy og er ikke med på å skape ro rundt valget.

Ja, og er ganske sikker på at de fleste stater har regler for omtelling ved veldig like resultater. Så hadde Trump brydd seg om at valget skulle gjennomføres på en skikkelig måte, uten å latterliggjøre seg selv og så tvil blant sine tilhengere om demokratiet fungerer i USA, hadde han ventet og sett om reglene i de forskjellige statene ble fulgt før han eventuelt kritiserte de hvis de ikke ble fulgt.

 

[Gloria]

Hvis man "venter og ser" kan som regel mye av skaden allerede være gjort.

Ikke bare kan snarlige rettslige skritt stoppe videre valgjuks, det kan også virke avskrekkende for dem som driver med slikt, når de vet det mest sannsynlig kommer en ganske heftig intern granskning.

Integriteten til valget må hvert fall sikres. Det er det ingen tvil om.

[Orwandel]

Gloria skrev (4 minutter siden):

Hvis man "venter og ser" kan som regel mye av skaden allerede være gjort.

Ikke bare kan snarlige rettslige skritt stoppe videre valgjuks, det kan også virke avskrekkende for dem som driver med slikt, når de vet det mest sannsynlig kommer en ganske heftig intern granskning.

Integriteten til valget må hvert fall sikres. Det er det ingen tvil om.

Hvis valgjuks blir avslørt, må man selvsagt gripe inn med en gang. Men dette finnes det ingen bevis for. Så det er heldigvis ingenting man må gripe inn i så langt i årets valg.

[Gloria]

Comma Chameleon skrev (5 timer siden):

Hva når fakt-sjekkingen går i fordel Trump da? Er det da også vås og politisk narrativ?

Det gjør de jo ikke.

"Fact checks" er nærmest utelukkende et verktøy venstresiden bruker.

Etter venstresidens ekstreme misbruk av "faktasjekking" har det heldigvis begynt å komme faktasjekkere som faktasjekker faktasjekkerne. Det høres komisk ut, men det trengs tydeligvis.

[Psykake]

Gloria skrev (Akkurat nå):

Det gjør de jo ikke.

 

Lurer på hvorfor. 

[Gloria]

Psykake skrev (Akkurat nå):

Lurer på hvorfor. 

Fordi konservative evner å se kontekst, og ikke orker å kaste bort tiden på slikt manipulativt tull.

[Gloria]

Orwandel skrev (2 minutter siden):

Men dette finnes det ingen bevis for.

Hva vet du om det?

[Helpless/Green]

Gloria skrev (5 timer siden):

"Fact checks" er bare vås som brukes for å pushe et løgnaktig politisk narrativ. Fatter ikke at folk enda stoler på de.

Hysj! 
Du gjør folk som morromann her inne opprørt!
De vil jo FORBY denne slags ytringer og kontrollere hvem som får si hva for å redde demokratiet.

Man vet ikke om man skal le eller gråte over menneskehetens ironiske DUMSKAP!

[Gloria]

Helpless/Green skrev (1 minutt siden):

Hysj! 
Du gjør folk som morromann her inne opprørt!
De vil jo FORBY denne slags ytringer og kontrollere hvem som får si hva for å redde demokratiet.

Man vet ikke om man skal le eller gråte over menneskehetens ironiske DUMSKAP!

Jeg vet. Det er meget trist.

[Orwandel]

Gloria skrev (5 minutter siden):

Hva vet du om det?

Hadde det vært avslørt valgjuks i USA så hadde det blitt rapportert. Ergo, valgjuks er ikke avslørt.

[Gloria]

Orwandel skrev (2 minutter siden):

Hadde det vært avslørt valgjuks i USA så hadde det blitt rapportert. Ergo, valgjuks er ikke avslørt.

Det er jo rapportert?

Dette er jo bare ett av mange eksempel:

[Psykake]

Helpless/Green skrev (13 minutter siden):

Hysj! 
Du gjør folk som morromann her inne opprørt!
De vil jo FORBY denne slags ytringer og kontrollere hvem som får si hva for å redde demokratiet.

Man vet ikke om man skal le eller gråte over menneskehetens ironiske DUMSKAP!

Hvordan forbyr man noe ved å påpeke faktafeil?

[Orwandel]

Gloria skrev (13 minutter siden):

Det er jo rapportert?

Dette er jo bare ett av mange eksempel:

Dette har ikke blitt tatt til følge av noen.

[Gloria]

Orwandel skrev (2 minutter siden):

Dette har ikke blitt tatt til følge av noen.

Tatt til følge, hva mener du med det?

Edit: Lurer bare på om du har noen statusrapport rundt det som jeg ikke har fått med meg.

Endret 6. november 2020 av Gloria

[Orwandel]

Gloria skrev (3 minutter siden):

Tatt til følge, hva mener du med det?

Edit: Lurer bare på om du har noen statusrapport rundt det som jeg ikke har fått med meg.

Så vidt jeg vet har ikke tellingen av stemmer blitt påvirket på noen som helst måte av søksmål ol. fra Trump-leiren. Jeg vet at en dommer i Georgia har avvist et søksmål. Med andre ord virker det ikke som de har noe å fare med.

[Gloria]

Orwandel skrev (Akkurat nå):

Så vidt jeg vet har ikke tellingen av stemmer blitt påvirket på noen som helst måte av søksmål ol. fra Trump-leiren. Jeg vet at en dommer i Georgia har avvist et søksmål. Med andre ord virker det ikke som de har noe å fare med.

Altså, de rettslige skrittene er jo så vidt satt i gang. Dette her kommer til å ta ukesvis.

[Orwandel]

Gloria skrev (2 minutter siden):

Altså, de rettslige skrittene er jo så vidt satt i gang. Dette her kommer til å ta ukesvis.

Ja, men hvis en dommer kan avvise et søksmål mer eller mindre umiddelbart, sier det i alle fall noe om hvor svak grunn de står på. Min påstand er at det ikke blir avslørt valgjuks på noen som helst skala som kan stille spørsmålstegn ved at Joe Biden er den klare vinner. Vi får snakkes om noen uker, så skal jeg innrømme at jeg tok feil hvis det er tilfelle.

[Gloria]

Orwandel skrev (1 minutt siden):

Ja, men hvis en dommer kan avvise et søksmål mer eller mindre umiddelbart, sier det i alle fall noe om hvor svak grunn de står på. Min påstand er at det ikke blir avslørt valgjuks på noen som helst skala som kan stille spørsmålstegn ved at Joe Biden er den klare vinner. Vi får snakkes om noen uker, så skal jeg innrømme at jeg tok feil hvis det er tilfelle.

Har noen dommer avvist søksmål knyttet til bevisene jeg nevnte? Det hadde i så fall vært interessante nyheter.

[Orwandel]

Gloria skrev (16 minutter siden):

Har noen dommer avvist søksmål knyttet til bevisene jeg nevnte? Det hadde i så fall vært interessante nyheter.

Gidder ikke sjekke hvilket spesifikt søksmål det var siden det ikke spiller noen rolle. Biden blir president uansett.

[Gloria]

Orwandel skrev (Akkurat nå):

Gidder ikke sjekke hvilket spesifikt søksmål det var siden det ikke spiller noen rolle. Biden blir president uansett.

Nei vel. Si i fra hvis du finner den da.