Rettssikkerhet ved karantenepålegg

[Gjest d7694...7d9]

Nå tenker jeg ikke på innreisekarantene, den er jo grei, men karantene etter at noen har vært nærkontakt med en som har testet positivt for koronavirus. 

Covid-19-forskriften § 3 definerer karanteneutløsende nærkontakt som «kontakt med andre personer med mindre enn to meters avstand i mer enn 15 minutter, direkte fysisk kontakt eller direkte kontakt med sekreter fra andre personer». Men hvordan har den som blir satt i karantene kontroll på at disse betingelsene er oppfylt? Har man rett på et vedtak som forklarer grunnlaget for karantenen og hvilke vurderinger som er gjort, som eventuelt kan påklages? Karantene kan ha store økonomiske konsekvenser for selvstendig næringsdrivende, og brudd straffes med store bøter, så det bør vel være en viss grad av rettssikkerhet for den det gjelder. 

Noen som vet noe om det juridiske her? 

Anonymous poster hash: d7694...7d9

[The Avatar]

Karanteneplikta er ikkje meir inngripande enn at du kan velge å ignorere i påvente av at du kan rettsleg vinne fram med at du aldri oppfylte vilkåra for å bli satt i karantene.

Når du får karanteneplikt så blir du ikkje køyrd heimigjen og låst inne, du velger sjølv om du vil følge pålegget eller ikkje.
Konsekvensen av å bryte karanteneplikta er bøter i størrelseorden 20-30 000 kr eventuelt opp til 6 månedar fengsel.

Dersom du får påvist smitte så er situasjonen ein litt anna, då kan du f.eks. bli varetektsfengsla for brudd på smittevernlova ettersom strafferamma er 2-4 års fengsel. På den måten vil isolasjonsplikta bli tvangs-oppfylt ved at du blir låst inne på ei celle.

 

Så om du meiner at det er feil at du er pålagt karanteneplikt fordi du ikkje oppfyller vilkåra for karantene så er rettssikkerheita ivaretatt ved at du kan leve som normalt fram til du eventuelt får påvist smitte, og at du kan argumentere i retten at bota du har fått for brudd på karanteneplikta har blitt fatta på feilaktig grunnlag.

[Gjest d7694...7d9]

The Avatar skrev (17 minutter siden):

Så om du meiner at det er feil at du er pålagt karanteneplikt fordi du ikkje oppfyller vilkåra for karantene så er rettssikkerheita ivaretatt ved at du kan leve som normalt fram til du eventuelt får påvist smitte, og at du kan argumentere i retten at bota du har fått for brudd på karanteneplikta har blitt fatta på feilaktig grunnlag.

Det forutsetter at jeg får vite hva som er grunnlaget for karantenepålegget, slik at jeg kan ta stilling til om det er berettiget eller ikke. Hvis man bare får en telefon fra kommunen om at man står på oppmøtelisten på et eller annet sted hvor det er påvist positiv test hos en person, men ikke får vite hvor i lokalet vedkommende var, om man har vært der samtidig etc, har man ikke nok informasjon til å vite om man rammes av straffebudet eller ikke. Da er rettssikkerheten etter min mening ikke ivaretatt. Slik du legger det frem må man da gamble på å få bot og først i ettertid få vite om det var hold i pålegget. 

Anonymous poster hash: d7694...7d9

[The Avatar]

Gjest d7694...7d9 skrev (4 minutter siden):

Det forutsetter at jeg får vite hva som er grunnlaget for karantenepålegget, slik at jeg kan ta stilling til om det er berettiget eller ikke. Hvis man bare får en telefon fra kommunen om at man står på oppmøtelisten på et eller annet sted hvor det er påvist positiv test hos en person, men ikke får vite hvor i lokalet vedkommende var, om man har vært der samtidig etc, har man ikke nok informasjon til å vite om man rammes av straffebudet eller ikke. Da er rettssikkerheten etter min mening ikke ivaretatt. Slik du legger det frem må man da gamble på å få bot og først i ettertid få vite om det var hold i pålegget. 

Anonymous poster hash: d7694...7d9

Det er forskjell på om du har fått informasjon eller karanteneplikt frå kommunen.
At du har vært innom same stad som ein påvist smitta person har vært betyr ikkje nødvendigvis at du har hatt nærkontakt, vært der samtidig eller har tatt på dei same kontaktflatene. I så tilfelle vil det være snakk om rein informasjon frå kommunen om at den smitta personen har vært i samme område som deg sjølv. Mange velger då å gå i frivillig karantene for å sikre sine nærmaste mot at du teoretisk kan ha vært nært nok til å ha blitt smitta.

Får du pålegg om karantene så må du stole på at smittesporerane til kommunen har vurdert det slik at du har vært nærmare enn 2 meter frå den smitta i meir enn 15 minutt, har hatt fysisk kontakt med den smitta, eller har vært i kontakt med sekret frå den smitta.
Du får ikkje opplysningar om kven den smitta er av personvernhensyn.
Dersom du meiner at smittesporaren frå kommunen tek feil så vil du med stor sannsynlegheit få bot, denne bota må du i så tilfelle nekte å vedta slik at saka kan førast for retten. Fyrst i retten kan det være snakk om å identifisere den som er smitta ettersom dei personopplysningane då er relevante for saka.
Dersom retten finn det bevist at du oppfyller krava til karantene så blir bota rettskraftig og du må betale saksutgiftene. Dersom du vinn fram med at at du ikkje fortente å få bota så blir bota annullert og du slepp å betale den.

 

Så fyrst og fremst må du har fått karanteneplikt eller om du berre har blitt informert om eit smittetilfelle som du har hatt felles relasjon eller lokasjon med.

[Vegard#]

The Avatar skrev (11 timer siden):

Konsekvensen av å bryte karanteneplikta er bøter i størrelseorden 20-30 000 kr eventuelt opp til 6 månedar fengsel.

Det er nesten litt synd å skulle pirke på detaljer i posten din, siden dine svar i dette forumet alltid er grundige og gode, men siden rett skal være rett - politiet i Oslo sier bøtenivået for karantenebrudd vil ligge på "opp mot 20 000", så bøtene ligger nok litt lavere enn du indikerer. 

[The Avatar]

Vegard# skrev (22 minutter siden):

Det er nesten litt synd å skulle pirke på detaljer i posten din, siden dine svar i dette forumet alltid er grundige og gode, men siden rett skal være rett - politiet i Oslo sier bøtenivået for karantenebrudd vil ligge på "opp mot 20 000", så bøtene ligger nok litt lavere enn du indikerer. 

Normalstraffa har sidan mars våre 20 000 eller 15 dagars fengsel. Høgare om det er meir alvorlege brudd, eller det kan visast til at karanteneplikta er brutt fleire gongar innafor samme karanteneperiode. 

https://www.politiet.no/aktuelt-tall-og-fakta/aktuelt/nyheter/2020/08/20/grensekontroll--politiet-karanteneovervaker-ikke-nordmenn/

 

 

[0laf]

Vegard# skrev (34 minutter siden):

Det er nesten litt synd å skulle pirke på detaljer i posten din, siden dine svar i dette forumet alltid er grundige og gode, men siden rett skal være rett - politiet i Oslo sier bøtenivået for karantenebrudd vil ligge på "opp mot 20 000", så bøtene ligger nok litt lavere enn du indikerer. 

Dette er semantikk fra Oslo-politiet, retningslinjer fra Riksadvokaten til alle politidistrikt er at brudd på loven skal straffes med 20 000,- i bot, subsidiært 15 dagers fengsel.

For alvorlige brudd, eller gjentakelse, kan nok det nivået også økes.
 

https://www.riksadvokaten.no/document/oppdaterte-retningslinjer-brudd-pa-smittevernloven/