AMD Zen 3 (Ryzen 5xxx)

[Theo343]

Min core rating: (CTR 2.0 RC5)
https://www.guru3d.com/news-story/clocktuner-v2-rc4-for-ryzen-(ctr)-info-and-download.html

Endret 24. april 2021 av Theo343

[Ola Norman]

Er tydelig at 5950x har 1 bra CCD og 1 "dårlig" CCD.

Om intel hadde klart å konkurrert litt mere for beste ytelse og ikke kun pris, så kunne AMD teoretisk ha lansert en limited edition "5975x" med 2 bra'e CCDer.

Lov å drømme seg bort.  Men min neste cpu blir nok Warhol, siste stopp på AM4 med DDR4..

Nyeste rykter her:  https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen-6000-Warhol-could-hit-5-GHz-with-9-12-gains-over-Zen-3-to-take-on-Alder-Lake-Ryzen-7000-Raphael-may-offer-up-to-45-higher-IPC-than-Zen-2-to-maintain-leads-over-Raptor-Lake.533613.0.html

Sitat

Rumors seem to suggest a decent performance gain of up to 12% in moving from AMD Zen 3 Ryzen 5000 Vermeer to Zen 3+ Ryzen 6000 Warhol. Warhol is expected to taken on Intel's Alder Lake hybrid CPU offerings due later this year. We are also hearing that Zen 4 Raphael Ryzen 7000 may offer a huge 45% IPC increase from Zen 2 and could pose a threat to Intel's Raptor Lake offerings in 2022.

 

Endret 25. april 2021 av Ola Norman

[Dudz0r]

Forska videre på PBO og curve men gir meg her

Dette holdt akkurat til en top 100 cpu score på 5800x i Timespy. 

received_1150915975427320.webp received_448897609742145.webp

[Cowboystrekk]

Curve optimizer er kult. Null problem å kjøre -30 all core, men må droppe pbo da. Ser frekvens legger seg på 4575MHz AC og SC ligger på 4650 som vanlig vs 4425MHz stock AC, gir 150 poeng mer i CB20. Samme strømforbruk men 150MHz mer. Pbo+100 eller høyere var litt ustabilt i stresstest så må nok redusere UV på de 2 svakeste kjernene tipper jeg. CB20 SC med pbo +200 gav 623 poeng. 

Endret 26. april 2021 av Cowboystrekk

[Theo343]

15 hours ago, Ola Norman said:

Er tydelig at 5950x har 1 bra CCD og 1 "dårlig" CCD.

Om intel hadde klart å konkurrert litt mere for beste ytelse og ikke kun pris, så kunne AMD teoretisk ha lansert en limited edition "5975x" med 2 bra'e CCDer.

Lov å drømme seg bort.  Men min neste cpu blir nok Warhol, siste stopp på AM4 med DDR4..

Nyeste rykter her:  https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen-6000-Warhol-could-hit-5-GHz-with-9-12-gains-over-Zen-3-to-take-on-Alder-Lake-Ryzen-7000-Raphael-may-offer-up-to-45-higher-IPC-than-Zen-2-to-maintain-leads-over-Raptor-Lake.533613.0.html

 

Blir moro det

Selv gidder jeg ikke oppgradere CPU en gang til på AM4. Det får holde med 3000 og 5000 serie og deretter venter jeg til ny plattform med DDR5 og PCIe5 har fått litt tid å løse "barnesykdommene". Mest sannsynlig Intel så jeg slipper å vente på AGESA for å løse issues.

[Cowboystrekk]

Theo343 skrev (1 time siden):

Blir moro det

Selv gidder jeg ikke oppgradere CPU en gang til på AM4. Det får holde med 3000 og 5000 serie og deretter venter jeg til ny plattform med DDR5 og PCIe5 har fått litt tid å løse "barnesykdommene". Mest sannsynlig Intel så jeg slipper å vente på AGESA for å løse issues.

Etter 2 år med 3 ulike AM4-plattformer har jeg opplevd lite agesatull og virker som det går bra for flertallet, men på Ryzen 5000 ser det ut som om klart flere med 2 CCDer opplever trøbbel med ramhastighet, wheas og usb enn oss med en. 

Endret 26. april 2021 av Cowboystrekk

[Theo343]

1 minute ago, Cowboystrekk said:

Etter 2 år med 3 ulike AM4-plattformer har jeg opplevd lite agesatull og virker som det går bra for flertallet, men på Ryzen 5000 ser det ut som om klart flere med 2 CCDer opplever trøbbel med ramhastighet, wheas og usb enn oss med en. 

Jeg plages egentlig ikke av at jeg må kjøre litt lavere ramhastighet. Men at jeg har utsatt å pakke opp G2en pga. USB issues har vært litt strek i regningen men jeg har ikke vært superlysten på det etter nyheten om issues kom heller så det har gått greit.

Men for et neste kjøp blir nok AGESA med i vurderingen. Ellers er jeg veldig fornøyd med 5950X og X570. Maskinen har alltid vært dønn stabil og gjør oppgavene bra.

[Betroz]

Kjører man CPU stock og RAM på "beskjedne" 3600 Mhz 1:1 med IF, så burde det vel ikke være noe problem med AMD? Det med USB problemer, gjelder det plattformen generellt eller er det hovedkort relatert bare?

[Cowboystrekk]

Betroz skrev (10 minutter siden):

Kjører man CPU stock og RAM på "beskjedne" 3600 Mhz 1:1 med IF, så burde det vel ikke være noe problem med AMD? Det med USB problemer, gjelder det plattformen generellt eller er det hovedkort relatert bare?

Enkelte opplevde usb-problemer pre 1.2.0.1A-agesaen (som offisielt fikser usb-tullet), mest i kombo med ram oc etc. Jeg opplevde noe småplukk med USB på 1.1.0.0 agesaen, men kun når jeg overklokka rammen og cpu, på 1.2.0.1 og oppover har jeg hatt null problemer. 

Endret 26. april 2021 av Cowboystrekk

[Theo343]

8 minutes ago, Betroz said:

Kjører man CPU stock og RAM på "beskjedne" 3600 Mhz 1:1 med IF, så burde det vel ikke være noe problem med AMD? Det med USB problemer, gjelder det plattformen generellt eller er det hovedkort relatert bare?

Det var et problem for AGESA 1.2.0.0 og 5000 serien.

Endret 26. april 2021 av Theo343

[Cowboystrekk]

Theo343 skrev (30 minutter siden):

Jeg plages egentlig ikke av at jeg må kjøre litt lavere ramhastighet. Men at jeg har utsatt å pakke opp G2en pga. USB issues har vært litt strek i regningen men jeg har ikke vært superlysten på det etter nyheten om issues kom heller så det har gått greit.

Men for et neste kjøp blir nok AGESA med i vurderingen. Ellers er jeg veldig fornøyd med 5950X og X570. Maskinen har alltid vært dønn stabil og gjør oppgavene bra.

Med 1.2.0.1 ble det mye lettere for de fleste å kjøre raskere IF. På 1.1.0.0 stoppa det på 3800\1900 hos meg, men nå har jeg kjørt 4000\2000 med 1.2.0.1A stabilt i flere uker på lav volt (1.1V soc, 1.02V IOD). 4066\2033 funker og, men må kjøre opp volt litt mye så synes ikke det er verdt det.

[Theo343]

Jeg klager ikke på minnehastighet etter 1.2.0.1 Patch A. Riktignok fortsatt en del som sliter selv med 3600 1:1 med 5000 serien som ikke slet på 3000 serien.

3600 1:1 er mer enn greit nok for meg og funker fint selv på 1.2.0.0 og Beta holder jeg meg unna forløpig. Det blir nok litt testing av 1.2.0.2 som har kommet non-beta for mitt kort etterhvert.

[ExcaliBuR]

1.2.0.1A er ikke utgangspunktet offisiell? Er vel ute som beta?

[Theo343]

Korrekt og jeg holder meg unna Beta. Men også helt ferske bioser inntil det foreligger mer testdata.

[N o r e n g]

Cowboystrekk skrev (22 minutter siden):

Med 1.2.0.1 ble det mye lettere for de fleste å kjøre raskere IF. På 1.1.0.0 stoppa det på 3800\1900 hos meg, men nå har jeg kjørt 4000\2000 med 1.2.0.1A stabilt i flere uker på lav volt (1.1V soc, 1.02V IOD). 4066\2033 funker og, men må kjøre opp volt litt mye så synes ikke det er verdt det.

Her er mitt spørsmål til deg: er ytelsen bedre på 4000/2000 enn  den er på 3800/1900? sjekk Shadow of the Tomb Raider

For da jeg testet kom 3733/1866 mye bedre ut enn både 3933/1967 og 4000/2000.

Endret 26. april 2021 av N o r e n g

[Cowboystrekk]

N o r e n g skrev (2 timer siden):

Her er mitt spørsmål til deg: er ytelsen bedre på 4000/2000 enn  den er på 3800/1900? sjekk Shadow of the Tomb Raider

For da jeg testet kom 3733/1866 mye bedre ut enn både 3933/1967 og 4000/2000.

Fikk ca 5fps SOTTR så ganske likt med 3800/1900cl15 som 4000/2000cl16, men får 2ns lavere i aida og endel mer på write/copy sp kanskje bedre i enkelte andre spill/apps? Rammen kjører på samme volt og trenger bare marginalt mer soc og iod. 

[N o r e n g]

Cowboystrekk skrev (27 minutter siden):

Fikk ca 5fps SOTTR så ganske likt med 3800/1900cl15 som 4000/2000cl16, men får 2ns lavere i aida og endel mer på write/copy sp kanskje bedre i enkelte andre spill/apps? Rammen kjører på samme volt og trenger bare marginalt mer soc og iod. 

5 fps mer eller mindre?

AIDA64 er og blir syntetisk, det er ingen korrellasjon mellom tallene du ser i det programmet og hvordan spill faktisk kjører.

[Cowboystrekk]

N o r e n g skrev (2 timer siden):

5 fps mer eller mindre?

AIDA64 er og blir syntetisk, det er ingen korrellasjon mellom tallene du ser i det programmet og hvordan spill faktisk kjører.

Mener jeg fikk 5fps mer med 4000cl16,  men det er ca feilmarginen og siden man får ulik fps hver gang. 

[Cowboystrekk]

Ok, jeg får 219 highest 1080p avg i snitt 4000cl16(16-16-15-31-46 276trfc) og 213 i snitt 3800cl15 (15-15-14-30-44 264 trfc) så hos meg er 4000cl16 marginalt bedre. Alle andre timings er identiske. Får ikke kjørt rammen over 1.45V pga varmeutvikling så mulig bedre timings på 3800 hadde slått 4000.

[Ola Norman]