AMD Zen 3 (Ryzen 5xxx)

[N o r e n g]

FortvilaFaenskap skrev (1 time siden):

Etter å ha tuklet litt med cinebench så ser jeg at økning av max core speed gir redusert score i forhold til kun negativ precision curve. Samme om jeg prøvde å øke pbo scalar.

Negativ 15 på alle core virket relativ stabil og holder voltage verdiene en del lavere enn det de var ved stock.

Men føler det er vanskelig å forstå hva man som påvirker hva. Gå fra negativ 15 til 17 ga lavere verdier i cinebench

 

virker også som at autoOC øker SC verdiene men senker MC verdiene. Er det liksom bare å tukkle til man finner de magiske verdiene som funker sammen ?

Strategien du bør bruke er å finne lavest mulig curve offset, for å maksimere effektiv klokkefrekvens over tid, og så se om du kan skvise ut noen MHz ekstra med autoOC.

[FortvilaFaenskap]

AutoOC i ryzen master eller autoOC ved å bruke Max CPU boost Clock Override i bios ?

Når du sier lavest mulig curve offset, mener du å maksimere hvor negativt jeg kan gå ? 

Når jeg benytter Max CPU boost Clock Override i bios, uansett om jeg setter den til +25 eller +200 så gir det meg dårligere resultater i Cinebench. Til tross for at HWinfo viser at den får til å kjøre enkeltkjerne på 5.0ghz+ så er den effektive hastigheten mye lavere. Overall all core hastighet faller også litt da, fra ca. 4,6+ ghz til 4,5.

 

[Ola Norman]

Nizzen skrev (På 16.2.2021 den 21.32):

Ja blir spennende å se om det blir vill ytelse

prøv Farcry 5 i 1080p og kanskje tombraider i 1080p

 

Vi har benchetråder her for begge spilla

 

Latency blir ikke plutselig 35ns, så helt sykt bra blir det ikke uansett

Ny runde med bencher, denne gang med SMT av.

Gammel "brukes til alt" install av windows med alt av updates og full av bloatware, har heller ikke brukt affinity/process lasso for å låse tråder til noen spesielle kjerner..

3090 er på luftkjøling med stock bios og hverdagsklokk

 Tomb raider = CPU Game 257 fps average

Far Cry 5 = 200 fps average

Brukbart ? 

Endret 17. februar 2021 av Ola Norman

[Ola Norman]

Da har jeg hatt meg en aldri så liten benchrunde og skviset ut alt som jeg tror er mulig med denne riggen, hovedsakelig cranka minne-timeings.. Fortsatt 3090 på luftkjøling med stock bios + bloatware windows.

Tomb raider = CPU Game 261 fps average

Far Cry 5 = 202 fps average

Kjørte også noen andre bencher for å dobbelsjekke settings.

Tross at enkelte hevder at Zen3 ikke kan komme i nærheten av en tweaka skylake i spillytelse og/eller aldri komme under magiske 35ms, så må jeg si meg godt fornøyd med dette, og jeg tror noen må svelge noen kameler for tidligere uttalelser angående zen3 i spilling. 

 

Endret 20. februar 2021 av Ola Norman

[Theo343]

Under magiske 35 erl vel uten patcher for sårbarheter i CPU også vil jeg tro? Muligens også uten OS patcher for dette.

[Mumriken]

8 minutes ago, Theo343 said:

Under magiske 35 erl vel uten patcher for sårbarheter i CPU også vil jeg tro? Muligens også uten OS patcher for dette.

Nope, da er vi nede på 33 

[Theo343]

Ja det var vel bare rundt 5-10% i ytelse om jeg husker rett.

[Cowboystrekk]

Ola Norman skrev (På 20.2.2021 den 5.56):

Da har jeg hatt meg en aldri så liten benchrunde og skviset ut alt som jeg tror er mulig med denne riggen, hovedsakelig cranka minne-timeings.. Fortsatt 3090 på luftkjøling med stock bios + bloatware windows.

Tomb raider = CPU Game 261 fps average

Far Cry 5 = 202 fps average

Kjørte også noen andre bencher for å dobbelsjekke settings.

Tross at enkelte hevder at Zen3 ikke kan komme i nærheten av en tweaka skylake i spillytelse og/eller aldri komme under magiske 35ms, så må jeg si meg godt fornøyd med dette, og jeg tror noen må svelge noen kameler for tidligere uttalelser angående zen3 i spilling. 

 

Veldig bra resultater. Hva kjører du ram volt på? 

[Ola Norman]

Cowboystrekk skrev (13 timer siden):

Veldig bra resultater. Hva kjører du ram volt på? 

Tror jeg kjørte med 1.55 eller 1.56 volt under den bench-runden

Har optimalisert settings og volt videre for 24/7 bruk etterpå..

tRCDRD er øket ifra 14 til 15

tRAS er senket ifra 24 til 22

tCWL er senket ifra 14 til 12

Har satt korrekte tRFC 1/2/3 verdier for tRC 34 @ tcL14 (var nødvendig for å ikke feile med MEMtest5 med 1usmus preset (error 15))

Spenning senket til 1.536-1.544 volt

Har også skiftet ifra:

Cmt2T ifra T1 med geardown-mode enabled 

til Cmt2T T2 med geardown-mode disabled da jeg måler cirka ~0.2ns lavere lavere latency med eneste tradeoff som et par hundre mb/sec i memory read speed.

Nåværende settings er tunet for singlethread med PBO CO, ingen WHEA errors eller random CO restarts 🤠 

Endret 23. februar 2021 av Ola Norman

[QUiPS]

Noen som har opplevd lignende problemer med 5xxx eller 5900x, jeg får ikke lenger pcen på, viftene snurrer i 2 sek før den skrur seg av. Har prøvd nytt hovedkort, ny psu, eneste jeg ikke har testet er ny CPU og RAM. 

[TemporalFracture]

@QUiPS Rekner med clear CMOS var blant de første tingene du prøvde?

Edit: Med nytt hovedkort så er vel egentlig det et ganske tåpelig spørsmål når jeg tenker meg om...

For RAM så går det vel an å teste brikkene en etter en. Usannsynlig at begge (eller flere) har tatt natten.

Hvis det eneste som gjenstår er CPU så ville jeg først sjekket om kjøleren ikke sitter for hardt på. Tror jeg hadde et lignende problem, og så snart jeg løsnet litt på trykket så kom det seg.

Endret 24. februar 2021 av TemporalFracture

[QUiPS]

2 hours ago, TemporalFracture said:

@QUiPS Rekner med clear CMOS var blant de første tingene du prøvde?

Edit: Med nytt hovedkort så er vel egentlig det et ganske tåpelig spørsmål når jeg tenker meg om...

For RAM så går det vel an å teste brikkene en etter en. Usannsynlig at begge (eller flere) har tatt natten.

Hvis det eneste som gjenstår er CPU så ville jeg først sjekket om kjøleren ikke sitter for hardt på. Tror jeg hadde et lignende problem, og så snart jeg løsnet litt på trykket så kom det seg.

Takk for tips, prøvde alt du nevner og til og med bytte CPU med en annen med samme sokkel som jeg hadde liggende. Endte opp med at jeg måtte ta en PSU fra en annen maskin jeg hadde og da startet den. Virker som både det gamle hovedkortet og strømforsyningen røk samtidig. Mistenker at det var hovedkortet som kortsluttet strømforsyningen, da begge strømforsyningen som var testet på det gamle hovedkortet ikke funket med det nye hovedkortet. 

 

Aldri opplevd at et hovedkort har kortsluttet en strømforsyning, men mulig jeg har kommet borti noe å ødelagt en kondensator eller lignende på hovedkortet som igjen har ødelagt strømforsyningen.

[Theo343]

Innimellom kan det være greit å bytte en PSU når den begynner å dra på åra. Den blir stadig undervurdert i PC bygg.

[TemporalFracture]

Gikk fra F13a til F13c BIOS på hovedkortet mitt. Nå er ikke timings stabile lengre, og F13a er borte.

Har nå satt 1.15v på VDDG/VDDP (VSOC på auto: 1.175v), og DRAM på 1.49v ut av desperasjon for å få tilbake timingene mine! Har vifte direkte over minnet (som også treffer andre komponenter på HK), så det går vel sikkert bra.

Membench er 12 minutter inne uten errors så langt. Wish me luck. Hadde tidligere en error etter 21 minutter, så jeg er ikke akkurat optimistisk...

Edit: 14 minutter, en feil. Akk! På tide å løse opp timings...

Endret 25. februar 2021 av TemporalFracture

[Ola Norman]

TemporalFracture skrev (1 time siden):

Gikk fra F13a til F13c BIOS på hovedkortet mitt. Nå er ikke timings stabile lengre, og F13a er borte.

Har nå satt 1.15v på VDDG/VDDP (VSOC på auto: 1.175v), og DRAM på 1.49v ut av desperasjon for å få tilbake timingene mine! Har vifte direkte over minnet (som også treffer andre komponenter på HK), så det går vel sikkert bra.

Membench er 12 minutter inne uten errors så langt. Wish me luck. Hadde tidligere en error etter 21 minutter, så jeg er ikke akkurat optimistisk...

Edit: 14 minutter, en feil. Akk! På tide å løse opp timings...

Minne tweaking på zen3 er en hårfin balansegang.. Er om å gjøre å kjøre lavest mulig spenning for å redusere "støy" men samtidig nok til å beholde stabilitet.

Sitat

 1.15v på VDDG/VDDP

Er alt for mye i mine øyne.. du kan forsøke disse spenningene:

CLDO_VDDP = 0.900volt

VDDG CCD = 1 / 1.025volt

VDDG IOD =  1.050volt

Sitat

This was Matisse. While IMC K17.7 12nm (2700X upwards) remained the same.
Soo also cLDO_VDDP max limits of 1050mV are the same (866-900mV being optimal, over 950mV a waste)
Reactive Colour of the sillicon substrate changed.
SOC defines the whole substrate and doesn't only belong to the IMC - soo our values are a bit different.

Vermeer to my research is strange.
It does work well with low voltages and the Cores need low voltage to perform "better"
But SOC loves voltage - same as Renoir

I'm sadly not in clear, if they mixed different "types of substrates". . . colour types - to have such an abnormal behavior
(loving low voltage, scaling well with high voltage)
But to split it:

• CCDs have positive scaling with low voltage and low VDDP (CPU VDDP)
• IMC remains to have positive scaling with low voltage and so better signal integrity
• VDDG IOD remains to have the same scaling like Matisse, while it feels comfortable near 980-1080mV
• VDDG CCD has negative scaling beyond 950-980mV. It has positive scaling sub 940mV. Down to 850mV
• SOC has a big range 980-1280mV

(depends on the remain voltages and voltage "patterns=fixed voltage multiplied")

Minimum Requirements of VSOC mV @ Frequency

 

• 3200 - 980-1000mV
• 3400 - <1040mV
• 3600 - <1060mV
• 3800 - <1075mV
• 4000 - <1137,5mV
• 4067 - 1165-1200mV
• 4200 - 1187,5-1225mV

maximum being 1300mV, while 2100 defaults to 1250mV SOC.

Negative effects of high vSOC are not clear
But to my experiments and long benchmarks, i haven't seen any sign of degradation nor issues hitting 2133 FCLK
Beyond 2098FCLK bugs push me to 2:1 mode, and 2133Mhz FCLK "intentional bugs" push me to 8:1 mode
CPU slows itself down a lot while stability is maintained.

*edit*

Du kan lese litt mer om det her om du er interessert:

AMD max overclocking voltage | Overclock.net

OC'ing T-Force 4133 cl18 | Overclock.net

[Official] AMD Ryzen DDR4 24/7 Memory Stability Thread | Page 311 | Overclock.net

 

 

Endret 25. februar 2021 av Ola Norman

[TemporalFracture]

@Ola Norman Da har jeg noe å gjøre på i helgen. Takker!

Fant et foreløpig stabilt punkt tidligere uten syk voltage. VDDP på 950v og VDDG på 1050v. Det kan se ut som minnebrikkene mine også ikke er så veldig glad i voltage over 1.45v (1.44v nå). Men har måttet løse timings litt.

Endret 25. februar 2021 av TemporalFracture

[Biggdogg]

21 hours ago, TemporalFracture said:

Gikk fra F13a til F13c BIOS på hovedkortet mitt. Nå er ikke timings stabile lengre, og F13a er borte.

Linken er fjernet, men filen ligger fortsatt der. Endre 'c' til 'a' i download linken, så får du lasta ned.

[N o r e n g]

Ola Norman skrev (19 timer siden):

Minne tweaking på zen3 er en hårfin balansegang.. Er om å gjøre å kjøre lavest mulig spenning for å redusere "støy" men samtidig nok til å beholde stabilitet.

Er alt for mye i mine øyne.. du kan forsøke disse spenningene:

CLDO_VDDP = 0.900volt

VDDG CCD = 1 / 1.025volt

VDDG IOD =  1.050volt

*edit*

Du kan lese litt mer om det her om du er interessert:

AMD max overclocking voltage | Overclock.net

OC'ing T-Force 4133 cl18 | Overclock.net

[Official] AMD Ryzen DDR4 24/7 Memory Stability Thread | Page 311 | Overclock.net

 

 

Er du 100% sikker på at minnet ditt er stabilt? Jeg testet timingene dine, og hadde ingen feil i testmem5, men HCI spyttet ut feil på et par minutter. Ytelsen var også hakket dårligere med dine timinger enn mine (selv om tRC og tCWL var høyere for meg).

Veii skriver veldig mye, men det er alt for mange absolutter til at det er mulig å ta fyren seriøst. Spesielt når han kommer med påstander som er beviselig feil (VDDP må ned til 800 mV for at mitt oppsett skal kunne boote minnefrekvenser over 3600 MHz)

[Ola Norman]

N o r e n g skrev (7 timer siden):

Er du 100% sikker på at minnet ditt er stabilt? Jeg testet timingene dine, og hadde ingen feil i testmem5, men HCI spyttet ut feil på et par minutter. Ytelsen var også hakket dårligere med dine timinger enn mine (selv om tRC og tCWL var høyere for meg).

Alt er relativt, kjører jeg nok stresstesting over flere døgn/timer så feiler mine minnesettings med tCWL 12 tilslutt, men det er ikke noe jeg opplever i min daglige bruk. 

Så vi er litt tilbake til "hva er stabilt nok", for ditt bruk ? 

1 år med 100% load i y-cruncher eller 10min med 100% load y-cruncher ?

Men nei, har ikke stresstestet mine nåværende settings nok til å si noe sikkert om at disse er "fjellstabile".

Angående ytelse, hvilken settings er det forresten er det du har brukt for sammenligningen med "mine mot dine timings",  bench'et i hva da ?

Mine Tomb raider settings er ikke stabile overhodet om det er de du har brukt

Men er 99% sikker på at t2 er "bedre" enn t1 geardown-mode for eksempel.

4x8 vs 2x16 har også litt forskjellige sweetspots for Proc, RTT og DrvStr som kan påvirke både stabilitet og/eller ytelse.

N o r e n g skrev (7 timer siden):

Veii skriver veldig mye, men det er alt for mange absolutter til at det er mulig å ta fyren seriøst. Spesielt når han kommer med påstander som er beviselig feil (VDDP må ned til 800 mV for at mitt oppsett skal kunne boote minnefrekvenser over 3600 MHz)

Ganske eni, mye av det han skriver kan/burde tas med en klype salt, men jeg er også helt eni med han om at det ikke hjelper å bare pøsse på med spenning for å stablisere en minne OC, som jeg ser mange gjør.. Og  det var derfor jeg linket han som svar til TemporalFracture, som i mine øye overvoltet i et forsøk i å få overklokken stabil.

Endret 27. februar 2021 av Ola Norman

[Theo343]

14 hours ago, N o r e n g said:

VDDP må ned til 800 mV for at mitt oppsett skal kunne boote minnefrekvenser over 3600 MHz

Huh ned? hvorfor? er det noe 5000 spesifikt?