Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Prøver meg med 3600MHz CL14 basert på DRAM Calculator nå. Foreløpig ett poeng bedre på R20 single-core, og bedre multi-core. Ble ikke lavere latency tror jeg, men vi får vel se resten når jeg er ferdig med R23. Kan vel redigere denne posten når jeg er ferdig.

43 minutes ago, G said:

Sånn jeg tolker TemporalFracture sin RAM, så er dens DOCP et 14-15-15-35 3600 Mhz kit

Stemmer godt det. ;)

Results are in:
 

Spoiler

 

3600R20.thumb.png.efdb4335d56d2e46006480c6a1ddefd5.png3600R23.thumb.png.b94fcc4fef40851d63751f3d4e364cc5.png

3600cachemem.thumb.png.7a7151b64e52a74901ae4a81b5833ba3.png

 

Forresten fremdeles 1.45v på DRAM. Liker ikke noe annet. Slår fremdeles ikke @G (annet enn hakket bedre MP Ratio?). Bronze chip. :wee:

Endret av TemporalFracture
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
2 hours ago, TemporalFracture said:

Prøver meg med 3600MHz CL14 basert på DRAM Calculator nå. Foreløpig ett poeng bedre på R20 single-core, og bedre multi-core. Ble ikke lavere latency tror jeg, men vi får vel se resten når jeg er ferdig med R23. Kan vel redigere denne posten når jeg er ferdig.

Stemmer godt det. ;)

Results are in:
 

  Reveal hidden contents

 

3600R20.thumb.png.efdb4335d56d2e46006480c6a1ddefd5.png3600R23.thumb.png.b94fcc4fef40851d63751f3d4e364cc5.png

3600cachemem.thumb.png.7a7151b64e52a74901ae4a81b5833ba3.png

 

Forresten fremdeles 1.45v på DRAM. Liker ikke noe annet. Slår fremdeles ikke @G (annet enn hakket bedre MP Ratio?). Bronze chip. :wee:

Skal absolutt ikke lure deg til å kjøpe RAM du ikke har bruk for :wee:

Min RAM er følgende:

https://www.komplett.no/product/1018339/datautstyr/pc-komponenter/minnebrikker/gskill-trident-z-ddr4-rgb-3200mhz-32gb

Har 64 Gig av det til blodpriser. Men er jo et av så veldig mange B-die kits som finnes.

Hva har du aktivert i BIOS da? Jeg mener at jeg slo på SAM (resizeable BAR) når jeg innstallerte denne gang (skal visst være grusomt beta-stadie). Alle små detaljer har jo noe å si. SSD er Adata S50 Lite.

Kjølepasta er Gelid Extreme (billigste jeg så der her og nå) om foreslått av @Nizzen

Har kjøpt både fra ComputerSalg.no (gikk tregt med levering) og i fra Ebay. Obs, bruker fort opp de 3,5 gram. Dop for entusiaster dette.

Obs, den er lite flytende, mer kittede. Og gnikker du for lenge på den så kitter den seg. Ser flytende ut med en gang den kommer ut av tuben, men ikke la deg lure av det. Har aldri forvarmet den. Kanskje en nybegynnertabbe?

Luftkjøler er Be-quiet Dark Rock Pro, som foreslått luftkjøling av forumsentusiaster i juli 2019.

GPU er RX 6800 (non-XT)

Kabinett står på gulvet inn under en pult nokså innestengt, i et gammalt ikke RGB-vennlig lydisolert sak. Vindusfritt. Har en vifte i bak og en vifte i taket på kabinett. Kanskje det er to vifter i fronten med noe harddisk-skinner som jeg har fjernet en del av. PSU går nok ikke vifta på siden det er Titanium, men kanskje av og til. Siden den står på gulvet tross filter, og ikke på fotskammel, så har jeg snudd vifta inn i kabinett istedetfor inntak fra gulv på PSU.

Filtrene må funke, da jeg ikke har funnet hundehår inni kabinett til tross for at hunden går å gnikker seg mot kabinett nå og da. Eneste jeg har funnet er sånn mikrostøv over alt inni der. Blir en liten støvsky det også om man blåser på det.

Endret av G
Lenke til kommentar
14 minutes ago, G said:

Alle små detaljer har jo noe å si.

Da får jeg dele det jeg kommer på (som ikke allerede har kommet frem):

  • ASRock X570 Phantom Gaming-ITX/TB3
  • SSD var vel 1TB Samsung 860 QVO
  • Kabinett er Meshify C med to vifter i front (inn) med en bak (ut)
  • CPU kjøler er Arctic Liquid Freezer II 240, og viftene blåser da ut (vent nå litt, hvorfor har jeg fremdeles støvfilter på toppen?)
  • Noctua NT-H1 kjølepasta
  • Zotac RTX 3080 Amp Holo

Lurer på om jeg kanskje skulle snudd viftene på CPU kjøler bare for å få bruk for støvfilteret, men tenker kanskje det er greit nok som det er. Filteret kan jo også forbli på toppen siden det fremdeles kan komme støv dalende ned... usikker. Kanskje viften bak burde snus? Neh, tror ikke noe av det har mye å si (tror det er nokså balansert luftgjennomstrømming).

I BIOS er det ikke mer satt enn det som var anbefalt gjennom DRAM Calculator, så CPU kjører vel stock selv om PBO står på auto der (står "default" i Ryzen Master). Når det kommer ny BIOS versjon så kan det jo være jeg får bedre resultater også.

Temperatur på CPU har jo vært bra selv når jeg kjørte prime95, så det er nok bare (litt?) dårlig silicon lottery. Litt fristet til å sjekke 5900X jeg får fra Komplett en dag i stedet for å sende den rett til Netonnet. Kanskje jeg blir heldigere der?

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Ja kanskje den andre 5900x-en er bedre. Verdt å prøve det! Vær forsiktig å ikke bøye pinnene, sånn at du får returnert den. Det er vel å regne for en av de alvorlige skadene. Tror at de har en form for loddetinn som feste, og at denne kan bli forstyrret. Ihvertfall så har jeg sett video av folk som lodder på nye rette kontaktpinner. Ikke bli dritnervøs av dette, men behandle det skånsomt med sikkert og relativt stødig grep, men ikke så sikkert grep at du ikke er avslappet nok, for det kan jo gå verre om man er nervøs og holder ting stramt.

Så må du vel bruke bittelitt isopropanol eller en skvett av noe annet dugelig løsemiddel for å fjerne alle antydninger til kjølepasta. Greit at de ser en fin flott tekst på lokket. Alt sånn av inntrykk hjelper ihvertfall deg.

Kanskje rett og slett vaske den mens den enda står i sokkel. Så du ikke bøyer pinnene med håndgrepet ditt. Men, det får jo du avgjøre hva som funker best.

Endret av G
  • Liker 1
Lenke til kommentar
TemporalFracture skrev (11 timer siden):

Prøver meg med 3600MHz CL14 basert på DRAM Calculator nå. Foreløpig ett poeng bedre på R20 single-core, og bedre multi-core. Ble ikke lavere latency tror jeg, men vi får vel se resten når jeg er ferdig med R23. Kan vel redigere denne posten når jeg er ferdig.

Stemmer godt det. ;)

Results are in:
 

  Skjul innhold

 

3600R20.thumb.png.efdb4335d56d2e46006480c6a1ddefd5.png3600R23.thumb.png.b94fcc4fef40851d63751f3d4e364cc5.png

3600cachemem.thumb.png.7a7151b64e52a74901ae4a81b5833ba3.png

 

Forresten fremdeles 1.45v på DRAM. Liker ikke noe annet. Slår fremdeles ikke @G (annet enn hakket bedre MP Ratio?). Bronze chip. :wee:

Å kjøre 3733\3800cl15 gir generelt bedre ytelse enn 3600cl14 og du trenger som regel ikke fullt så mye volt på rammen heller :)

Lenke til kommentar
Theo343 skrev (1 time siden):

Begynner å bli litt iritert over at hovedkortprodusentene ikke får ut fingeren med AGESA 1.1.8.0. Når Asus selv har gitt ut denne til 400 serie kort ser jeg stramt på andre.

Miste mye potensiell ytelse med ny CPU 😛

Ser at jeg har fått agesa 1.1.8.0 på asus rog strix b550, hva er fordelene med den?

Lenke til kommentar

Har hatt meg en aldri så liten bench session :)

Balanced curve optimizer PBO settings for both single and multithread

600195819_balancedPBO.thumb.png.c8f8a8d68b0949ca07028a043f2dcacb.png

Geekbench 4 = ASUS System Product Name - Geekbench Browser
Geekbench 5 = ASUS System Product Name - Geekbench Browser

Multithread curve optimizer PBO settings:

77424555_multicorefocusedPBO.thumb.png.9fa10dc1842baff544940e5083a6b089.png

Kjørte også følgende 3dmarkerer :)

 

Port Royal = 14617 @ https://www.3dmark.com/pr/649337 

  • Graphics Score = 14617
     

FIRE STRIKE extreme = 25570  @ https://www.3dmark.com/fs/24361380 

  • Graphics Score = 26120 
  • Physics Score = 43832
  • Combined Score = 14342
     

FIRE STRIKE ULTRA = 14192  @ https://www.3dmark.com/fs/24361361

  • Graphics Score = 13824
  • Physics Score = 43299
  • Combined Score = 7847
     

TIME SPY = 21315  @ https://www.3dmark.com/spy/16387370

  • Graphics Score = 22301
  • CPU Score = 17 046
     

TIME SPY EXTREME = 11389  @ https://www.3dmark.com/spy/16386386

  • Graphics Score = 11424
  • CPU Score = 11197
     

DIRECTX RAYTRACING FEATURE TEST = 63.04 fps @ https://www.3dmark.com/dxr/33256

WILD LIFE = 114391 @ https://www.3dmark.com/pr/432587

Føler jeg er ferdig tweaka med systemet med PBO, kanskje på tide med en static OC nå ? 😇

Endret av Ola Norman
  • Liker 4
Lenke til kommentar
9 hours ago, magnusavr said:

Har også dette minnet. Funker meget bra. Kjører 3800/1900 lett :)

Aida64 3800Fast Bios 3003.JPG

Quote

 

Er det slik at 5950x sliter litt mer å få gitt kjernene sine nok jobb enn 5900x. Selv om det er forskjellig cpu, så har jeg vel ikke noe annet valg enn å multiplisere dine L-Cache-tall med 0,75. Får da dine tall ut slik:

Kanskje jeg burde forsøke 0,75x på din RAM også (edit), men vet ikke om det er fair.

RAM: ------ Read 44362 MB/s - Write 43685 MB/s - Copy 42043 MB/s - Latency 56,7 ns

L1 Cache - Read 3223,8 GB/s - Write 1716,6 GB/s - Copy 3237,4 GB/s - Latency 0,8 ns

L2 Cache - Read 1603,0 GB/s - Write 1490,6 GB/s - Copy 1549,8 GB/s - Latency 2,5 ns

L3 Cache - Read 564,1 GB/s - Write 453,1 GB/s - Copy 566,1 GB/s - Latency 10,6 ns

 

Mine tall til sammenlikning mot dine, så man slipper å scrolle:

Aida64__16des2020.jpg.caad696e09e39680e6

Eller er det overklokkingen som struler det til og ikke CPU-forskjellene? Jeg er absolutt ingen autoritet på dette, og må bøye meg i støvet for garvede overklokkere. Men, jeg stiller ihvertfall et interessant spørsmål oppi det hele her synes jeg selv da. Du gruser meg jo med minneoverklokken din da. Og jeg har ikke turt å ta meg tid til å streve litt med det. Har levd med korrupt Windows som jeg nå er kvitt, og da tar man gjerne den lille hvilestunden man kan få med stabilt system :laugh:

Nå er heldigvis cache-størrelsene veldig like mellom 5950x (72 MB) og 5900x (70 MB) for sammenlikningens skyld.

Base Clock 5950x (3,4 GHz) --- Max All-core boost clock (4,9 GHz)

Base Clock 5900x (3,7 GHz) --- Max All-core boost clock (4,8 GHz) kilde

Kanskje 5900x har fordel av å ha 6 + 6 kjerner pr. CCX? (gitt at fordelingen pr produsert CPU er stabilt sånn fordelt da)

Endret av G
flyttet min Aida opp litt i teksten for at folk skal slippe å scrolle så mye
Lenke til kommentar
5 hours ago, jvenaas said:

Ser at jeg har fått agesa 1.1.8.0 på asus rog strix b550, hva er fordelene med den?

I hovedsak og i praksis "unlock" av minneoverklokking. I tillegg til PBO2 og litt annet godteri.
Fått bekreftat av ASRock support samt en del tråder her og der.

Endret av Theo343
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
G skrev (2 timer siden):

Mine tall til sammenlikning mot dine, så man slipper å scrolle:

Aida64__16des2020.jpg.caad696e09e39680e6

Eller er det overklokkingen som struler det til og ikke CPU-forskjellene? Jeg er absolutt ingen autoritet på dette, og må bøye meg i støvet for garvede overklokkere. Men, jeg stiller ihvertfall et interessant spørsmål oppi det hele her synes jeg selv da. Du gruser meg jo med minneoverklokken din da. Og jeg har ikke turt å ta meg tid til å streve litt med det. Har levd med korrupt Windows som jeg nå er kvitt, og da tar man gjerne den lille hvilestunden man kan få med stabilt system :laugh:

Nå er heldigvis cache-størrelsene veldig like mellom 5950x (72 MB) og 5900x (70 MB) for sammenlikningens skyld.

Base Clock 5950x (3,4 GHz) --- Max All-core boost clock (4,9 GHz)

Base Clock 5900x (3,7 GHz) --- Max All-core boost clock (4,8 GHz) kilde

Kanskje 5900x har fordel av å ha 6 + 6 kjerner pr. CCX? (gitt at fordelingen pr produsert CPU er stabilt sånn fordelt da)

Last ned dram calc og få opp farta på minnet ditt, her var det mye urealisert potensiale :) Min 3600 med 3733cl15-ram har lavere latency og betydelig høyere read og copy enn din.

Lenke til kommentar

Ikke spør hvorfor jeg er våken. Lekte mer med timings på gammelt kit, men kom ingen vei. Er vel best å vente på BIOS oppdatering. Det gamle kittet har akkurat klaring til radiatoren i topp, så å sage viftene med baufil var kanskje litt dumt... Etterpåklokskap altså... :laugh: Flyttet viftene til topp og snudde de rundt slik at radiatoren får frisk luft derifra i stedet, og da gir det mer mening med filter der også.

Uansett, har resultater med gammel kit. Standard XMP samt PBO enabled (som er sannsynligvis det som ga utslag):

Spoiler

R20-pre.png.ffbb60e9ea4b5fbcf640685515431b8d.png

R23-pre.png.851c97fe3c0ca1bd76043f5da53f6357.png

cachemem-pre.thumb.png.19583494bd8a76a05acf0dbbd2bfb5f6.png

CPU-Z-pre.thumb.png.37658d15fb9a2ad3efca5d75a72d2759.png

DRAMInfo.thumb.png.eb0134a45fa25f32807bfc8b5ceaee72.png

DRAMCalc.thumb.png.9182f6c0535841ee58038c23d9b6cb00.png

"DRAM PCB revision" på DRAM Calculator har ikke "A1" som alternativ, så jeg er litt usikker på hva jeg skal legge inn der. Vurderer også å kjøpe ekstra kit (samme typen) for mer system RAM da jeg skal skaffe meg nytt hovedkort og heller bruke det jeg har nå til filserveren sammen med 3700X og 3600MHz kittet (selv om det er total overkill, lol). Svært dårlig single-core på R20, men rekner med R23 er mer nøyaktig? Kanskje noe i bakgrunn forstyrret? Aner ikke.

Lenke til kommentar
7 hours ago, Cowboystrekk said:

Last ned dram calc og få opp farta på minnet ditt, her var det mye urealisert potensiale :) Min 3600 med 3733cl15-ram har lavere latency og betydelig høyere read og copy enn din.

Kanskje over jul. Har ikke helt fokuset der ennå.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...