AMD Zen 3 (Ryzen 5xxx)

[magnusavr]

Mine Timespy cpu resultater
5800x 11 599 i cpu score https://www.3dmark.com/spy/15228563

3900x 12 869 i cpu score https://www.3dmark.com/spy/15229338

Eneste at 5800x i itx builden min har ikke akkurat god kjøling. Bare en Noctua U12s. Får heller ikke undervolta den enda. Venter på ny agesa. Den går fort til 90C i CB20 all core testen

[G]

Hadde dette bare blitt lansert for 1 år siden, så hadde jeg sikkert kjøpt en som kjøkken-PC

 

[Nizzen]

@Theo343

X570 taichi 

Version	Release Note	Date	Bios
3.62 beta	Enhance AMD Ryzen 5000 CPU performance

 

https://www.station-drivers.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2494:x570-taichi&catid=267&Itemid=169&lang=nb

 

Endret 12. november 2020 av Nizzen

[ExcaliBuR]

Nizzen skrev (13 minutter siden):

@Theo343

X570 taichi 

Version	Release Note	Date	Bios
3.62 beta	Enhance AMD Ryzen 5000 CPU performance

 

https://www.station-drivers.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2494:x570-taichi&catid=267&Itemid=169&lang=nb

 

Den ligger på offisielle Taichi siden og.

http://www.asrock.com/mb/AMD/X570 Taichi/#BIOS

[jon-t]

Nizzen skrev (1 time siden):

Det blir deilig når folk får flere 5000 serie cpuer her, så kan flere sammenlikne. Bare synn det er så få som tør å legge ut egne resultater her.

Jeg venter selv på Ryzen 5900x til test. Eneste cpuen som ser ut som kan konkurrere med 10900k med skkkelig minne i spill 

For "Cinebench" har jeg jo Threadripper og Hedth 18 core.

Sammenligning mellom 3200 MT/s cl14 og 3800 MT/s cl14. Ca 15 % bedre ytelse med ett RTX 3080 kort når en går fra 3200 MT/s til 3800 MT/s på en 5600X

Dette er riktignok single rank brikker. Det er folk som klarer å presse ut 2200 MHz fclk. Vil tro at ytelsen er ganske vill med 2200 MHz fclk og 4400 MT/s på ett sett med gode dual rank Samsung b-die brikker  Min CPU på det billige Asrock mini itx jeg har, klarer ikke mer enn 1900 MHz fclk. 3800 MT/s og single rank begrenser nok ytelsen litt, selv om timings er bra.

[Theo343]

3 hours ago, jon-t said:

Må si at jeg er imponert over hvor mye forsinkelse har forbedret seg i Aida64 sammenlignet med min 3600. Er vel fort 10-15 ns lavere nå. Det billige B550 ITX kortet mitt fra Asrock virker som det er ganske ok til minneoverklokking også, selv om jeg er litt skuffet over at det ikke klarte å trene 3800 CL13...

Det er vel mye pga. Cachen og CCXen?

[Theo343]

30 minutes ago, Nizzen said:

@Theo343

X570 taichi 

Version	Release Note	Date	Bios
3.62 beta	Enhance AMD Ryzen 5000 CPU performance

 

https://www.station-drivers.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2494:x570-taichi&catid=267&Itemid=169&lang=nb

 

Yay! Bare få CPU nå

Endret 12. november 2020 av Theo343

[jon-t]

Theo343 skrev (2 minutter siden):

Det er vel mye pga. Cachen og CCXen?

Jepp, det er klart. Nå har hele CCD felles cache, i motsetning til Zen 2 der hver CCX hadde sin egen cache. Trenger ikke like ofte å gå gjennom IF. Skalerer riktignok bra på minnehastighet og forsinkelse fortsatt. Så som vist over en økning på 15 % ved 1080p high ved å øke minnehastigheten fra 3200 cl14 til 3800 cl14.

[Mumriken]

3 minutes ago, jon-t said:

Jepp, det er klart. Nå har hele CCD felles cache, i motsetning til Zen 2 der hver CCX hadde sin egen cache. Trenger ikke like ofte å gå gjennom IF. Skalerer riktignok bra på minnehastighet og forsinkelse fortsatt. Så som vist over en økning på 15 % ved 1080p high ved å øke minnehastigheten fra 3200 cl14 til 3800 cl14.

Hadde du gadda å kjøre 720p@highest preset også? 😊

[jon-t]

Mumriken skrev (41 minutter siden):

Hadde du gadda å kjøre 720p@highest preset også? 😊

Ser det samme ved 720p, rett i underkant av 15 %

 

 

 

 

Endret 13. november 2020 av jon-t

[jon-t]

Ser ut som mine resultater stemmer bra med IgorsLAB. Jeg hadde ikke satt opp FRAPS eller lignende for å kalkulere 1 % low på mine benchmarks. Kan riktignok eventuelt gjøre det i morgen.

Endret 13. november 2020 av jon-t

[Mumriken]

40 minutes ago, jon-t said:

Ser det samme ved 720p, rett i underkant av 15 %

 

 

 

 

Supert! 

Her er min til sammenligning. Har ikke fått gjort samme test med 3080 og 3090 desverre 

[jon-t]

Mumriken skrev (4 minutter siden):

Supert! 

Her er min til sammenligning. Har ikke fått gjort samme test med 3080 og 3090 desverre 

Haha. Awesome. Hva var CPU frekvens, minnehastighet og timings på denne ? Min benchmark var riktignok med helt stock CPU, bare minneoverklokk. Skal ta en ny runde i morgen med å se hvor langt jeg får opp CPU også. Regner ikke med mer enn 5-6 % økning riktignok.

Endret 13. november 2020 av jon-t

[Mumriken]

Just now, jon-t said:

Haha. Awesome. Hva var CPU frekvens, minnehastighet og timings på denne ?

24/7 settings @ 5,5Ghz ht off med 4700c17(sub 34ns) 

[jon-t]

Det er nok forskjellen der ja Jeg kjørte med CPU helt stock, ikke at jeg forventer så mye mer enn 4.8 - 4.9 GHz og at det gjør så mye forskjell. Er ikke helt sammenlignbart, minnebrikker som gjør 4700cl17 koster vel fort mer enn min CPU  Mitt system er bare ett lite kompakt ITX system der det er kjekt med CPU som trekker ca 65-70 W under benchmarken...

Hadde jeg vunnet silisiumslotteriet like bra som du har med din 10900k så hadde jeg benchet med fclk 2200, 4400 MT/s cl16 Ser det er folk som har fått CPU som klarer det. Da hadde det fort vært litt nærmere

Endret 13. november 2020 av jon-t

[Mumriken]

25 minutes ago, jon-t said:

Hadde jeg vunnet silisiumslotteriet like bra som du har med din 10900k så hadde jeg benchet med fclk 2200, 4400 MT/s cl16 Ser det er folk som har fått CPU som klarer det. Da hadde det fort vært litt nærmere

Det har vært en viss binning av cpu og minnebrikker 😜

Satser på 5900x som kommer klarer brukbar FCLK siden det ikke blir noe binning der, men har ikke for store forventninger 

[Raven_Heart]

G skrev (13 timer siden):

Kan jo alltid redusere fra 64 Gig ned til 32 Gig totalinnstallasjon. Montro om det er Kit på 2x 32Gig = 64Gig brikker også å få tak i som ikke er 4xrank per dimm modul (så en ender på 8 likevel) ?

Kort svar: Ja, det finnes.

Lengre svar: Corsairs Vengeance- og Dominator-serier finnes begge med 2x32 GB sett, og såvidt jeg klarte å finne ut var det meste dual rank.

Ta denne påstanden med en spade salt, men det ser ut til at quad rank er nærmest ikkeeksisterende på forbrukermarkedet, og at du må opp i 64/128 GB brikker ment for servere for å finne quad rank brikker. Da snakker man imidlertid ECC, registered memory og hele den pakka, med dertil stive priser.

Jeg er litt nysgjerrig på hva 64 GB ram skal brukes til, da ...

Endret 13. november 2020 av Raven_Heart

[Cowboystrekk]

jon-t skrev (5 timer siden):

Det er nok forskjellen der ja Jeg kjørte med CPU helt stock, ikke at jeg forventer så mye mer enn 4.8 - 4.9 GHz og at det gjør så mye forskjell. Er ikke helt sammenlignbart, minnebrikker som gjør 4700cl17 koster vel fort mer enn min CPU  Mitt system er bare ett lite kompakt ITX system der det er kjekt med CPU som trekker ca 65-70 W under benchmarken...

Hadde jeg vunnet silisiumslotteriet like bra som du har med din 10900k så hadde jeg benchet med fclk 2200, 4400 MT/s cl16 Ser det er folk som har fått CPU som klarer det. Da hadde det fort vært litt nærmere

Brukte du dram calc for rammen? Om du har nyeste bios skal vell 2000 IF/4000MHz ram være mulig. Tipper skikkelig tighte timings på 4000 + en liten CPU OC kan løfte resultatet litt. 

[jon-t]

Cowboystrekk skrev (19 minutter siden):

Brukte du dram calc for rammen? Om du har nyeste bios skal vell 2000 IF/4000MHz ram være mulig. Tipper skikkelig tighte timings på 4000 + en liten CPU OC kan løfte resultatet litt. 

Startet med timings fra kalkulatoren bare for å ha ett utgangspunkt. Testet mye og strammet opp nesten alt siden det. Brikkene mine har ikke noe problem med å POSTe 4500 MT/s ++ med litt slappe timings, 1900 MHz fclk er derimot en hard vegg for meg med den nyeste bios som er tilgjengelig for mitt hovedkort. Ikke har jeg noe å gå på i forhold til SOC spenning eller noen av de andre spenningene som kan påvirke fclk, auto verdiene fra mitt Asrock kort er allerede litt over det som internett kaller "safe"...

Endret 13. november 2020 av jon-t

[Cowboystrekk]

jon-t skrev (34 minutter siden):

Startet med timings fra kalkulatoren bare for å ha ett utgangspunkt. Testet mye og strammet opp nesten alt siden det. Brikkene mine har ikke noe problem med å POSTe 4500 MT/s ++ med litt slappe timings, 1900 MHz fclk er derimot en hard vegg for meg med den nyeste bios som er tilgjengelig for mitt hovedkort. Ikke har jeg noe å gå på i forhold til SOC spenning eller noen av de andre spenningene som kan påvirke fclk, auto verdiene fra mitt Asrock kort er allerede litt over det som internett kaller "safe"...

Du har kanskje ikke fått 'C'-agsaen som åpner 2000 IF ennå? Til referanse så greier min 3600 stock 133 fps på CPU avg med 3000cl16 ram og 165 fps med 3733cl15 og 4.1GHz oc så 5600X gir et bra løft. Jeg har dog Micron rev E ram og elendig binna CPU så hadde vell fått ca 5-10fps mer med B-die og øitt mer OC.