AMD Zen 3 (Ryzen 5xxx)

[Nizzen]

Supercool Computer

[N o r e n g]

Ola Norman skrev (4 timer siden):

Prøver noe nytt 😛

  Skjul innhold

 

Du vil se bedre effekt av å fjerne isolasjonsplatene G.Skill monterer på stikkene.

[Nizzen]

1 minute ago, N o r e n g said:

Du vil se bedre effekt av å fjerne isolasjonsplatene G.Skill monterer på stikkene.

True story!
0,5mm pads bør brukes

Endret 20. desember 2021 av Nizzen

[Ola Norman]

N o r e n g skrev (2 timer siden):

Du vil se bedre effekt av å fjerne isolasjonsplatene G.Skill monterer på stikkene.

 

Nizzen skrev (2 timer siden):

True story!
0,5mm pads bør brukes

Tja, synes dette funka ganske bra jeg, 7 graders delta mellom idle og load etter 1 time med Karhu ramtest @ 1.56vdimm

Er bare rip-jaws settene som har helt elendig kontakt mellom IC og heatsink (50%).. Ser ut som om kontakten er grei nok på disse trident brikkene.. Er dette worstcase så skal jeg ikke klage på ~33 grader temp under maxload med brikker så tett sammen 😝

Sitat

 

Motherboard is working really exemplary, it boot every setting known to man, no fuss, no nothing... Haven't had a failed post yet  (10x better then the Asus board in this regard)

And as you can see, I'm also back to my normal "CL13 1900 baseline memory settings"

 

CPU is the same 5950x as before, everything above 1900 flck spits out ~100 WHEA each Aida64 mem testrun

But one thing is new with this motherboard.. with the Crosshair VIII Hero i got clearly reduced performance @ 1933 and everything above, even in superlight things like Aida.. With this board i seems to see somewhat scaling to atleast 4000:2000, maybe 😛 (haven't tried higher yet)

 

Hopefully this means there is hope for real performance scaling above 1900 when using the whea suppressor on this board.. 

 

Much testing left to be done and lots of new settings to be learned, but i'm happy with what this board have achieved on first day.. This will be a very good platform for Zen 3d-$ in the future

 

 

Endret 20. desember 2021 av Ola Norman

[Nizzen]

14 minutes ago, Ola Norman said:

 

Tja, synes dette funka ganske bra jeg, 7 graders delta mellom idle og load etter 1 time med Karhu ramtest @ 1.56vdimm

Er bare rip-jaws settene som har helt elendig kontakt mellom IC og heatsink (50%).. Ser ut som om kontakten er grei nok på disse trident brikkene.. Er dette worstcase så skal jeg ikke klage på ~33 grader temp under maxload med brikker så tett sammen 😝

 

Nice
Får vi se bilde av riggen?

Endret 20. desember 2021 av Nizzen

[ExcaliBuR]

3904 er offisielt sluppet til Asus X570 Crosshair VIII serien.

[Ola Norman]

Nizzen skrev (8 minutter siden):

Nice
Får vi se bilde av riggen?

Mindre pent men funksjonelt 😛

[Mumriken]

9 minutes ago, Ola Norman said:

Mindre pent men funksjonelt 😛

I like a lot 😁

[Ola Norman]

Er lat som vanlig, så dette blir på engelsk..

So i have done some further testing..

The good:
This motherboard + memory combo have no problems booting up (atleast) 4400MT/sec memory speeds on dual rank 2x16GB running pretty tight timings (flat CL15).
Really wish for a good sample of 6950x v-$ which let me run high fclk🙏

Motherboard boots pretty much every settings i try, and when it don't, the recovery-system works flawlessly 

The bad:
I seem to get lower performance with this motherboard @ the same static clocks compared to my old asus motherboard.

If we take Cinebench r20 which don't care about memory for example:
Crosshair VIII Hero @ 4700/4600 static clocks = ~12.1k points in r20
Unify X MAX @ 4700/4600 static clocks = ~11.9k points in r20

Hopefully this comes down to the rather old AGESA on the only bios released for this motherboard atm, SMU 56.52.0 (1.2.0.3c)
Crossing my fingers this get fixed in new bios..

Some funkiness: (LLC lol scaling)
LLC 8 (weakest) = upto ~20% cpu vdroop
LLC 7 (second weakest) = ~3% cpu vdroop

My CPU is still the same 5950x, cant run above 1900fclk without reduced performance, and have pretty much given up trying at this point..

The interesting:

 

VS

 

When testing how high memory-speed this motherboard + memory combo would run decoupled from flck with the minimum fiddling in the bios, (second day i have this motherboard) i also decided to perform some basic benchmark comparisons @ a static 4500/4400mhz cpu clock against my standard synced flck 1900 CL profile..

Since the IO die on my 5950x is so bad limiting me to lowish 1900:1900:3800 when running synced, it really depend on what the benchmark i'm  running for it to be faster than running 1600:1100:4400 asynced..

VS

1600:1100:4400 asynced
Linpack = 659 average gflops
y-cruncher = 60.990 seconds

1900:1900:3800 synced
Linpack = 661 average gflops
y-cruncher = 63.711 seconds

More testing needed.. 

Endret 21. desember 2021 av Ola Norman

[N o r e n g]

Kjør opp FCLK til 1900 MHz med RAM på 4500, så vil du få høyere score i y-cruncher og Linpack.

Med to CCD-er er det potensielt mulig å utnytte mye høyere minnefrekvens når latency ikke er så viktig

[Ola Norman]

N o r e n g skrev (5 timer siden):

Kjør opp FCLK til 1900 MHz med RAM på 4500, så vil du få høyere score i y-cruncher og Linpack.

Med to CCD-er er det potensielt mulig å utnytte mye høyere minnefrekvens når latency ikke er så viktig

Klarte ikke noe mer hastighet på rammen sånn helt uten videre, må forske mere på dette en annen dag.. Men tok iallefall en ny highscore i y-cruncher 2.5B

Første plass på hwbot.org for 5950x med god margin

 

Forsøkte andre benchmarks også, men kunne egentlig ikke finne noen flere som foretrakk bandbredde over latency på samme måte som med y-cruncher. Liten forbedring in 7-Zip bench

Som trøstepremie blei det en ny personlig highscore med synca minne i superpi 32m:

Fortsatt helt uten å kopiere filer hit å dit og whatnot av tweaks 😛 

[G]

 Er fortsatt begrensninger med x570 chipset'et

Her skryter MSI over mange M.2 slots. Men, du får ikke full hastighet på alle samtidig, pluss de har skjøvet noen over på ekspansjonskort som hvem som helst kunne satt i en 8x PCIe slot, men da stjeler du vel av primær grafikkortpotensialet

https://youtu.be/CeGL8XC35nY?t=581

 

Endret 22. desember 2021 av G

[Nizzen]

1 hour ago, G said:

 Er fortsatt begrensninger med x570 chipset'et

Her skryter MSI over mange M.2 slots. Men, du får ikke full hastighet på alle samtidig, pluss de har skjøvet noen over på ekspansjonskort som hvem som helst kunne satt i en 8x PCIe slot, men da stjeler du vel av primær grafikkortpotensialet

https://youtu.be/CeGL8XC35nY?t=581

 

Derfor finnes Threadripper...

[N o r e n g]

G skrev (1 time siden):

 Er fortsatt begrensninger med x570 chipset'et

Her skryter MSI over mange M.2 slots. Men, du får ikke full hastighet på alle samtidig, pluss de har skjøvet noen over på ekspansjonskort som hvem som helst kunne satt i en 8x PCIe slot, men da stjeler du vel av primær grafikkortpotensialet

https://youtu.be/CeGL8XC35nY?t=581

 

???

Det er jo samme problematikken på "alle" hovedkort som ikke har en HEDT-prosessor med 40+ PCIe-spor. Riktignok litt bedre på Intel sine chipset, Z690 gir 12x 4.0 og 16x 3.0 PCIe-spor med en DMI 4.0 x8-link mot CPU. AMD sitt X570 har "bare" 16x 4.0 PCIe-spor med en PCIe 4.0 x8-link til CPU.

[Simen1]

Jeg ser ikke helt problemet. Det er fleksibelt så man kan velge det ene eller det andre. I motsetning til et fast oppsett med færre porter og mindre fleksibilitet. Fleksibilitet er toppers!

Så får de som trenger "alt" på en gang kjøpe TR.

[Dragonlove]

Simen1 skrev (1 time siden):

Jeg ser ikke helt problemet. Det er fleksibelt så man kan velge det ene eller det andre. I motsetning til et fast oppsett med færre porter og mindre fleksibilitet. Fleksibilitet er toppers!

Så får de som trenger "alt" på en gang kjøpe TR.

Ja, bare å spare penger å kjøpe Threadripper Pro 5995WX til neste år 😁

[G]

On 12/22/2021 at 10:29 AM, N o r e n g said:

???

Det er jo samme problematikken på "alle" hovedkort som ikke har en HEDT-prosessor med 40+ PCIe-spor. Riktignok litt bedre på Intel sine chipset, Z690 gir 12x 4.0 og 16x 3.0 PCIe-spor med en DMI 4.0 x8-link mot CPU. AMD sitt X570 har "bare" 16x 4.0 PCIe-spor med en PCIe 4.0 x8-link til CPU.

Blir sikkert bedre på x670 - 80 - 90 chipset'et til AM5?

[Dragonlove]

G skrev (54 minutter siden):

Blir sikkert bedre på x670 - 80 - 90 chipset'et til AM5?

Er vel mer opp til Amd vel, med Hedt cpu'ene deres så har man jo ikke samme begrensninger.

Er jo bare å få litt mer Lanes på mainstream cpu'ene deres, så kan hovedkort leverandørene fikse resten.

[BadCat]

Ikke alt er bra i AMD-land. Dark Hero støtter ikke Thunderbolt. Selv kort til 1500-2000 kr støtter utvidelse med  Thunderbolt, da de har den nødvendige headeren. "Vi har ikke Thunderbolt-header på Dark Hero, skjønner du så bare sleng det og kjøp noe annet." Folk flest har kanskje ikke bruk for å koble sammen to arbeidsstasjoner, men for meg ble det ei veldig knipe.

Endret 23. desember 2021 av BadCat

[Dragonlove]

BadCat skrev (23 minutter siden):

Ikke alt er bra i AMD-land. Dark Hero støtter ikke Thunderbolt. Selv kort til 1500-2000 kr støtter utvidelse med  Thunderbolt, da de har den nødvendige headeren. "Vi har ikke Thunderbolt-header på Dark Hero, skjønner du så bare sleng det og kjøp noe annet." Folk flest har kanskje ikke bruk for å koble sammen to arbeidsstasjoner, men for meg ble det ei veldig knipe.

Lurte selv på å investere i Asus topp kort "ASUS ROG CROSSHAIR VIII EXTREME" men venter å ser hva neste år bringer med Am5🙂

Endret 23. desember 2021 av Dragonlove