AMD Zen 3 (Ryzen 5xxx)

[Nizzen]

5 minutes ago, guttorm said:

Tidlig tidlig resultater er skuffende🙁😕 utrolig lette å jobbe med, booter på alt, men mye feil i dram calc mem test. Hadde vert morro med en CPU som taklet høyere mem speed. Men får se etterhvert.

Mon tro om det er noen andre ic på disse enn de 4266 c17-18-18-38 2x16 jeg har 🤔

[guttorm]

Mye mulig 😕 Jeg klarer nok ikke flat CL14 på disse dessverre, men som sagt booter de på alt mulig av hastigheter og bios endringer, så litt rart de ikke skal takle litt stramme timings.  Virker heller ikke spesielt strøm hungrige.

Hva ligger du på av temp på dine brikker når du bencher Nizzen? Jeg skulle også vannkjøle disse, men spørs om jeg vil spandere det på dem. 

[Nizzen]

51 minutes ago, guttorm said:

Mye mulig 😕 Jeg klarer nok ikke flat CL14 på disse dessverre, men som sagt booter de på alt mulig av hastigheter og bios endringer, så litt rart de ikke skal takle litt stramme timings.  Virker heller ikke spesielt strøm hungrige.

Hva ligger du på av temp på dine brikker når du bencher Nizzen? Jeg skulle også vannkjøle disse, men spørs om jeg vil spandere det på dem. 

30c

[Nizzen]

ROG CROSSHAIR VIII Series 3703 BETA BIOS UPDATE


1. Update AGESA version to ComboV2PI 1203 PatchC

ROG CROSSHAIR VIII HERO BETA BIOS 3703

ROG CROSSHAIR VIII HERO WIFI BETA BIOS 3703

ROG CROSSHAIR VIII FORMULA BETA BIOS 3703

ROG CROSSHAIR VIII IMPACT BETA BIOS 3703

ROG CROSSHAIR VIII DARK HERO BETA BIOS 3703

[ExcaliBuR]

@Nizzen, B var tydeligvis ikke bra nok for Asus XD

[Nizzen]

6 minutes ago, ExcaliBuR said:

@Nizzen, B var tydeligvis ikke bra nok for Asus XD

*for AMD

4 år og "500" forskjellige Agesa, og fortsatt beta. 😅

 

 

[ExcaliBuR]

Du kan så si. Men det har vel blitt sånn pga. historisk dårlig støtte for AMD fra f.eks. minneprodusenter?

[Nizzen]

46 minutes ago, ExcaliBuR said:

Du kan så si. Men det har vel blitt sånn pga. historisk dårlig støtte for AMD fra f.eks. minneprodusenter?

Nei.

[ExcaliBuR]

@Nizzen, gjerne utdyp 😊

[ExcaliBuR]

Ser nå at PSP kan sammenliknes med Intels MEI.

[Cowboystrekk]

ExcaliBuR skrev (2 timer siden):

Du kan så si. Men det har vel blitt sånn pga. historisk dårlig støtte for AMD fra f.eks. minneprodusenter?

AMD har valgt en annen strategi enn Intel med agesa-systemet. Du får mye bredere kompabilitet og selv dårlige budsjett-hk støtter ofte 3800/1900, Intel overlater mye mer til HK-produsent, kjøp en budsjettkort og minnestøtte er ofte dårlig, kjøp toppkorta til Asus og du kan kjøre 4700+ med bra timings. Det er også større variasjon i hvor bra IMC er på Intel, en 10400F når kanskje bare 4000, mens en 10900K ofte greier 4700+. Imc på ryzen har ofte mindre variasjon og etter agesa 1.2.0.2 greier så og si alle 3733-4000 med noen få over eller under. På zen 2 greide vell 90% av cpuene 3733 eller 3800.

[guttorm]

Fikk liv i Viper brikkene igjen etter å ha testet CL16-4266, var ikke rare forskjellen. Tror den uløste koden for Viper brikkene, var å ha det beste paret i den non dual chanel spora. Høres sprøtt ut men.

[Nizzen]

Tester ny bios nå:
PBO auto 
Satt noen få minnetimings manuelt:

16-16-16-24
TRFC = 260
TFAW=16
Resten er på auto.


Strak 14 hjalp lite i forhold til cl 16 🙄


"secondary tweak" De 6 etter Tras: Hjalp lite i Aida...
 

Litt mere Copy med tRTP og TRDWR

trcdwr 8

scl x2,  twrrd og trtp justert (epic fail ble det  Dårligere resultat)
Ser at trenden med bedre båndbredde går litt i bekostning av latency.

Endret 28. juli 2021 av Nizzen

[Nizzen]

30 minutes ago, guttorm said:

Fikk liv i Viper brikkene igjen etter å ha testet CL16-4266, var ikke rare forskjellen. Tror den uløste koden for Viper brikkene, var å ha det beste paret i den non dual chanel spora. Høres sprøtt ut men.

Legg ved Aida64, så har vi noe å sammenlikne

[Cowboystrekk]

Nizzen skrev (9 minutter siden):

Tester ny bios nå:
PBO auto 
Satt noen få minnetimings manuelt:

16-16-16-24
TRFC = 260
TFAW=16
Resten er på auto.

Med litt tweaking snakker vi fort 2-3ns lavere

[guttorm]

 

Nizzen skrev (25 minutter siden):

Legg ved Aida64, så har vi noe å sammenlikne

De var nesten identiske, rett i overkant av 57000 på CL16 og rett i underkant på Viper på read. 

Det første Aida bildet var med hw errors etc, ikke tuna. 

Endret 28. juli 2021 av guttorm

[Cowboystrekk]

Nizzen: scl 4, twrrd 2, trtp 6, tipper de hjelper litt. Sett vddp til 900 og ccd til 940, det kan ødelegge for stabilitet å ha dem så høye. 

[Nizzen]

9 minutes ago, Cowboystrekk said:

Nizzen: scl 4, twrrd 2, trtp 6, tipper de hjelper litt. Sett vddp til 900 og ccd til 940, det kan ødelegge for stabilitet å ha dem så høye. 

Takk, skal teste. 

Evig noob enda på Amd 😅

[Cowboystrekk]

Nizzen skrev (4 minutter siden):

Takk, skal teste. 

Evig noob enda på Amd 😅

Jeg er noob på Intel-ramtuning! Når du har satt trtp til 6 kan du prøve trfc på 252, 246, 240 eller 234. Trtp kan visstnok brukes som divider for trfc så få det til å gå opp med 6-gangen. 240 trfc krever vell minimum 1.5V på rammen og brukbar binning på 3867MHz.

[Nizzen]

Dette var allt maskina orka i 32 graders vann i Timespy

http://www.3dmark.com/spy/21804830