Presidentvalget 2020 - Valguken

[Snikpellik]

Pc Lynet skrev (3 minutter siden):

Valg er fælt ja.

 

Disse nye tweetene til Trump er kun ment til én ting: å fyre opp sine egne tilhengere til å protestere mot den demokratiske prosessen. Dette er ille. 

Endret 4. november 2020 av Snikpellik

[xRun]

geirfugl skrev (Akkurat nå):

La oss si det her blir normen, at folkevalgtes utsagn skal sensureres og redigeres av noen før de er "trygge" nok til å nå det bakstreverske filleproletariatets ører. Hvem er disse som skal gjøre det her? Må jo ha noen slags kontrollinnstans som sjekker at det sensorene dine sier stemmer også da? Vrien nøtt. Kanskje man skal stemme dem frem eller noe... 😜

Det er heldigvis ikke situasjonen, da hva Trump skrev i tweeten ikke er verken sensurert eller redigert. Det kommer frem i sin helhet. Hadde de derimot redigert teksten han skrev, så hadde jeg vært en av de første til å protestere.

[Pallehysa]

geirfugl skrev (1 minutt siden):

La oss si det her blir normen, at folkevalgtes utsagn skal sensureres og redigeres av noen før de er "trygge" nok til å nå det bakstreverske filleproletariatets ører. Hvem er disse som skal gjøre det her? Må jo ha noen slags kontrollinnstans som sjekker at det sensorene dine sier stemmer også da? Vrien nøtt. Kanskje man skal stemme dem frem eller noe... 😜

Det er faktisk ikkje værre enn at ein privat platform som Twitter, har regler for kva dei meiner er greit at brukerene skal kunne skrive. Misinformasjon som direkte kan oppfordre til uroligheiter i eit land, er langt over streken for det Twitter vanligvis tillater. Men med Trump gjer dei eit unntak då han er ein viktig person, og folk skal kunne lese det han skriver. MEN dei legger ved at dette er nåke som vanligvis bryter med deiras retningslinjer.

Det å sjekke om kva som er faktum og ikkje, er ikkje hokus pokus. Det er faktisk ganske enkelt. Om presidenten vil spy sin falske propaganda, som statsleder, får han håpe han vinner, endrer lovene meir lik Russland og Iran, slik at han kan bruke sine statlige media til å hjernevaske sine folk. Twitter som er privat, vil ikkje være med på leiken, og er heller ikkje under ein etikk eller lov om å måtte bære vann for Trump.

[geirfugl]

Just now, xRun said:

Det er heldigvis ikke situasjonen, da hva Trump skrev i tweeten ikke er verken sensurert eller redigert. Det kommer frem i sin helhet. Hadde de derimot redigert teksten han skrev, så hadde jeg vært en av de første til å protestere.

Fortsatt ekstremt ufint og absolutt ikke Twitter sin plass å drive med det de gjør.

[Snikpellik]

NYT:

Biden has expanded his lead to more than 30,000 votes in Michigan, with a new batch coming in from Wayne County (Detroit). His current margin is bigger than Trump’s in 2016.

[Red Frostraven]

geirfugl skrev (Akkurat nå):

Fortsatt ekstremt ufint og absolutt ikke Twitter sin plass å drive med det de gjør.

...

Ufint å påpeke at Trump bryter retningslinjene deres..?

...noen ville påstått at det er ufint å spre misinformasjon og bryte retningslinjer så åpenbart og langt over den allerede tydelige streken mellom gråsonene at han ville vært permabannet om han var lederen for et fascistisk parti i noe annet land.

[geirfugl]

1 minute ago, Pallehysa said:

Det er faktisk ikkje værre enn at ein privat platform som Twitter, har regler for kva dei meiner er greit at brukerene skal kunne skrive.

Nei det er jo et legitimt poeng i alle fall. Nå er det vel sånn at disse platformene som twitter og facebook og google har med tiden blitt nokså samfunnsbærende infrastruktur, siden alle bruker det. Får håpe at vi en dag får se noe skikkelig monopolbryting på disse skrullete mega-firmaene som tror det er deres plass å leke politikere.

3 minutes ago, Pallehysa said:

Det å sjekke om kva som er faktum og ikkje, er ikkje hokus pokus. Det er faktisk ganske enkelt.

Virkelig en skremmende holdning. Men hver til sitt.

[xRun]

geirfugl skrev (1 minutt siden):

Fortsatt ekstremt ufint og absolutt ikke Twitter sin plass å drive med det de gjør.

Twitter sin plass er å administrere plattformen, og kongressens rolle her er at de har bedt twitter ta mer ansvar for hva som formidles. Da er kongressen antagelig rette mottaker for slik kritikk, siden de har satt Twitter i denne posisjonen hvor de må bidra til å bekjempe disinformasjon iht. visse kriterier.

[Comma Chameleon]

geirfugl skrev (2 minutter siden):

Fortsatt ekstremt ufint og absolutt ikke Twitter sin plass å drive med det de gjør.

Jaha? Hvem sitt ansvar er det da? Noen må faktisk ta hånd om åpenbar løgn og misinformasjon på denne skalaen

[Psykake]

geirfugl skrev (9 minutter siden):

Ja, det er jo ikke bra når folk driver og stemmer feil. Kanskje vi heller bare burde ansette deg til å velge statsledere isteden, så får vi ikke de problemene.

Sier jeg at de stemmer feil? Nei. Jeg sier at stemmen kan være basert på manipulert propaganda. 

[Gavekort]

Gomby skrev (57 minutter siden):

Wow, det var saklig fra en admin.

La meg omformulere: Vent til du får vite grunnlaget bak en hendelse før du erklærer det som fusk. Om man ser noe man ikke klarer å gjøre mening ut av så går man frem for å finne ut mer. Man hopper ikke rett til konklusjonen om at noen har bedratt deg.

Endret 4. november 2020 av Gavekort

[geirfugl]

Just now, Comma Chameleon said:

Jaha? Hvem sitt ansvar er det da? Noen må faktisk ta hånd om åpenbar løgn og misinformasjon på denne skalaen

Ja, hvem sitt ansvar er det? Er det firmaer? Er det noen eksperter av noe slag? Er vel derfor vi har demokrati, fordi dette er et ekstremt vanskelig spørsmål. Hvis folk flest er enig i hva du definerer som åpenbar løgn og misinformasjon, og stemmer for mer av det, hva da? Og hvis folk flest er kapable nok til å se gjennom det og stemmer mot det... ja da er det jo ikke noe problem.

[Sentinelle]

Comma Chameleon skrev (2 minutter siden):

Noen må faktisk ta hånd om åpenbar løgn og misinformasjon på denne skalaen

Det er akkurat denne mangelen på ydmykhet som er mye av problemet.

Verken du eller Twitter er noen autoritet som kan avgjøre hva som er løgn og misinformasjon, hva som kan sies og ikke sies.

[Pallehysa]

geirfugl skrev (3 minutter siden):

Virkelig en skremmende holdning. Men hver til sitt.

På kva måte? Håper ikkje du meiner at kvar enkel person har sin egen fakta.

[Pallehysa]

Gomby skrev (Akkurat nå):

Det er akkurat denne mangelen på ydmykhet som er mye av problemet.

Verken du eller Twitter er noen autoritet som kan avgjøre hva som er løgn og misinformasjon, hva som kan sies og ikke sies.

Og du er i ingen posisjon å fortelle kva Twitter som ein privat bedrift skal ha på sin platform eller ikkje. Snakk om mangel på ydmykheit. Ikkje forstår du ytringsfriheita heller.

[Snikpellik]

Gomby skrev (2 minutter siden):

Verken du eller Twitter er noen autoritet som kan avgjøre hva som er løgn og misinformasjon, hva som kan sies og ikke sies.

Det er avgjort som løgn utallige ganger fra USAs offisielle valgmyndigheter, fra delstatene, både republikanere og demokrater. 

Endret 4. november 2020 av Snikpellik

[Merko]

Camlon skrev (40 minutter siden):

Å stemme på nett er ikke trygt, fordi da kan hackere og interne forandre stemmer og det finnes ingen måte å bekrefte det fordi navnet skal ikke være koblet til hva man stemte.

Vel banker osv er ho trygge. 

Men ser poenget med at man ikke kan garantere for hvem som faktisk stemmer. 

[Snikpellik]

Nå skjer det litt i Georgia. Oppdatert nå, og Trumps ledelse er kuttet ned til 87.000 stemmer. 

I Wisconsin har de nå telt opp alt utenom 300 stemmer. Biden vinner dermed med rundt 20.000 stemmer.

Endret 4. november 2020 av Snikpellik

[^fmj]

Georgia går til Trump.

[Sentinelle]

Gavekort skrev (1 minutt siden):

La meg omformulere: Vent til du får vite grunnlaget bak en hendelse før du erklærer det som fusk. Om man ser noe man ikke klarer å gjøre mening ut av så går man frem for å finne ut mer. Man hopper ikke rett til konklusjonen om at noen har bedratt deg.

Så man har liksom ikke lov til å påpeke at nært sagt 100% stemmetildeling til Biden er suspekt?

At det å sensurere USAs president er galt?

Hvorfor skal de gidde å komme med noe grunnlag hvis det er ingen som påpeker slike ting?