Presidentvalget 2020 - Valguken

[Snikpellik]

 

[Psykake]

Reg2000 skrev (1 minutt siden):

Det har jo ikke akkurat vært noen hemmelighet og har blitt omtalt i månedsvis før valget.

Ja, men at man til tross for dette stiller seg bak Trump og heller fokuserer på om det er juks i Biden sin favør. Som selvsagt ikke er basert på fakta. 

 

[Svein M]

Ny spenning i Arizona leser jeg i VG. Vinner Trump der så kan han vel vinne valget?

[Pc Lynet]

 

[xRun]

Pc Lynet skrev (Akkurat nå):

 

Det er omtrent samme margin Trump tok noen stater med ved forrige valg.

[G]

27 minutes ago, xRun said:

De vet presis hvor mange stemmer som er talt. De vet ikke presis hvor mange stemmer som er avgitt før de er talt. Spesielt når deltagelsen er uvanlig høy eller lav. I år er den uvanlig høy.

Det er også på forhånd varslet om noe en har sett under tidligere valg, såkalt "red mirage" ved opptelling av direkte avgitte stemmer, og "blue shift" når poststemmene telles opp. Det har sammenheng med at poststemming er mer brukt av demokrater enn republikanere, og det gjenspeiles i resultatet når disse telles opp.

Uttrykket "red mirage" her sikter til at demokratene som har stemt via post ikke vises ved opptelling av de direkte avgitte stemmene i valglokaler, som da gir inntrykk av at balansen går mer i republikanernes favør, så kommer poststemmene inn på et senere tidspunkt når disse telles opp, ofte med en overvekt demokratiske stemmer.

Avgitte stemmer fra de oppmøtte bør vel telles på antall som passerte inn via køen. I Norge så verifiseres du jo av noen som sitter og venter på å sjekke stemmeberettigelistene for kommunen opp i mot din legitimasjon. Er nok noe verre å få til via poststemmer, annet enn at de nok kan få vite hvor mange poststemmer som det ble bedt om tilsendt.

Kan jo alltid bli noen som gav opp og gikk sin vei uten å avgi stemme selv i et valglokale, men det er nok sjeldent og få.

Endret 4. november 2020 av G

[xRun]

G skrev (10 minutter siden):

Avgitte stemmer fra de oppmøtte bør vel telles på antall som passerte inn via køen. I Norge så verifiseres du jo av noen som sitter og venter på å sjekke stemmeberettigelistene for kommunen opp i mot din legitimasjon. Er nok noe verre å få til via poststemmer, annet enn at de nok kan få vite hvor mange poststemmer som det ble bedt om tilsendt.

Greien her er at når de begynner å telle poststemmer dagen etter, så må de iblant justere angivelsen for hvor mange prosent som faktisk er opptalt, i forhold til hvor mange stemmer som var ventet dagen før. I mange tilfeller ankommer postestemmer flere dager etter valgdagen, f.eks. fra tjenestegjørende utenlands eller ved treg postgang etc. Dermed kan prosentangivelsen for hvor mange stemmer som er opptalt som del av totalen forandre seg, om det er uvanlig høy eller lav deltagelse. I år er det som nevnt uvanlig høy deltagelse, spesielt via post.

Endret 4. november 2020 av xRun

[Pc Lynet]

Dårlig taper:

 

 

[geirfugl]

44 minutes ago, bshagen said:

Til og med Fox er opprørt over det pisset Trump lirer av seg nå, der burde si sitt. På tide å stikke fingeren i jorda, Gomby

Er absolutt ingen tvil om at fyren er litt "spesiell" for å si det mildt, men uansett hva Trump sier eller ikke sier er det da ikke Twitter sin plass å drive på sånn. Helt groteskt.

[Pc Lynet]

geirfugl skrev (Akkurat nå):

Er absolutt ingen tvil om at fyren er litt "spesiell" for å si det mildt, men uansett hva Trump sier eller ikke sier er det da ikke Twitter sin plass å drive på sånn. Helt groteskt.

Twitter gjør rett i å sensurere og advare mot feilinformasjon.

[Psykake]

geirfugl skrev (4 minutter siden):

Er absolutt ingen tvil om at fyren er litt "spesiell" for å si det mildt, men uansett hva Trump sier eller ikke sier er det da ikke Twitter sin plass å drive på sånn. Helt groteskt.

Det Trump skriver er groteskt og desinformasjon. Propaganda. 

 

Han oppfordrer til å kjempe tilbake... Kjempe tilbake mot hva? 

Endret 4. november 2020 av Psykake

[Snikpellik]

Pc Lynet skrev (6 minutter siden):

Dårlig taper:

 

 

Trump har ikke tapt enda. Arizona f.eks er ikke sikker. 

Men ja, terningkast 1 på den tweeten.

Endret 4. november 2020 av Snikpellik

[G]

26 minutes ago, Gomby said:

Likevel, at Biden får nært sagt 100% av stemmene er ikke det minste suspekt for deg?

Kan du vise endringene med tall? Er du sikker på at det var 100 % av stemmene?

[shauge2]

Det er/blir jevnt i Nevada også

[Camlon]

32 minutes ago, Merko said:

Sikkert blitt spurt om 1 millioner ganger før, men hvorfor har man ikke et system ala BankID hvor man stemmer på nett.

Samme for valg i Norge forøvrig. 

Å stemme på nett er ikke trygt, fordi da kan hackere og interne forandre stemmer og det finnes ingen måte å bekrefte det fordi navnet skal ikke være koblet til hva man stemte.

Det jeg ser som en mulighet er å kunne scanne stemmeseddelene og laste den opp med et system ala bankID. Så kan de skrive ut stemmene og telle dem. Da er det ikke lenger mulig for et dataprogram å forandre stemmene. Prøver den å slette stemmen så kan personen som stemte oppdage det, fordi de vil være registrert som ikke stemt. Prøver de å legge til stemmer, så kan man avsløre dem ved at håndskriften ikke matcher.

[xRun]

Kjapp påminnelse om at ved forrige valg var flere stater uavklart i flere dager etter valget, og noen av dem endte opp hos Trump. Husker ikke at han klagde på det.

[geirfugl]

8 minutes ago, Pc Lynet said:

Twitter gjør rett i å sensurere og advare mot feilinformasjon.

En skrudd og farlig holdning etter mitt syn.

5 minutes ago, Psykake said:

Det Trump skriver er groteskt og desinformasjon. Propaganda. 

 

Han oppfordrer til å kjempe tilbake... Kjempe tilbake mot hva? 

Det er nå greit. Trump er jo som kjent ikke helt god. Fortsatt sykt hva Twitter holder på med. Hva er deres kredentialer liksom?

[xRun]

geirfugl skrev (1 minutt siden):

En skrudd og farlig holdning etter mitt syn.

Det er nå greit. Trump er jo som kjent ikke helt god. Fortsatt sykt hva Twitter holder på med. Hva er deres kredentialer liksom?

Det de driver med er å informere publikum dersom noen tweeter disinformasjon vedr. valget, noe de er bedt av kongressen om å gjøre som del av innsatsen mot nettopp disinformasjon og spesielt ifbm. valg. Det har vært en rekke høringer om det, og dette er en del av hva de kom opp med.

[Pc Lynet]

geirfugl skrev (2 minutter siden):

En skrudd og farlig holdning etter mitt syn.

Det er nå greit. Trump er jo som kjent ikke helt god. Fortsatt sykt hva Twitter holder på med. Hva er deres kredentialer liksom?

Man trenger ikke være ett stabilt geni for å forstå at mye av de Trump kommer med er rein oksedritt.

[geirfugl]

Just now, xRun said:

Det de driver med er å informere publikum dersom noen tweeter disinformasjon vedr. valget, noe de er bedt av kongressen om å gjøre som del av innsatsen mot nettopp disinformasjon og spesielt ifbm. valg. Det har vært en rekke høringer om det, og dette er en del av hva de kom opp med.

Burde absolutt ikke være deres plass å gjøre. Hvis det er sant at kongressen har bedt et privat firma agere som sensor vedrørende valgaktivitet er jo det bare ennå verre. Tviler ikke på at det kan stemme, USA er et ekstremt sykt og korrupt land.

2 minutes ago, Pc Lynet said:

Man trenger ikke være ett stabilt geni for å forstå at mye av de Trump kommer med er rein oksedritt.

Det er helt riktig. Tror nok folk flest klarer å tolke hva de leser helt fint selv, uten sensur og lignende.