Presidentvalget 2020 - Valguken

[nirolo]

Merko skrev (8 minutter siden):

Sikkert blitt spurt om 1 millioner ganger før, men hvorfor har man ikke et system ala BankID hvor man stemmer på nett.

Samme for valg i Norge forøvrig. 

 

Gavekort skrev (6 minutter siden):

Svaret er dessverre komplisert. Grovt forenklet er det er fordi det er vanskelig å bekrefte at rette personen sitter bak verifisert utstyr.

 

Hovedgrunnen er at vi skal ha hemmelige valg. At noen kan bruke andres BankID, tvinge innehaver til å stemme noe spesifikt, automatisere kjøp av stemmer er andre vektige grunner. Vi har også et prinsipp om at stemmeprosessen skal kunne ettergås av legfolk og med et slikt system er det kun programmerere som ville kunne hatt innsikt i at ting gikk riktig for seg.

Den store fordelen med dagens system er anonymitet, vanskelig å jukse av betydning, ingen kobling mellom stemme og person på tross av at man kun kan stemme en gang, ingen mulighet til tvang, vanskelig å kjøpe stemmer.

[Gavekort]

Personangrep forsvant. Tilbakemelding tas på PM

[Snikpellik]

10.000 flere stemmer fra Michigan, for 3 min siden. Biden øker, leder nå 49,5 mot 48,9.

[Sentinelle]

xRun skrev (1 minutt siden):

Et resultat av Trumps skremselsretorikk vedr. stemming via post. Da stemmer ferre av hans supportere via post enn vanlig, som forskyver balansen i poststemmene. Dette var spekulert i at kunne gi en baksmell for ham i noen stater, og det man ser nå tyder også på det.

Likevel, at Biden får nært sagt 100% av stemmene er ikke det minste suspekt for deg?

[Gavekort]

nirolo skrev (1 minutt siden):

 

 

Hovedgrunnen er at vi skal ha hemmelige valg. At noen kan bruke andres BankID, tvinge innehaver til å stemme noe spesifikt, automatisere kjøp av stemmer er andre vektige grunner. Vi har også et prinsipp om at stemmeprosessen skal kunne ettergås av legfolk og med et slikt system er det kun programmerere som ville kunne hatt innsikt i at ting gikk riktig for seg.

Den store fordelen med dagens system er anonymitet, vanskelig å jukse av betydning, ingen kobling mellom stemme og person på tross av at man kun kan stemme en gang, ingen mulighet til tvang, vanskelig å kjøpe stemmer.

Det er en faktor, men den største faktoren er at vi ikke har sikkerheten til det.

https://www.pandasecurity.com/en/mediacenter/security/elections-e-voting/

https://www.csoonline.com/article/3269297/online-voting-is-impossible-to-secure-so-why-are-some-governments-using-it.html

[xRun]

Mr.M skrev (2 minutter siden):

det overrasker meg.

ville trodd man telte opp antall stemmesedler som er innkommet frem til fristen, før man begynner åpne stemmesedlene på selve valgkvelden/natta og liksom telle antallet for det første da.

Poststemmer kan ankomme etter stengetid valgdagen, og i mange stater kan de komme flere dager etter, så lenge de er poststemplet innen valgdagen. Det gjør det vanskelig å vite hvor mange stemmer som er igjen å telle opp på valgdagen.

[Gavekort]

Gomby skrev (1 minutt siden):

Likevel, at Biden får nært sagt 100% av stemmene er ikke det minste suspekt for deg?

Hva med å vente litt før du rører deg opp? Bedre for blodtrykket.

[Snikpellik]

Gomby skrev (Akkurat nå):

Likevel, at Biden får nært sagt 100% av stemmene er ikke det minste suspekt for deg?

Som forklart tidligere i tråden har dette med opptellingen å gjøre, det er ikke noe suspekt ved dette. Det er resultat av forsøk på desinformasjon, det florerer av disse bildene du poster på Twitter nå, som liksom skal "bevise" ett eller annet. Det er cherrypicket statistikk.

[Mr.M]

Gomby skrev (1 minutt siden):

Likevel, at Biden får nært sagt 100% av stemmene er ikke det minste suspekt for deg?

er kun når noen får 110% som i Hvite Russland, Nord Korea, etc. at vi blir mistenksomme

[xRun]

Gomby skrev (1 minutt siden):

Likevel, at Biden får nært sagt 100% av stemmene er ikke det minste suspekt for deg?

Det hadde vært suspekt om det var 100%. Med den relativt harde retorikken hans repetert gang på gang på rallies og via twitter mot poststemmer ville det ikke vært overraskende at hans supportere ble så påvirket at Biden ender opp med rundt 90% av dem.

[Snikpellik]

 

[nirolo]

Gavekort skrev (4 minutter siden):

Det er en faktor, men den største faktoren er at vi ikke har sikkerheten til det.

https://www.pandasecurity.com/en/mediacenter/security/elections-e-voting/

https://www.csoonline.com/article/3269297/online-voting-is-impossible-to-secure-so-why-are-some-governments-using-it.html

Det der er vel ikke Norges offisielle grunner til at vi ikke har stemmegivning over internett, selv om jeg ikke er uenig i at det ikke er sikkert (særlig når man skal ivareta mest mulig anonymitet etc).

[nirolo]

Gavekort skrev (7 minutter siden):

Personangrep forsvant. Tilbakemelding tas på PM

 

Gavekort skrev (5 minutter siden):

Hva med å vente litt før du rører deg opp? Bedre for blodtrykket.

Noen som bør titte litt i speilet?

[Sentinelle]

Gavekort skrev (5 minutter siden):

Hva med å vente litt før du rører deg opp? Bedre for blodtrykket.

Wow, det var saklig fra en admin.

[Psykake]

At ikke folk kan dra sammenhengen mellom Trump sitt diktatoriske forsøk på å kneble postvesenet og konsekvensen det kan ha på valget, er for meg en gåte. 

Man får heller henge seg opp i ting som man har lest på Twitter.. 

Dette valget er er farse fra ende til annen. En skam. 

[Sentinelle]

xRun skrev (3 minutter siden):

Det hadde vært suspekt om det var 100%. Med den relativt harde retorikken hans repetert gang på gang på rallies og via twitter mot poststemmer ville det ikke vært overraskende at hans supportere ble så påvirket at Biden ender opp med rundt 90% av dem.

99.7% for å være helt presis. Virkelig ikke langt i fra.

[SilverShaded]

Gavekort skrev (23 minutter siden):

Svaret er dessverre komplisert. Grovt forenklet er det er fordi det er vanskelig å bekrefte at rette personen sitter bak verifisert utstyr.

Vi må over på retina-ID, selv om det krever personlig fremmøte..

Endret 4. november 2020 av SilverShaded

[Reg2000]

1 minute ago, Psykake said:

At ikke folk kan dra sammenhengen mellom Trump sitt diktatoriske forsøk på å kneble postvesenet og konsekvensen det kan ha på valget, er for meg en gåte. 

Det har jo ikke akkurat vært noen hemmelighet og har blitt omtalt i månedsvis før valget.

[xRun]

Gomby skrev (Akkurat nå):

99.7% for å være helt presis. Virkelig ikke langt i fra.

Jeg skjønner veldig godt at det ser suspekt ut, spesielt om de går til motparten. Hadde de gått til Trump hadde han neppe hatt noe problem med det, kun patriotisme da.

[G]

26 minutes ago, Merko said:

Sikkert blitt spurt om 1 millioner ganger før, men hvorfor har man ikke et system ala BankID hvor man stemmer på nett.

Samme for valg i Norge forøvrig. 

Kanskje derfor?