Presidentvalget 2020 - Valguken

[Sentinelle]

[Pc Lynet]

Gomby skrev (1 minutt siden):

Man sensurerer bare ikke presidenten av USA, spesielt ikke i en så kritisk periode i valget.

Hvis man leter etter et bevis på at Big Tech er i lomma på demokratene så er DETTE beviset.

Joda med glede.

[Sentinelle]

Pc Lynet skrev (Akkurat nå):

Joda med glede.

Slikt sier man bare hvis man har null integritet.

[Pc Lynet]

Gomby skrev (1 minutt siden):

Slikt sier man bare hvis man har null integritet.

Det kom fra rette personen 😂

[Merko]

Sikkert blitt spurt om 1 millioner ganger før, men hvorfor har man ikke et system ala BankID hvor man stemmer på nett.

Samme for valg i Norge forøvrig. 

[Pc Lynet]

Merko skrev (Akkurat nå):

Sikkert blitt spurt om 1 millioner ganger før, men hvorfor har man ikke et system ala BankID hvor man stemmer på nett.

Samme for valg i Norge forøvrig. 

Fordi da vil mange bli tvunget til å stemme på det som samboer/far sier etc.

[Mr.M]

Pc Lynet skrev (4 minutter siden):

Det er vanskelig å vite hvor mange stemmer som er telt opp, når man ikke helt vet hvor mange stemmer som er avgitt.

og dermed er det bedre å bare gjette?

ser ikke noen motsetning av å forholde seg til faktisk antall opptellt med jevne mellomrom, enn å bare gjette helt i det blå.

men, det er forsåvidt en annen diskusjon. Resultatet blir jo korrekt til slutt.

Endret 4. november 2020 av Mr.M

[Gavekort]

Merko skrev (Akkurat nå):

Sikkert blitt spurt om 1 millioner ganger før, men hvorfor har man ikke et system ala BankID hvor man stemmer på nett.

Samme for valg i Norge forøvrig. 

Svaret er dessverre komplisert. Grovt forenklet er det er fordi det er vanskelig å bekrefte at rette personen sitter bak verifisert utstyr.

[Snikpellik]

Biden begynner smått å spise seg litt innpå i Pennsylvania. Gått opp med 0.5 de siste minuttene, men det er langt opp.

[Pc Lynet]

Mr.M skrev (1 minutt siden):

og dermed er det bedre å bare gjette?

ser ikke noen motsetning av å forholde seg til faktisk antall opptellt med jevne mellomrom, enn å bare gjette helt i det blå.

men, det er forsåvidt en annen diskusjon

De gjetter jo ikke på de faktiske stemmene, bare på hva det totale antall stemmer vil være. De kan jo ikke vite hvor mange stemmer som kommer inn før de er opptalt.

Endret 4. november 2020 av Pc Lynet

[Merko]

Gavekort skrev (1 minutt siden):

Svaret er dessverre komplisert. Grovt forenklet er det er fordi det er vanskelig å bekrefte at rette personen sitter bak verifisert utstyr.

Aha. Hadde gjort jobben enklere hvertfall 😛

[Splitter]

Gomby skrev (7 minutter siden):

Man sensurerer bare ikke presidenten av USA, spesielt ikke i en så kritisk periode i valget.

Hvis man leter etter et bevis på at Big Tech er i lomma på demokratene så er DETTE beviset.

Eller kanskje presidenten av USA burde slutte å twitre tåpeligheter?

[xRun]

Mr.M skrev (14 minutter siden):

hvorfor holder de på med estimater i stedet for faktisk antall stemmer opptellt?

trenger jo liksom ikke skape mer usikkerhet oppe på annen usikkerhet, for å si det sånn

De vet presis hvor mange stemmer som er talt. De vet ikke presis hvor mange stemmer som er avgitt før de er talt. Spesielt når deltagelsen er uvanlig høy eller lav. I år er den uvanlig høy.

Det er også på forhånd varslet om noe en har sett under tidligere valg, såkalt "red mirage" ved opptelling av direkte avgitte stemmer, og "blue shift" når poststemmene telles opp. Det har sammenheng med at poststemming er mer brukt av demokrater enn republikanere, og det gjenspeiles i resultatet når disse telles opp.

Uttrykket "red mirage" her sikter til at demokratene som har stemt via post ikke vises ved opptelling av de direkte avgitte stemmene i valglokaler, som da gir inntrykk av at balansen går mer i republikanernes favør, så kommer poststemmene inn på et senere tidspunkt når disse telles opp, ofte med en overvekt demokratiske stemmer.

Endret 4. november 2020 av xRun

[Gouldfan]

Mr.M skrev (9 minutter siden):

hvorfor holder de på med estimater i stedet for faktisk antall stemmer opptellt?

trenger jo liksom ikke skape mer usikkerhet oppe på annen usikkerhet, for å si det sånn

Skyld på Edison....

[Snikpellik]

Euronews melder:

Det var i South Florida at Biden fikk overraskende svake resultater i den staten, spesielt overraskende lavt i Miami-Wade.

Endret 4. november 2020 av Snikpellik

[Sentinelle]

Joe Biden fikk nært sagt 100% av stemmene av valgoppdatering i Michigan.

Hvis ikke det stinker så vet ikke jeg.

[Pc Lynet]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Euronews melder:

Det var i South Florida at Biden fikk overraskende svake resultater i den staten, spesielt overraskende lavt i Miami-Wade.

Villet strategi fra Trump

Sitat

Trump Can’t Hide His True Reason for Derailing the Post Office

The president can talk about finances all he wants, but his goal is to swing an election.

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2020-08-18/usps-sos-trump-can-t-hide-his-true-reason-for-attacking-post-office

[xRun]

Gomby skrev (7 minutter siden):

Joe Biden fikk nært sagt 100% av stemmene av valgoppdatering i Michigan.

Hvis ikke det stinker så vet ikke jeg.

Et resultat av Trumps skremselsretorikk vedr. stemming via post. Da stemmer ferre av hans supportere via post enn vanlig, som forskyver balansen i poststemmene. Dette var spekulert i at kunne gi en baksmell for ham i noen stater, og det man ser nå tyder også på det.

Endret 4. november 2020 av xRun

[G]

41 minutes ago, TMfrantic said:

Er ikke død nei, folk kjøper da biler fortsatt.. Men produksjonen har blitt flyttet ut av Michigan, til blant annet "lavkost" land.

Planen til Trump var vel å øke tollene på importerte biler og bildeler, slik at industrien ville flytte tilbake over tid.

Tesla da og alle de andre nyoppsprungne EV-tiltakene man ser på den amerikanske børsen. Det kalles ikke biler det? Kan til og med finne noen navn på disse nye bilmerkene, men håper at jeg kan slippe. Garanterer deg at disse merkene er reelle.

Endret 4. november 2020 av G

[Mr.M]

xRun skrev (3 minutter siden):

De vet ikke presis hvor mange stemmer som er avgitt før de er talt.

det overrasker meg.

ville trodd man telte opp antall stemmesedler som er innkommet frem til fristen, før man begynner åpne stemmesedlene på selve valgkvelden/natta og liksom telle antallet for det første da.