Presidentvalget 2020 - Valguken

[Snikpellik]

 

[Lypsyls]

Håper Biden vinner og gjør fracking ulovlig i usa. Kanskje vi får litt bedre profitt på petroleumsnæringen igjen, krona har blitt altfor svak

[FrihetensRegn]

bshagen skrev (37 minutter siden):

Jeg håper miljøet får fokus, om Biden vinner. Trump har gitt bengen i miljøet og tilogmed trukket USA ut av Parisavtalen. Dette må rettes opp i 

Hvorfor er det viktig at USA er med i Parisavtalen? Det viktigste er at USA kutter sine utslipp uten at det går utover økonomien, ikke at de er med i en symbolsk avtale.

  

Lypsyls skrev (1 minutt siden):

Håper Biden vinner og gjør fracking ulovlig i usa. Kanskje vi får litt bedre profitt på petroleumsnæringen igjen, krona har blitt altfor svak

Det kommer ikke til å skje. Da går bensinprisen i taket (i Texas er bensinprisen på ca 5 kr literen) og USA mister sin energiselvstendighet. Dessuten hadde Biden alle muligheter til å påvirke Obama som visepresident til å stoppe fracking, uten at han en gang prøvde.

Endret 3. november 2020 av FrihetensRegn

[Splitter]

Gomby skrev (6 minutter siden):

En kandidats kognitive evner har ALT med politikken å gjøre.

Enig, men når det gjelder kognitive evner ligger Trump omtrent på nivå med en middels tolvåring, og klarer ikke å nå opp til anklene hverken på Biden eller Harris. 

[Snikpellik]

Lypsyls skrev (8 minutter siden):

Håper Biden vinner og gjør fracking ulovlig i usa. Kanskje vi får litt bedre profitt på petroleumsnæringen igjen, krona har blitt altfor svak

Biden sier at han ikke vil forby fracking, men også at han ikke vil ha mer. 

Trump hevder, feilaktig, at Biden vil forby fracking. Det har resultert i at mange velgere i Pennsylvania tror dette.

AP FACT CHECK: Trump falsifies Biden stance on fracking
President Donald Trump is persisting with the myth that Democratic rival Joe Biden proposes to ban fracking. Biden doesn’t.
https://apnews.com/article/election-2020-ap-fact-check-joe-biden-donald-trump-pennsylvania-fa798602a357d0f4a765739e36f4f82b

Endret 3. november 2020 av Snikpellik

[Pc Lynet]

Sabotasje fra Trump:

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2020-08-18/usps-sos-trump-can-t-hide-his-true-reason-for-attacking-post-office

Sitat

Trump Can’t Hide His True Reason for Derailing the Post Office

The president can talk about finances all he wants, but his goal is to swing an election.

Well, it could handle the volume if roadblocks weren’t in its way. Postmaster General Louis DeJoy, a Trump megadonor, recently cut back overtime hours for postal workers. A mail slowdown followed. The Postal Service has also taken mail-sorting machines offline. After a social media backlash, the Postal Service said it would stop removing mailboxes from sidewalks (a routine practice it says it has always used to limit clustering and redeploy unused mailboxes).

Sitat

Rakk ikke poststemme-frist :

Det amerikanske postvesenet klarte ikke å innfri en frist satt av en dommer for å finkjemme lagre for nesten 300.000 poststemmer og sende dem til valglokalene.

Fristen til klokka 21.00 norsk tid ble satt av en dommer i Washington D.C. Nå melder journalisten John Kruzel fra The Hill, som først hadde saken, at fristen ikke ble møtt.

Begrunnelsen skal være mangel på personell, som ville gjort det umulig eller upraktisk å gjennomføre uten å forstyrre andre aktiviteter på valgdagen.

Det kan dreie seg om så mange som 300.000 brevstemmer i flere nøkkeldelstater, der postvesenet hevder å ha ekspedert brevene, men valgkommisjonen ikke kan se å ha mottatt dem. Det er tolv postdistrikter som berøres av ordren. Poststemmer som mottas etter at valglokalene stenger, regnes som ugyldige i mange stater.

 

 

[Sentinelle]

Pc Lynet skrev (2 minutter siden):

Sabotasje fra Trump:

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2020-08-18/usps-sos-trump-can-t-hide-his-true-reason-for-attacking-post-office

 

 

Selvfølgelig skylder de på Trump. 🙄

Skulle ha stemt i valglokalene, slik Trump oppfordret folk til å gjøre. Han så postproblematikken komme.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

FrihetensRegn skrev (16 minutter siden):

Hvorfor er det viktig at USA er med i Parisavtalen? Det viktigste er at USA kutter sine utslipp uten at det går utover økonomien, ikke at de er med i en symbolsk avtale.

Fordi det setter krav til USA. 

[Pc Lynet]

Gomby skrev (2 minutter siden):

Selvfølgelig skylder de på Trump. 🙄

Skulle ha stemt i valglokalene, slik Trump oppfordret folk til å gjøre. Han så postproblematikken komme.

Realtivt sett lett å se noe komme som man steller i stand selv.

Sitat

The new, Trump-appointed administration of the United States Postal Service – including the Board of Governors and Postmaster General Louis DeJoy (a major Trump donor) – made changes which resulted in slower delivery of mail. This means that, due to the phenomenon of electoral blue shift, Democratic ballots might not be delivered in time to be counted.^[40] Donald Trump openly stated that he opposes funding USPS because of mail-in voting.^[41] Former President Barack Obama echoed these concerns, accusing Trump of trying to "actively kneecap the Postal Service".^[42] On September 17, 2020, federal judge Stanley Bastian issued an injunction against the recent USPS actions, ruling that Trump and DeJoy were “involved in a politically motivated attack on the efficiency of the Postal Service,” adding that the 14 states requesting the injunction “demonstrated that this attack on the Postal Service is likely to irreparably harm the states’ ability to administer the 2020 general election.”^[43]

The USPS has warned that it cannot guarantee that all ballots cast by mail in the 2020 election will be arrive in time to be counted.^[44] For this reason, election experts have advocated that postal ballots be mailed weeks in advance of election day.^[40] Alternatively, Jamelle Bouie of The New York Times argued that Democrats should vote in person if they are able to.^[45]

Election expert Edward Foley has expressed concern that this phenomenon, along with difficulties in conducting an election during a pandemic, could lead to "a perfect storm" in the 2020 presidential election.^[46] This concern is particularly pronounced due to the fact that incumbent president Donald Trump has not stated whether he will accept the results of the election.^[47]

https://en.wikipedia.org/wiki/Postal_voting_in_the_2020_United_States_elections#Postal_service_crisis

Endret 3. november 2020 av Pc Lynet

[Vaniman]

Jeg synes Biden var sterk i debattene mot Trump. Men han er svak i valgkampmøtene som ligger ute på YouTube. Han er ikke dement, etter det jeg kan se. Men han er tydelig preget av alderdom, og det høres ut som han lever i en mørk verden. Jeg tror ikke uavhengige sentrumsvelgere stemmer på ham. Men nå får vi se. 

[Sentinelle]

Pc Lynet skrev (6 minutter siden):

Realtivt sett lett å se noe komme som man steller i stand selv.

https://en.wikipedia.org/wiki/Postal_voting_in_the_2020_United_States_elections#Postal_service_crisis

Les denne:

"Despite outlandish claims by the corporate media that USPS funding has dropped simply because of the emphasis on the election, U.S. postal services have been losing money for years. In 2019, the USPS racked up a deficit of $8.8 billion on its own accord."

https://thefederalist.com/2020/08/17/6-myths-about-u-s-postal-service-and-the-election-debunked/

[FrihetensRegn]

Omnia vincit amor skrev (17 minutter siden):

Fordi det setter krav til USA. 

Og det fungerer dårlig fordi USA er et selvstendig land som tar sine egne avgjørelser, ihvertfall med Trump og GOP i førersetet. Allikevel har USA kuttet utslipp på egenhånd, noe som beviser at parisavtalen er unødvendig.

[afterall]

Gomby skrev (22 minutter siden):

Les denne:

"Despite outlandish claims by the corporate media that USPS funding has dropped simply because of the emphasis on the election, U.S. postal services have been losing money for years. In 2019, the USPS racked up a deficit of $8.8 billion on its own accord."

https://thefederalist.com/2020/08/17/6-myths-about-u-s-postal-service-and-the-election-debunked/

OK, så en vital infrastruktur går ikke i pluss på den økonomiske måten vi ønsker - hva så? Går posten i Norge i pluss? Går sykehusene i Norge i pluss? 

Hvordan rettferdiggjør poenget ditt at posten ikke skal få gjort jobben sin, og at demokratiet opprettholdes? 

[Snikpellik]

FrihetensRegn skrev (6 minutter siden):

Og det fungerer dårlig fordi USA er et selvstendig land som tar sine egne avgjørelser, ihvertfall med Trump og GOP i førersetet. Allikevel har USA kuttet utslipp på egenhånd, noe som beviser at parisavtalen er unødvendig.

Ordet "klima" var ikke en gang nevnt i Trump-administrasjonens budsjettforslag som kom i februar.

Blant mye annet ble EPAs budsjett kuttet kraftig, med hele 21%. 

https://www.scientificamerican.com/article/climate-change-once-again-left-out-of-trumps-federal-budget/

Er man opptatt av klima og naturvern er Trump et helt irrasjonelt valg.

[Thorny]

50 minutes ago, Lypsyls said:

Håper Biden vinner og gjør fracking ulovlig i usa. Kanskje vi får litt bedre profitt på petroleumsnæringen igjen, krona har blitt altfor svak

Biden har gjentatte ganger sagt at han ikke vil røre fracking.

 

48 minutes ago, Splitter said:

Enig, men når det gjelder kognitive evner ligger Trump omtrent på nivå med en middels tolvåring, og klarer ikke å nå opp til anklene hverken på Biden eller Harris. 

Demokratene kritiserte Trump i 2016 for manglende kognitive evner. Biden i 2020 er verre enn Trump i 2016 på det området.


Når det gjelder postsystemet så setter også USA ekstreme krav til Posten, uten å gi dem nødvendig støtte. Med forutseetlig resultat. Og nei det er absolutt ikke Trump sin feil. Kongressen sitter med pengesekken og de har nedprioritert posten i flere tiår.

[Sentinelle]

afterall skrev (3 minutter siden):

OK, så en vital infrastruktur går ikke i pluss på den økonomiske måten vi ønsker - hva så? Går posten i Norge i pluss? Går sykehusene i Norge i pluss? 

Hvordan rettferdiggjør poenget ditt at posten ikke skal få gjort jobben sin, og at demokratiet opprettholdes? 

Innlegget min rettferdiggjør ikke at posten ikke skal gjøre jobben sin, den poengterer bare at å legge skylda på Trump bare er tøv. Å legge skylda på Trump for at USPS sliter med økonomien, og attpåtil tro at han gjør det for å sabotere valget, er faktisk bare helt hinsides.

Demokratene anklager Trump og republikanerne for akkurat det de selv gjør.

[TheDarkSycamore - SCM]

 

[afterall]

Gomby skrev (13 minutter siden):

Innlegget min rettferdiggjør ikke at posten ikke skal gjøre jobben sin, den poengterer bare at å legge skylda på Trump bare er tøv. Å legge skylda på Trump for at USPS sliter med økonomien, og attpåtil tro at han gjør det for å sabotere valget, er faktisk bare helt hinsides.

Demokratene anklager Trump og republikanerne for akkurat det de selv gjør.

Hvis posten allerede sliter med budsjettet, så er det jo ingen god løsning å gi dem MINDRE penger og arbeidskraft midt oppi et avgjørende valg. 

[Maxopp]

Det jeg ikke fatter er hvorfor den vanlige borgeren stemmer på noen av de.

Rep. er for 1%

Dem. er for stor bankene/firma, noen %

Mens begge ikke bryr seg om resten.

[Snikpellik]