Presidentvalget 2020 - Valguken

[bshagen]

fox skrev (Akkurat nå):

Men dersom vi skal se på de statene som gjenstår, det er 100% sikker på Trump vinner.

Hvorfor er det sa ingen som kommer med denne nyheten? 

[WiiBoy]

7 minutes ago, bshagen said:

@xRun Hvilket betyr at vi fort ikke har en vinner før slutten av uka, fort. For et sykt valg 😳

Egentlig ikke noe sykt med det. Dette er media sin skyld. De har i mange, mange år knivet om å være først og da setter det forventninger.

Dersom media hadde tonet ned sendingene, og statene fått et par dager på seg før de melder inn, så hadde det vært helt uproblematisk.

[scuderia]

1 minute ago, Quakecry said:

Om å stemme faktisk hadde utgjort en forskjell så hadde det vært ulovlig. Nei. Politikk er en dårlig vits. Men jeg hater hvordan media framstiller dette valget. Konstant "Trump slem" og andre tvister på hva han sier. Norsk media er en dårlig vits. 

Ja, lite objektivitet igjen i mediene. Om noen som helst annen president hadde fått til liknende resultater som Trump i midtøsten så ville de blitt hyllet. Trump fikk knapt omtale.. Det er noe som skurrer når det kommer til media i det siste.

[Skjelvgråt]

Just now, Red Frostraven said:

Du håper at seriøse medier skal bli rævkjørt, hvorfor..?

Så propaganda blir mer tolerert enn det allerede er, og folk som Trump vinner flere valg i senatet og i andre demokratier, som resultat..?

Hæ? Er jo akkurat dette som foregår. Det er det eneste norske gjør. 

[Lemongrass]

Nå får vi se om de demokratiske instutisjonene i USA er større enn Trump. Det er jo slike personer check and balance ble laget for å håndtere. Selv med 6 konservative høyesterettsdommere kommer de vel ikke til å støtte han i denne galskapen. 

[Skjelvgråt]

6 minutes ago, bshagen said:

@Quakecry Men han er jo det. Trump er bokstavligtalt ravende klin kokos inni huet sitt. Det et galskap at valget er så gjevnt, helt sjukehus!

Begge kandidatene er nå ikke akkurat veldig egnet. Men verden er nå her enda. Som jeg sier har det fint lite å si hvem man egentlig stemmer på. Poenget er hvordan media ytrer seg. 

Endret 4. november 2020 av Quakecry

[Svein M]

Det ser nå ut til at Biden vinner valget, men det skal nok telles et par dager før vi vet det sikkert.

[KalleKanin]

cacb skrev (17 minutter siden):

NRK lyver. Trump sa nøyaktig det motsatte, han beklaget at demokratisk kontrollerte vippestater der han ligger an til å vinne har sluttet å telle.

Trump sa: “This is a fraud on the American public, this is an embarrassment to our country. We were getting ready to win this election, frankly we did win this election. So our goal now is to ensure the integrity for the good of this nation.”

Akkurat. 
Man vrir det til at Trump ikke vil at de stemmene som allered har kommet inn skal telles. 
Det er ikke det han sier.
Det han sier er:
"We don't want them to find any ballots at 4 o'clock in the morning and add them to the list"

Dvs:
Stemmer som ikke har blitt registrert innen valgdagen er omme skal ikke telles med. Dette bør vel ikke være så kontroversielt?
Dette betyr IKKE at han mener at man ikke skal telle opp stemmer som har kommet inn innen riktig tid. 

[fox]

bshagen skrev (5 minutter siden):

Hvorfor er det sa ingen som kommer med denne nyheten? 

desperat? jeg aner ikke

Jeg ser ikke for meg at Trump taper i statene hvor der han foreløpig leder stort og det er republikanske statene vi snakker om her

[xRun]

Det kan være greit å ha i mente at prosent av opptelling som er unnagjort er et iblant unøyaktig estimat. Det blir spesielt unøyaktig når det er uvanlig mengde valgdeltagelse, som i år. Dermed kan det fortsatt være mye igjen å telle i endel stater uansett hvor nære 100% det står opptalt akkurat nå.

[scuderia]

Just now, KalleKanin said:

Akkurat. 
Man vrir det til at Trump ikke vil at de stemmene som allered har kommet inn skal telles. 
Det er ikke det han sier.
Det han sier er:
"We don't want them to find any ballots at 4 o'clock in the morning and add them to the list"

Dvs:
Stemmer som ikke har blitt registrert innen valgdagen er omme skal ikke telles med. Dette bør vel ikke være så kontroversielt?
Dette betyr IKKE at han mener at man ikke skal telle opp stemmer som har kommet inn innen riktig tid. 

Nrk er Nrk.. de klarer rett og slett ikke å holde seg nøytale når det kommer til Republikanere. Men det er nettopp slike ting som dette som gjør at folk roper ut fake news..

[bshagen]

fox skrev (1 minutt siden):

desperat? jeg aner ikke

Jeg ser ikke for meg at Trump taper i statene hvor der han foreløpig leder stort og det er republikanske statene vi snakker om her

Sånn som Arizona? Den flippet akkurat nå til Biden. Og ikke en gang kristenkanalen Fox tør gi det til Trump, så den «desperat»-forklaringen er tynn suppe

[fox]

Gitt at Biden har 220 og vinner i NV, AZ, AK,  Hawaii og Maine. Det gir 28 valgmenn. Hvis han plutselig vinner i Georgia, så er det fortsatt under 270

[Lypsyls]

Da har vell trump vunnet. Jaja, 4 år til

[AntonMarkmus]

14 minutes ago, scuderia said:

Ja, lite objektivitet igjen i mediene. Om noen som helst annen president hadde fått til liknende resultater som Trump i midtøsten så ville de blitt hyllet. Trump fikk knapt omtale.. Det er noe som skurrer når det kommer til media i det siste.

Kina. Sysselsatte norske journalister i gammelmedia (og skremmende mange av våre folkevalgte) ser veldig opp til Kina og det kinesiske styresettet, da Kina for dem representerer håpet etter at drømmene brast når det gjaldt Sovjet, Kambodsja, Venezuela o.s.v. Naturligvis vil de da kjøre kampanje-journalistikk mot enhver som ønsker å gjøre vesten mer økonomisk uavhengig av Kina.

Du har utsendinger her på forumet også, fra partier som MDG, Rødt og SV, som blir fuktige i trusa av samme tanken. AKP-ml lever videre i beste velgående, om så i en ny ham.

Endret 4. november 2020 av Kastrup

[bshagen]

fox skrev (4 minutter siden):

Gitt at Biden har 220 og vinner i NV, AZ, AK,  Hawaii og Maine. Det gir 28 valgmenn. Hvis han plutselig vinner i Georgia, så er det fortsatt under 270

Så du gir Trump seieren i samtlige Blue Wall-statene? 

[KalleKanin]

scuderia skrev (5 minutter siden):

Nrk er Nrk.. de klarer rett og slett ikke å holde seg nøytale når det kommer til Republikanere. Men det er nettopp slike ting som dette som gjør at folk roper ut fake news..

Gjelder ikke bare NRK. Så litt på Dagbladet. Minst like ille.
Og de enste de intervjuer er personer fra opposisjonen...

Det Trump kaller "en fraud" er jo nettopp at de har stoppet tellingen. 
Han vil at STEMMINGEN skal stoppe, ikke tellingen.

Jeg heier egentlig på demokratene, men når man ser på tallene skal det mye til at de tar dette i land. Da må valgdeltakelsen være VELDIG mye høyere enn tidligere og at nesten alle poststemmer må gå til Biden. Så fortsatt mulig, men skal nok veldig mye til.

[afterall]

Chris Wallace, on Fox News, reacted to Trump’s speech by saying: “This is an extremely flammable situation and the president just threw a match into it. He hasn’t won these states.”

https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/results-president.html

[scuderia]

Just now, KalleKanin said:

Gjelder ikke bare NRK. Så litt på Dagbladet. Minst like ille.
Og de enste de intervjuer er personer fra opposisjonen...
 

Dagbladet skal få lov til å være så subjektive som de bare vil. De er en erklært venstre-avis og man vet hva man får.

Problemet med NRK er at de påstår de er nøytrale og objektive noe de rett og slett ikke er.

 

 

[afterall]

Chris Christie, who worked with Trump on debate prep, criticized the president’s White House speech on ABC: “It’s a bad strategic decision. It’s a bad political decision.”

https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/results-president.html